Lars Gule er en bløffmaker ekspert på islam

Post date: Nov 03, 2017 7:52:55 PM

I 2006 da det ble det holdt en debatt om Muhammed-karikaturene på Høyskolen i Oslo sine hjemmesider kom det inn anonyme kommentarer som henviste til boka ”Islam og Terrorisme” av Mark A. Gabriel som et godt eksempel på en av mange tidligere islam avhoppere sine erafringer med islam i i bokform. Flere av kommentarene som henviste til boka ble raskt slettet og beskyldt for alt fra skrivefeil til andre person angrep om hvem som som var så frekk å delta i debatten.

Blant dem var Lars Gule som gjorde den godt kjente og godt skrevde boka fra 2002 til en påstand og et spørsmål om vi troverdighet fordi forfatteren Mark Gabriel som var en tidligere egyptisk imam og professor i islamsk historie og religion ved det svært prestisjetunge Al-Azhar universitetet i Kairo, ikke hadde skrevet boka etter etter Lars Gules hode og smak. Deretter ble Lars Gule avkledd som den bløffmakeren og terrorissten han alltid har vært i sitt forsøk på å feie sannheten under teppet:

Hele tråden med kommentarer kan man se [ Her ] men siden filen er stor anbefales det å laste ned hele tråden som pdf dokument [ Her ]. Du finner en oppsummering [ Her ]

https://sites.google.com/site/hamarsiden/nyheter/14/01

Lars Gule sa blant annet,sitat:

"Denne boka påstås å være skrevet av en tidligere muslim med gode kunnskaper om islam på universitetsnivå (fra universitetet i Kairo). Men denne boka er så dårlig at jeg lurer på om forfatteren noen sinne har vært muslim. Den er full av feil, både om faktiske forhold og vanlige tolkninger av islam, og bærer i alle fall preg av den fanatiske konvertittens nedrakking av sin tidligere religion. Denne boka er derfor en elendig kilde til kunnskap om islam"

Nå kan det være gode grunner til å kritisere islam, noe jeg også har gjort ved flere anledninger. Men de som skal kritisere bør vite hva de kritiserer. Det er en forstemmende mangel på elementære kunnskaper om islam blant svært mange av debattantene. En viktig oppfordring blir derfor å skaffe seg mer og kvalitativt bedre kunnskaper. Én ting er at det vil heve kvaliteten på debatten, men trolig vil det også redusere frykten og frustrasjonen mange føler i møte med en religion de ikke kjenner. Derned kan også polariseringen reduseres."

Deretter henviser han til Kari Vogts bøker som også har vist seg å drive med det samme bløffmakeriet for å feie islam under teppet (se blant annet [ Her ], [ Her ]. og [ Her ] og skriver videre i en kommentar lengre ned:

"Du har faktisk beveget deg inn på hjemmesidene til en høyskole. På en høyskole finnes det "vitere" (ansatte) og de som søker viten (studenter). Derfor er det ikke så rart at noen framstår som "vitende". Og jeg legger ikke skjul på at jeg vet en del om islam. Etter å ha interessert meg for og forsket på Midtøsten og islam i mer enn 20 år så har jeg fått en del kunnskaper. Det er de jeg bruker 1) til å fortelle at Gabriels bok er dårlig (kunnskapsløs i innhold og propagandistisk i form), 2) til å anbefale noen andre bøker, og 3) advare mot polarisering.

Det er faktisk bedre å debattere på bakgrunn av kunnskap - eller i det miste en vilje til å lære noe nytt - enn på bakgrunn av uvitenhet og fordommer."

Dette er således et godt bevis på at Lars Gule er forutinntatt og forhåndsdømmende når han først skriver at fordi han synes at boka er dålig etter hans smak så ville han her avvise forfatteren som tidligere muslim. Dette viser at det er noe fundamentalt galt med Lars Gule fordi han ikke aksepterer en annen virkelighet enn i sine eget firekantete hode. I hodet til til Lars Gule er det altså heller ikke normalt å rakke ned på sin tidligere relgion dersom man har opplevd det babariet som islam utfører over hele verden og som vi ser på nyhetene hver dag . Lars Gule konkluderer derfor med at siden islam avhopperen har rakket ned på sin tidligere relgion så er han en elendig kilde.

En latterlig tanke fra Lars Gule når man vet hvor mange millioner mennesker som har erfart den verste tortur og forfølgelse som finnes fra islam og muslimer. Lars Gule mener tydeligvis at alle disse millioner av ofre for islam skal feies dette under teppet. A fortelle den brutale sannheten slik den er ser Lars Gule og hans på som polarisering må altså forbigåes i stillhet. En sannhet som Lars Gule og hans likesinnede har til hensikt å skjule og feie under teppet for at våre nasjonale kulturer og land skal ødelegges og blandes inn i Lars Gules og hans likesinnedes ødelggende globalist og multikulturelle tvangs tanker og ideologi.

Litt lengre ned i kommentarfeltet blir igjen Lars Gule som stadig skryter av sine egen såkalte 20 år lange ekspertise fullstendig kledd naken da en av deltagerne i kommentar feltet under skriver følegende:

Anmeldelser av boka ”Islam og Terrorisme” av Mark A. Gabriel

Jeg synest debatten her er svært kostruktiv med unntak av Lars Gules mange uttalelser, også i person av navnet "Julia".

Det bør være helt klart at det meste av det Nils Geir Løkkhaugen og andre i denne debatten kommer med er mer riktige uttalelser om at boka stemmer.

Jeg viser til der Lars Gule setter tvil ved bokas kilder og faglighet.

Det er ligger allerede en masse anmeldelser på nettet om boka som etter min

mening forteller mye om Islam som vi allerede burde ha vist, men som noen tydligvis bruker mye tid å krefter på å skulle borforklare, stille spørsmål osv.

Dette er det selvsagt annledning for men, det gir da ingen konklusjon eller klareheter av den grunn. For meg er det klart at dersom vi som mennesker har erfaring og viten nok til å se bildet i et stort perspektiv så ser man også letter helheten i dette bildet. For meg og mange er denne boka selve beviset for hva Islam er fordi det stemmer med verdensbildet.

Så til Lars Gules betvileleser om bokas faglighet og kilder.

Jeg viser til følgende tidligere anmeldelser av boka som også setter et kritisk lys på den:

http://honestthinking.org/no/pub/Vart_Land_2004.12.13_Islam_og_terrorisme_Mark_Gabriel.html

Her er settes det som sagt også boka i et sterkt kritisk lys, men høyskolelektor Jan Rantrud tilbakeviser her helt klart Lars Gule påstander om bokas troverdighet.

Jeg siterer linken nevnt ovennfor i 5 avsnitt fra høyskolelektor Jan Rantrud:

"

Det gikk ganske fort å få bekreftet at Mark Gabriels selvbiografiske utsagn er fullstendig korrekte. Hans opprinnelige navn og identitet og hovedpunktene i det han ville kunne skrive som CV er verifiserte opplysninger.

"

Så siterer jeg avsnitt nr. 8 i samme link som nevt ovenfor:

"

I forhold til muslimske skrifter, også de som har et apologetisk siktemål, er alle hans faktaopplysninger vanntette.

"

Videre siterer jeg følgende link:

http://honestthinking.org/no/pub/VL.2005.03.21.JTA.Islam_og_jodene.html

Her viser jeg til Redaktør i HonestThinking: Jens Tomas Anfindsen anmeldelse om boka som også setter et kritisk lys på den.

I siste avsnitt på sist nevnte link viser jeg til følgende:

"

Islam og jødene er altfor overbevisende og altfor utfordrende til å bli tiet i hjel eller ignorert. Det får ikke hjelpe at Gabriel er en glødende nykristen eller at boken hans tegner et forskrekkelig bilde av islams primærkilder. Bokens påstandsinnhold er saklig og ligger åpent for saklig dementi. Undertegnedes vurdering tilsier at eventuelle kritikere har en vanskelig oppgave foran seg.

"

Konklusjon:

Lars Gule er helt på ville veier og HiO bør få fjernet denne mannen fra sin stilling fordi han har brukt 20 år av skattebetalernes penger på å komme

frem til Konklusjoner som etter min mening ikke medører riktighet. Samfunnet er ikke tjent med en slik holdning.

Jeg er derfor helt enig med Nils Geir Løkkhaugen karakteristikk av Lars Gule.