mathstory 5 (ontology)

Πτώση; Προστακτική!

Όλες οι άλλες που ακολουθούν (προσέξτε το) είναι στην υποτακτική!

Ας κάνουμε, να πούμε, να, ας, …

Μην ξεχνάμε όμως και την κομψότητα! Και την αφαιρετικότητα! Όσο πιο πρωτογενής είναι η ιδέα, τόσο πιο minimal θα είναι…

Πρόταση για πρωτογενή ιδέα:

ΝΑ!

Με συνοδευτικό φάσκελο!

Ας μην γκρινιάζουμε λοιπόν! Είναι θέμα λογικής συνέπειας…

Ποιος δεν αισθάνθηκε «μουντζωμένος» έστω και μια φορά στη ζωή του;

Ποιος δεν έχει πει έστω και μια φορά, «κάθε πέρσι και καλύτερα»;

Ποιος δεν αναρωτήθηκε, «στο πηγάδι κατούρησα ρε γαμώτο;»

Ποιος δεν σκέφθηκε, «τι αμαρτίες πληρώνω;»

Ποιος αμφισβητεί την αρχή της εντροπίας;

Έχουμε λοιπόν να κάνουμε με ένα απόλυτα λογικό Ον, που δίνει στην ζωή μια λογική συνέπεια. Υπάρχει άλλη οντολογική ερμηνεία του κόσμου που να το πετυχαίνει;

Επειδή όμως είστε άπιστοι Θωμάδες, θα αποδείξω την ύπαρξή Του.

Μπορώ να το κάνω γιατί η λογικότητά Του, μου το επιτρέπει! Δεν στηρίζεται το ΝΑ σε καμία εξ’ αποκαλύψεως αλήθεια.

Όπως ακριβώς θα περίμενε ο καθένας από το υπέρτατο Ον!

Η ουσία Του είναι, όπως θα δείτε, αυτονόητη και αναντίρρητη.

Απόδειξη:

1. Το ΝΑ γίνεται αντιληπτό σαν ένα Ον, που είναι λογικά συνεπές.Αν κάτι είναι αληθές ή ψευδές, το ΝΑ (πραγματικό ή φανταστικό) θα το ήξερε.

2. Όλα τα λογικά όντα πιστεύουν στην ύπαρξή τους.Για παράδειγμα ο Καραγκιόζης πιστεύει στην ύπαρξή του, διότι σκέφτεται άρα υπάρχει. Μάλιστα γίνεται αντιληπτός κατ’ αυτόν τον τρόπο. Απλά κάνει λάθος ότι υπάρχει.

3. Αν το ΝΑ δεν υπήρχε, τότε λόγω του 1 θα το ήξερε. Αλλά τότε έρχεται σε αντίφαση με το 2.

Άρα το ΝΑ υπάρχει

Πόσα θες να μας τρελάνεις; Επιστροφή