Akten
Bij de notariële akten ga ik er van uit dat het om "onze" Benjamin gaat.
Deze akte beschrijft de aankoop van een bosperceel in Ruigahuizen, samen met 8 anderen, waaronder iemand die een neef zou kunnen zijn. Je zou willen weten waarom dit gebeurt.
Deze akte beschrijft een lening. Misschien had hij die nodig om bovenstaand bosperceel te kunnen betalen.
Deze akte beschrijft een verkoop.
Deze akte beschrijft de koop van een tiende deel van een zathe met landen.
Het lijkt aannemelijk dat het pand deel uitmaakte van een erfenis, en dat Hendrik de andere erfgenamen heeft uitgekocht. NB. Vrouwen waren in die tijd handelingsonbekwaam. Hoewel Doetje erfgenaam was handelde haar man de verkoop af. De namen kloppen met die van zijn broers en zijn zuster. Benjamin woonde toen blijkbaar in Ruigahuizen.
De andere kopers lijken geen familie van elkaar te zijn, en ook niet van de verkopers, die ook geen familie van elkaar lijken te zijn. Wat steekt hier achter?
Deze akte beschrijft een royement. De akte is niet aanwezig, zo staat er.
Dat betekent dat er een lening was, en die is afgelost, en de notaris heeft de originele akte meegegeven aan de comparanten. De eerste naam is die van een weduwe, die getrouwd was met de crediteur uit de akte rechtsboven. Die lening is dus afgelost.
Hij verkoopt hier een huis met grond in Ruigahuizen. Een koopakte van hetzelfde huis ben ik niet tegengekomen.
Hier wordt Nijemirdum als zijn woonplaats opgegeven. Is het een andere persoon, of is hij verhuisd, of wordt Ruigahuizen als een deel van Nijemirdum gezien? De plaatsen liggen dicht bij elkaar. Onze Benjamin had een broer die Johannes heette. Verkocht hij het aan zijn broer?
Deze akte beschrijft de verkoop van een dubbel huis. Aankoop ervan heb ik niet gevonden.
Deze akte beschrijft de aankoop van een weiland.
De medekoper zou een zwager kunnen zijn.
Deze akte beschrijft de hypotheek die hij geeft.
Mogelijk in verband met beide voorgaande aktes.
Deze akte beschrijft het royement van een lening of een hypotheek.
