Waarom club van niet kiezers

Plaatsingsdatum: Jun 21, 2012 11:40:7 AM

Redactioneel

De Club van Niet-Kiezers. Waarom?

Ja, waarom?  Omdat . . . . . , omdat . . . . , omdat . . . . . , omdat, enzovoort, enzovoort, enzovoort, enzovoort,enz. Eigenlijk teveel om op te noemen.

Stembusuitslagen worden altijd geïnterpreteerd in termen van “de kiezer heeft dit en de kiezer heeft dat” enz. en altijd is de uitleg in termen van de ideologie van de partijen. Of de kiezer heeft het niet gesnapt en had er meer voorlichting moeten komen. En aan het eind van het liedje vraagt de vertwijfelde kiezer zich af waar hij nou eigenlijk voor gekozen heeft, terwijl hij dacht “bewust” gekozen te hebben en te kunnen vertrouwen op door de wet geregelde instanties.

Een grote groep van ongeveer een derde van de kiesgerechtigde stemmers kiest er voor niet-te-kiezen omdat er niets te kiezen valt. De gekozenen kunnen doen en laten met de uitgebrachte en niet-uitgebrachte stemmen wat ze willen.  Over gekozenen gesproken. Meestal wordt er slechts één persoon van een lijst gekozen, de zogenaamde lijsttrekker, de rest hangt er een beetje bij en doet z’n uiterste best om in het gevlij van de lijsttrekker te komen in plaats van zich te richten op het Volk.

Neem nou bijvoorbeeld de SP met de heer Roemer uit Oss. Hij heeft een guitige kop die het goed zou doen op de verpakkingen van de vele rookworsten die ze daar maken.  Dit is geen belediging, maar zo werkt het. Als je een mooie auto wilt verkopen zet je daar een paar lekkere meiden bij. Als je wilt dat Nederland ondanks de crisis boerenkool met worst wil blijven eten moet je op Roemer stemmen. Daar is niks mis mee, want boerenkool met worst is ons nationale gerecht en stinkt niet zo als doorgekookte spruitjes.

OK, dan hebben we met z’n allen op Roemer gestemd en krijgt die man 30 zetels die gevuld moeten worden met mensen waar we meestal niet op gestemd hebben. OK,  er zijn natuurlijk ook mensen die met voorkeurstemmen gekozen zijn. Maar dan? Dan moet de hele club SP-Kamerleden precies doen wat Roemer zegt, anders komt er weer een crisis. Zoiets geldt natuurlijk ook voor andere partijen. En op een crisis zitten we niet te wachten in deze moeilijke tijden.

Als je een beetje nadenkt zit zo’n man als Roemer dus op 30 zetels, terwijl hij maar één achterwerk heeft. Is het dan niet handiger om alleen Roemer in de Kamer te laten zitten. Dat scheelt 29 Kamerleden á €150.000,= per jaar (dit is bij benadering all in, omdat de Kamerleden ook allerlei medewerkers enz. hebben.) Dus zo’n dikke vier miljoen wordt uitgespaard. Bingo!

Maar zo gaat het dus niet. De wil van het Volk wordt geïnterpreteerd en niet uitgevoerd. Dat is levensgevaarlijk, de kranten staan er dagelijks vol van, en er kan opstand uitbreken.

De tweedeling van de Nederlanden in een Nederlands en Belgisch deel is hierdoor veroorzaakt. Toen de Zuidelijke en Noordelijke Nederlanden uiteindelijk weer verenigd waren nadat Napoleon verslagen was, was het de taak van Koning Willem I om de uit elkaar gegroeide delen weer aaneen te smeden. Hij schreef een volkraadpleging uit waarvan de uitkomst al vaststond. Dus die werd geboycot en Willem interpreteerde dat de Niet-Kiezers voor waren, want wie zwijgt stemt toe, maar uiteindelijk sloeg de vlam in de pan en brak de Belgische opstand uit die Nederland ruïneerde.

Is zoiets ook niet met de Europese Grondwet gebeurd? Het volk stemde in meerderheid tegen en vervolgens kreeg de Grondwet een andere naam – het werd plotseling een verdrag- en werd doorgevoerd.

Ja, zo wordt de Niet-Kiezer toch steeds tot Kiezer gebombardeerd. En dat willen we niet.

drs. Suijker, namens  de club van niet kiezers