George Maior, agent CIA

https://manusidinpieleaclientului.wordpress.com/2010/05/05/george-maior-agent-cia/

O informatie de-adreptul socanta, care a ajuns in posesia redactiei noastre, face referire la faptul ca George Cristian Maior, in prezent directorul Serviciului Romana de Informatii (SRI), de altfel, principalul serviciu secret romanesc, ar fi agent al CIA. Intr-un “Buletin informativ” al SRI, cu caracter intern, nesemnat, nedatat si nestampilat, se arata ca Maior este un personaj corupt si nu este agreat de catre angajatii serviciului pe care il conduce. In acest sens, mai multe cadre par sa se fi unit pentru a arata adevarata fata a sefului lor, in speranta ca il vor compromite, iar cei care l-au numit il vor retrage din aceasta functie.In respectivul buletin se mentioneaza faptul ca G.C. Maior a fost bursier al SUA timp de un an si apoi a lucrat impreuna cu sotia sa (fiica scriitorului Augustin Buzura) la Ambasada Romaniei din Irlanda, iar dupa aceea fiind numit secretar stat la Minisrterul Apararii Nationale (MApN) unde a condus Departamentul pentru Integrare Euro-Atlantica.

Ce este mai grav, dupa cum se arata in documentul citat mai sus, este ca pe vremea cand ocupa inalta functie in MApN, Cristian Maior s-a ocupat de perfectarea achizitiei celor doua fregate englezesti, tranzactie de pe urma careia mai multi demnitari romani ar fi primit nu mai putin de 7 milioane de lire sterline. Potrivit sursei, negocierile s-au purtat cu fostul ambasador al Marii Britanii Quinton Quale, la resedinta acestuia si a fost interpusa firma britanica BAE Systems, controlata de catre Gorge si Georgiana Berry. Conform sursei citate, printre cei care s-au infruptat din comisionul de 7 milioane de lire sterline s-ar afla Adrian Nastase (la vremea aceea prim ministru al Romaniei), Ioan Mircea Pascu (ministrul Apararii Nationale), Costerl Iancu (seful unei loji masonice) precum si G.C. Maior caruia din intreaga suma i-ar fi revenit un million de lire sterline.

Afacerrea tatalui, executata de catre fiu

Tot in acelasi document se face referire la o alta afacere cu iz de coruptie la care Maior si-ar fi adus aportul, fiind vorba despre acordarea unor contracte de modernizare a bazelor aeriene de la Fetesti, Campia Turzii si Boboc. Aceasta afacere i-a fost propusa lui Cristian Maior chiar de catre tatal sau, Liviu Maior (fost ministru al invatamantului, omul de incredere al lui Ion Iliescu si totodata, conducatorul Universitatii din Oradea), care la vremea aceea era ambasadorul Romaniei in Canada. Firma beneficiara a contractului de modernizare a bazelor aeriene, in valoare de 24 de milioane de dolari, se numeste INTELCOM TEHNOSYSTEMS. Se pare ca o parte din acesti bani a fost folosita pentru finantarea campaniei electorale a PSD din 2004. O alta veriga in aceasta afacere, conform sursei citate, mai este si Magda Botez, fost consul al Romaniei in Canada, care este si nasa de cununie a lui George Cristian Maior.

SUA a sugerat, Goana a propus, Basescu … unde-i ordin, cu placere

Un alt aspect relevat in documentul mentionat, citand surse din masonerie, este ca la numirea lui Cristian Maior in functia de director al SRI si-a adus aportul, in principal, Mircea Geoana (si el un apropiat al SUA, fiind numit in functia de ambasador al Romaniei la Wasington tot la intervenita sefilor Americii), la recomandarea Departamentului de Stat al SUA. La data de 24 septembrie 2006 Geoana a venit la Cotroceni la chemarea presedintelui Traian Basescu pentru a se consulta asupra unor propuneri privind noul director al SRI. Atunci, Geoana a venit insotit de catre George Cristian Maior, iar Traian Basescu nu a schitat nici o intentie de opozitie Ba mai mult, se mai arata in documentul citat, Basescu, afland ca exista persoane atat din SRI, dar si din randul partidelor, care se opun numirii lui George Cristian Maior la sefia SRI, a cerut dosarele acestora probabil, pentru a le inchide gurile.

Confirmari, teama si … alte opinii

Pe marginea celor relatate mai sus, am consultat mai multe surse din cadrul SRI pentru a ne confirma autenticitatea acestui “Buletin Informativ”. Trebuie sa precizam totusi ca parerile au fost impartite. In timp ce unii agtenti ne-au confirmat existenta documentului, ba chiar venind cu alte completari care nu s-au scris in respectivul buletin, altii au refuzat sa faca vreo declaratie, spunand ca este o problema interna a serviciului si nu pot sa faca nici o declaratie; altii nici nu au confirmat, nici nu au negat, incercand sa ne inoculeze o alta perspectiva asupra celor ce se petrec in interiorul SRI. Un lucru este cert: analizand situatia dezastruoasa in care se afla Romania, coruptia institutionalizata, luptele pentru suprematie pe scena politica, impunerea unor orientari pro-Vest sau pro-Est, nu ne duce decat la ideea ca Romania este condusa de catre spioni care au subordonat serviciile de informatii in interesele altor puteri, in detrimentul intereselor romanesti.

Simona FICA