Andrés Páez - Publications and Talks

Books

Explanations in K. An Analysis of Explanation as a Belief Revision Operation. Oberhausen: Athena Verlag, 2006, 150 pp., ISBN 978-3-89896-260-5.

Explanations in K presents a novel analysis of the concept of explanation based on the belief-doubt model of inquiry first proposed by Peirce. Using the tools provided by decision theory and the model of belief revision developed by Isaac Levi, the book offers an analysis of the objective and pragmatic conditions that a piece of information must fulfill to be both explanatory and epistemically useful to the scientific community. Most theories of explanation eschew all pragmatic considerations and concentrate on the syntactic and semantic conditions that must be imposed on explanation to guarantee its objectivity. I argue that, as an epistemological notion, a factually accurate explanation can only be a bona fide explanation if an agent or a group of agents can see any value in it for their cognitive purposes. The book provides a way to evaluate an explanation in terms of its credibility, its content, and its explanatory value.

Available from Amazon.de

Reviewed in Ideas y Valores

Introducción a la lógica moderna, 1a Edición. Bogotá: Ediciones Uniandes, 2007, 540 pp., ISBN 978-958-695-272-9. Out of Print

Introducción a la lógica moderna, 2a edición. Bogotá: Ediciones Uniandes, 2010, 540 pp., ISBN 978-958-695-542-3. Out of Print.

The book is an undergraduate-level introduction to first-order logic and propositional modal logic. The book presents symbolic logic in a way that is pedagogically attractive and formally rigorous. The main concepts are formally defined, informally explained, and illustrated with several examples. The book is aimed at philosophy majors and it includes discussions of several problems in the philosophy of logic.

In preparation: Lógica 1: Lógica Proposicional

Lógica 2: Lógica de Predicados

Lógica 3: Lógicas Modales y No Clásicas

Edited Volumes

Hechos, evidencia y estándares de prueba. Ensayos de epistemología jurídica. Bogotá: Ediciones Uniandes, 2015, 240 pp., ISBN 978-958-774-216-9.

Aunque el derecho probatorio y el derecho procesal se han dedicado desde siempre al estudio de los problemas relacionados con las pruebas y el establecimiento de los hechos en los procesos judiciales, el énfasis ha estado siempre en el aspecto formal, doctrinal y procedimental en detrimento de los fundamentos filosóficos y teóricos. Durante los últimos años ha habido un intento sostenido de explorar estos fundamentos combinando no sólo las herramientas tradicionales proporcionadas por la lógica, la gramática y la retórica, sino también los avances hechos en ciencias como la estadística y la probabilidad, la medicina y la psicología forenses, la psicología de la percepción, la epistemología y la filosofía de la ciencia. El presente libro reúne las contribuciones de destacados juristas y filósofos latinoamericanos a esta nueva perspectiva interdisciplinaria, conocida como epistemología jurídica. El libro está dividido en tres grandes temas: la primera parte explora los problemas epistemológicos del conocimiento de los hechos en los procesos judiciales; la segunda se enfoca en el problema de los estándares de prueba; y la sección final discute el testimonio de los expertos. En su conjunto el libro ofrece un panorama tanto de los problemas centrales de la epistemología jurídica, como del estado del arte de la disciplina.

Read in JSTOR

Available from Ediciones Uniandes

Forthcoming Proceedings of the 8th AAAI/ACM Conference on Artificial Intelligence, Ethics, and Society (AIES 25). Washington, DC: AAAI Press (with Nicholas Mattei and Emanuelle Burton).

In preparation: Lógica 4: Filosofía de la Lógica (with Tomás Barrero)

Articles in Peer-Reviewed Journals and Books

Forthcoming Causation and the conservation of energy in general relativity. The British Journal for the Philosophy of Science (with Sebastián Murgueitio-Ramírez and James Read). DOI: 10.1086/727030.

Forthcoming Axe the X in XAI: A plea for understandable artificial intelligence. In J. M. Durán & G. Pozzi (Eds.), Philosophy of science for machine learning: Core issues, new perspectives. Synthese Library. Springer.

Forthcoming Transparencia, explicabilidad y confianza en los sistemas de aprendizaje automático. In J. D. Gutiérrez & R. Manrique (Eds.), Inteligencia artificial: Teoría, aplicaciones y futuro. Ediciones Uniandes.

Forthcoming La negligencia institucional frente al riesgo epistémico de los sesgos cognitivos en el derecho. Quaestio Facti, 10.

2025a Explainability of algorithms. In L. Floridi & M. Taddeo (Eds.), A companion to digital ethics (pp. 127-136). John Wiley & Sons.

2025b Hacia una inteligencia artificial centrada en el ser humano: aportes de las ciencias sociales. Revista de Estudios Sociales, 87, 3-18 (with Juan David Gutiérrez and Diana Acosta-Navas)

2024a Understanding with toy surrogate models in machine learning. Minds and Machines, 34(4), article 45. DOI: 10.1007/s11023-024-09700-1.

2024b Explainable Artificial Intelligence (XAI) 2.0: A manifesto of open challenges and interdisciplinary research directions. Information Fusion, 106, 102301 (with Longo et al.). DOI: 10.1016/j.inffus.2024.102301.

2024c Testimonial injustice: The facts of the matter. Review of Philosophy and Psychology, 15(2), 185-602 (with Migdalia Arcila-Valenzuela). DOI: 10.1007/s13164-022-00662-w.

2024d Análisis jurídico de la discriminación algorítmica en los procesos de selección laboral. En N. Ángel & R. Urueña (Eds.), Derecho, poder, y datos: Aproximaciones críticas al derecho y las nuevas tecnologías (pp. 203-227). Ediciones Uniandes (with Natalia Ramírez-Bustamante).

2024e Sobre el impacto judicial de la concepción racionalista de la prueba. Revus - Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 52, 59-82 (with Rodrigo Coloma y Jorge Larroucau). DOI: 10.4000/123oc

2023a Epistemic injustice in criminal procedure. Revista Brasileira de Direito Processual Penal. 9(1), 11-38. (with Janaina Matida).

2023b Los problemas probatorios de la injusticia testimonial en el derecho. Isonomía, 59, 199-228 (with Migdalia Arcila-Valenzuela).

2023c La injusticia epistémica en el proceso penal. Milan Law Review, 4(2), 114-136 (with Janaina Matida).

2022 La filosofía de la ciencia y el derecho. In G. Lariguet, & D. González Lagier (Eds.), Filosofía. Una introducción para juristas (pp. 173-199). Trotta.

2021a An epistemological analysis of the use of reputation as evidence. The International Journal of Evidence and Proof, 25(3), 200-216.

2021b Negligent algorithmic discrimination. Law and Contemporary Problems, 84(3), 19-33.

2021c Robot mindreading and the problem of trust. AISB Convention 2021: Communication and Conversation (pp. 140-143). AISB.

2021d Los sesgos cognitivos y la legitimidad racional de las decisiones judiciales. En F. J. Arena, P. Luque, & D. Moreno Cruz (Eds.), Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas (pp. 187-222). Universidad Externado de Colombia.

2020 Moore's Paradox and the logic of belief. Manuscrito, 43, 1-15.

2019 The pragmatic turn in Explainable Artificial Intelligence (XAI). Minds and Machines, 29(3), 441-459.

2018a Reputation and group dispositions. Review of Philosophy and Psychology, 9(3), 469-484.

2018b Explanation, understanding, and belief revision. In M. A. Freund, M. Fernández & M. Ruffino (Eds.), Logic and philosophy of logic. Recent trends from Latin America and Spain (pp. 203-222). College Publications.

2017 Umbrales y prototipos: Introducción a la discusión en torno a los estándares de prueba. Discusiones, XVIII, 7-21.

2016a The prediction of future behavior: The empty promises of expert clinical and actuarial testimony. Teoria Jurídica Contemporânea, 1, 75-101.

2016b La reputación en el derecho: una aproximación epistemológica. In R. Villanueva, B. Marciani & P. Lastres (Eds.), Ensayos sobre prueba, argumentación y justicia (pp. 185-210). Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

2015a Introducción: La epistemología y el derecho. In A. Páez (Ed.), Hechos, evidencia y estándares de prueba. Ensayos de epistemología jurídica (pp. 1-12). Ediciones Uniandes.

2015b Estándares múltiples de prueba en medicina y derecho. In A. Páez (Ed.), Hechos, evidencia y estándares de prueba. Ensayos de epistemología jurídica (pp. 123-152). Ediciones Uniandes.

2014 La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía, 40, 95-118.

2013a Probability-lowering causes and the connotations of causation. Ideas y Valores, 151, 43-55.

2013b Una aproximación pragmatista al testimonio como evidencia. In: C. Vásquez (Ed.), Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica (pp. 215-238). Marcial Pons.

2010 Quine y el pragmatismo. Discusiones Filosóficas, 16, 59-79.

2009 Artificial explanations: The epistemological interpretation of explanation in AI. Synthese, 170, 131-146.

2008a Explicaciones científicas y no científicas: El problema de la demarcación. In J. J. Botero et al. (Eds.), Memorias del Primer Congreso Colombiano de Filosofía. Volume 2 (pp. 269-282). Universidad Jorge Tadeo Lozano.

2008b El problema de la demarcación en estética: una crítica del criterio de Danto. Revista de Estudios Sociales, 29, 146-155.

2006a The epistemic value of explanation. 20th Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vancouver, Canada.

2006b Esbozo de una teoría pragmatista de la explicación científica. In J. Ahumada et al. (Eds.), Epistemología e historia de la ciencia. Selección de trabajos de las XVI Jornadas (pp. 451-457). Universidad Nacional de Córdoba.

2004 Explicación, comprensión e interpretación. In C. B. Gutiérrez, (Ed.), No hay hechos, sólo interpretaciones (pp. 347-372). Ediciones Uniandes.

2000 Bayle, Hume, y los molinos de viento. Ideas y Valores, 113, 29-44.

1998 Eutanasia y Subjetividad. Un análisis filosófico del suicidio asistido y la eutanasia activa voluntaria. Ideas y Valores, 108, 18-30.

Edited Journal Issues

2025 (with Amalia Amaya) Quaestio Facti: Larry Laudan, Legal Epistemologist

2025 (with Juan David Gutiérrez and Diana Acosta-Navas) Revista de Estudios Sociales, 93: Artificial Intelligence and the Social Sciences

2023 (with Janaina Matida) Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 9(1): Injustiça Epistêmica

2017 Discusiones XVIII: Estándares de prueba.

Book Reviews

2007 Reseña de Epistemology and the psychology of human judgement de J. D. Trout & M. Bishop. Ideas y Valores, 133, 169-173.

Popular Writing

2025 ¿Estamos indefensos ante la discriminación algorítmica? Imprenta 6.

Invited and Peer-Reviewed Presentations

(* = invited)

2025

1.* La inteligencia artificial y las ciencias sociales. Hacia una IA centrada en los seres humanos. Contribuciones de las ciencias sociales. Universidad de los Andes, August 2025.

2. Axe the X in XAI: A Plea for Understandable AI. Joint Conference of the International Association for Computing and Philosophy (IACAP) and the Society for the Study of Artificial Intelligence and Simulation of Behaviour (AISB), University of Twente, NL, July 2025.

3. Explanation and Understanding in Deep Neural Networks. Workshop Varieties of Understanding: Challenges and New Directions. UNAM, México, June 2025.

2024

1.* El riesgo epistémico de los sesgos cognitivos en el derecho. Keynote Speaker. XII Jornadas Internacionales de Filosofía del Derecho de la UNAM. México, November 2024.

2.* ¿Qué significa "explicar" una predicción de un algoritmo de caja negra?. Keynote Speaker. Jornadas Rolando Chuaqui Kettlun, Valparaíso, Chile, August 2024.

2023

1.* El riesgo epistémico de los sesgos cognitivos en el derecho. Homenaje a Larry Laudan. Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, México, August 2023

2. Axe the X in XAI. A plea for understandable AI. 17th International Conference on Logic, Methodology, and Philosophy of Science and Technology. Buenos Aires, Argentina, July 2023.

3.* Invited discussant. AI & Democracy. A Digital Humanism Leadership Summit. Institut für die Wissenschaften vom Menschen. Vienna, Austria, July 2023

4.* Comentario a: "¿Es el razonamiento probatorio computable", de Serena Quattrocolo. Seminario: Tecnología y Prueba en el Proceso Penal. Centro de Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal Latinoamericano (CEDPAL). Universität Göttingen, Germany, June 2023.

5.* Keynote discussant at the Human-Centered Explainable AI (HCXAI) Workshop. ACM CHI, Hamburg, Germany, April 2023.

6.* La inteligencia artificial explicable: problemas y perspectivas. Seminario de investigadores, Quantil, February 2023.

2022

1.* Los problemas probatorios de la injusticia testimonial en el derecho. Seminario: La discriminación en la era digital. Facultad de Derecho, Universidad Austral de Chile, December 2022 (with Migdalia Arcila).

2.* Modelos de juguete en machine learning. 2º Coloquio de Lógica, Epistemología y Ética de la Inteligencia Artificial. Universidad Panamericana, México, October 2022.

3.* Idealization and Non-Factive Understanding in Machine Learning. Issues in XAI #5. University of Dortmund, Germany, September 2022.

4.* Idealization and Non-Factive Understanding in Machine Learning. 6th Meeting of the Latin American Association for Analytic Philosophy. Universidad Alberto Hurtado, Santiago de Chile, August 2022.

5.* The Epistemic Risk of Cognitive Bias. 1st Michele Taruffo Evidence Week. Universitat de Girona, Spain, May 2022.

6. (with Migdalia Arcila) Los problemas probatorios de la injusticia testimonial en el derecho. 1st Michele Taruffo Evidence Week. Universitat de Girona, Spain, May 2022.

7. Idealization and Non-Factive Understanding in Machine Learning. 4th Scientific Understanding and Representation Workshop. Fordham University, New York, USA, April 2022.

8.* Negligent Algorithmic Discrimination. Seminario de la Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF). Buenos Aires, Argentina, April 2022.

2021

1.* Los problemas probatorios de la injusticia testimonial en el derecho. Congresso Internacional de Direito Probatório. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, November 2021.

2.* Idealización y comprensión no fáctica en el aprendizaje automático. Seminario de Lógica, Epistemología y Ética de la Inteligencia Artificial. Universidad Panamericana, México, November 2021.

3.* Idealization and Non-Factive Understanding in Machine Learning. Philosophy of Science in Light of AI Workshop. University of California, San Diego, October 2021.

4.* ¿Qué estará pensando mi robot? Transaparencia y confianza en los sistemas artificiales autónomos. 1er Coloquio de Lógica, Epistemología y Ética de la Inteligencia Artifical. Universidad Panamericana, México, June 2021 (video)

5.* Los sesgos de los algoritmos. Ciencia Café Pa' Sumercé. Universidad de los Andes, May 2021.

6. Robot mindreading and the problem of trust. Convention of the Society for the Study of Artificial Intelligence and Simulation of Behaviour (AISB 2021), London, April 2021.

7.* Ética para robots. Venga le Cuento. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de los Andes, March 2021.

8.* Negligent algorithmic discrimination. Workshop: Black Box Artificial Intelligence and the Rule of Law. Duke University School of Law, January 2021.

2020

1.* Introducción a la epistemología jurídica. Contraloría General de la República de Colombia. Bogotá, July 2020.

2.* Opacity and trust in machine learning: Lessons for the Campaign to Stop Killer Robots. Global Meeting of the Campaign to Stop Killer Robots, Buenos Aires, February 2020.

3.* Problemas filosóficos en torno a los robots asesinos. Global Meeting of the Campaign to Stop Killer Robots, Buenos Aires, February 2020.

2019

1.* ¡Siri, no te entiendo! El concepto de explicación en la Inteligencia Artificial. Departamento de Filosofía, Universidad Católica de Chile, August 2019.

2.* Los sesgos cognitivos como fuente de injusticia epistémica. II Encuentro: El Poder de la Argumentación. Universidad de Córdoba, Argentina, August 2019.

3.* ¡Siri, no te entiendo! El concepto de explicación en el contexto de los modelos de machine learning. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF). Buenos Aires, Argentina, August 2019.

4.* Los sesgos cognitivos en el derecho y la legitimidad racional de las decisiones judiciales. IV Encuentro Latinoamericano de Epistemología Jurídica, Santiago de Chile, August 2019.

5.* ¡Siri, no te entiendo! El concepto de explicación en la Inteligencia Artificial. Departamento de Filosofía, Universidad Alberto Hurtado, Chile, August 2019.

6.* La Inteligencia Artificial y el derecho a una explicación. Coloquio: La automatización y el futuro del trabajo, Facultad de Derecho, Universidad de los Andes, April 2019.

7.* ¡Siri, no te entiendo! El concepto de explicación en la Inteligencia Artificial. Coloquio del Departamento de Filosofía, Universidad de los Andes, February 2019.

2018

1.* ¿Para qué sirve enseñar lógica formal? Conversatorio filosófico: Enseñanza de la lógica y la argumentación. Universidad Javeriana, Bogotá, October 2018.

2. Reputación y creencias grupales. XI Congreso de la Asociación Centroamericana de Filosofía. Universidad de Panamá, October 2018.

2017

1.* Sesgos cognitivos en el derecho. Workshop: El poder de la argumentación. Universidad Nacional San Antonio Abad, Cusco, Perú, September 2017.

2.* Los sesgos cognitivos de los jueces. Poder Judicial-Corte Suprema del Perú, Lima, September 2017. Video: https://www.youtube.com/watch?v=GsiqmflsLTM

3.* Problemas en torno a las decisiones judiciales basadas en predicciones científicas. Escuela de Derecho, EAFIT, Medellín, Colombia, February 2017. Video: https://www.youtube.com/watch?v=Q8iFegqWSzM

2016

1.* An Epistemological analysis of the use of reputation as evidence in law. Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Brasil, September 2016.

2. Los usos y abusos de las predicciones científicas en el derecho. IV Congreso de la Asociación Latinoamericana de Filosofía Analítica, San José, Costa Rica, May 2016.

3.* Causas improbables en el derecho. Facultad de Derecho, Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile, March 2016.

4.* Problemas en torno a las decisiones judiciales basadas en predicciones científicas, Facultad de Derecho, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile, March 2016.

5.* Problemas en torno a las decisiones judiciales basadas en predicciones científicas, Facultad de Derecho, Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile, March 2016.

6. An epistemological analysis of reputation. IV Colombian Conference on Logic, Epistemology, and Philosophy of Science. Bogotá, February 2016.

2015

1. Problemas en torno a las decisiones judiciales basadas en predicciones científicas. III Encuentro Latinoamericano de Epistemología Jurídica, ITAM, México D.F., November 2015.

2.* Problemas en torno a las decisiones judiciales basadas en predicciones científicas (invited presentation). Instituto de la Judicatura Federal, México D.F., November 2015.

3.* An Epistemological Analysis of the Use of Reputation as Evidence. Legal Philosophy Colloquium. School of Law. University of California, Irvine. October 2015.

4.* Reputation and Group Belief (invited presentation). Department of Philosophy, University of California, Irvine. October 2015.

2014

1.* La reputación en el derecho. II Encuentro Latinoamericano de Epistemología Jurídica. Lima, Perú, September 2014.

2. Reputation and Group Belief. III Conference of the Latin American Association for Analytic Philosophy. Fortaleza, Brazil, May 2014.

3. The Epistemology of Legal Testimony. III Colombian Conference on Logic, Epistemology, and Philosophy of Science. Bogotá, February 2014.

2013

1. A Multiple Thresholds Approach to Evidence. I Encuentro Colombo-Brasileño de Filosofía. Universidad de Campinas, Brazil, Diciembre 2013.

2. Ni Hugo ni Paco ni Luis: Respuesta a Áxel Barceló. IV Encuentro Colombo-Mexicano de Filosofía. Universidad de los Andes & Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, November 2013.

3. A Multiple Thresholds Approach to Evidence. XVII Conference of the Interamerican Society for Philosophy. Salvador de Bahía, Brazil, October 2013.

4. Umbrales de evidencia en derecho y medicina. I Encuentro Latinoamericano de Epistemología Jurídica, Bogotá, June 2013.

2012

1.* Umbrales de evidencia en derecho y medicina. Seminario de Profesores. Facultad de Derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México. México DF, November 2012.

2. Deciding Whom to Trust: Expert Testimony in Science. II Conference of the Latin American Association for Analytic Philosophy. Buenos Aires, August 2012.

3. Deciding Whom to Believe. Testimony as Evidence. II Colombian Conference on Logic, Epistemology and Philosophy of Science. Bogotá, February 2012.

2011

1.* Una aproximación pragmatista al testimonio como evidencia. II Congreso Nacional de Filosofía. Concepción, Chile, November 2011.

2.* Deciding Whom to Believe. Testimony as Evidence. Workshop on Standards of Proof and Scientific Evidence, University of Girona Law School, May 2011.

2010

1.* Thresholds of Evidence in Medicine. Institute for Logic, Cognition, Language and Information, Department of Logic and Philosophy of Science, University of the Basque Country, December 2010.

2.* Estándares de Prueba Científica. University of Girona Law School, December 2010.

3.* What Can Evidence-Based Medicine Teach Us About Evidence? Department of Philosophy, Carleton University, November 2010.

4. La Naturalización de la Filosofía. Tercer Congreso Colombiano de Filosofía, Cali, Colombia, October 2010.

5.* Positive Relevance and the Thresholds of Scientific Evidence. Department of Philosophy, University of California, Irvine, May 2010.

6.* Quine y el pragmatismo. I Simposio de Filosofía Analítica. Capítulo W. V. Quine, Universidad de Caldas, May 2010.

7. Positive Relevance and the Thresholds of Scientific Evidence. Primer Congreso de la Asociación Latinoamericana de Filosofía Analítica, Mérida, Yucatán, México, April 2010.

8.* Positive Relevance and the Thresholds of Scientific Evidence. Epistemology Colloquium of the Greater Philadelphia Philosophy Consortium, Swarthmore College, March 2010.

2009

1. Positive Relevance and Scientific Evidence. First Colombian Conference in Logic, Epistemology, and Philosophy of Science, Universidad de los Andes, November 2009.

2008

1.* Lógica, conocimiento y revisión de creencias. Curso de Extensión: Lógica, Razonamiento y Argumentación, Universidad Nacional de Colombia, November 2008.

2. ¿Puede una causa disminuir la probabilidad de su efecto? II Coloquio de la Sociedad Chilena de Filosofía Analítica, Santiago de Chile, October 2008.

3. ¿Puede una causa disminuir la probabilidad de su efecto? Segundo Congreso Colombiano de Filosofía, Cartagena de Indias, Colombia, September 2008.

2007

1.* Artificial Explanations. Research Colloquium, Department of Philosophy, University of Düsseldorf, Germany, December 2007.

2. The Epistemological Interpretation of AGM Explanations. 13th International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science. Tsinghua University, Beijing, China, August 2007.

2006

1. The Epistemic Value of Explanation. Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vancouver, Canada, November 2006.

2. Explicaciones Científicas y No Científicas: El Problema de la Demarcación. Primer Congreso Colombiano de Filosofía, Bogotá, Colombia, April 2006.

2005

1.* Pragmatismo y Causalidad. Foro del Centro de Estudios Socioculturales, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia, November 2005.

2. Esbozo de una Teoría Pragmatista de la Explicación Científica. XVI Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia, Córdoba (Argentina), October 2005.

3. Explanation, Understanding, and Belief Revision. Philosophical Perspectives on Scientific Understanding, Vrije Universiteit Amsterdam, The Netherlands, August 2005.

2004

1.* Teorías de la Explicación. Inaugural Lecture, Masters Program in Social Psychology, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia, August 2004.

HOME

Last Updated: 05/05/2025

Google Sites

Report abuse