Oct 29 2025 by Yi Wen Chen

(Photo from：FREEPIK)

過去出國多為旅遊，但若將生活重心移至海外，則要衡量租屋／房價／稅制／醫療／社區文化等更全面的因素。在疫情後，很多人開始反思：為何我還留在高房價、高通勤、高壓力的城市？如果我可以選擇一個成本較低、生活品質較高、市街壓力較小的地方長住，為何不？在 美國 等地，「城市外移」（urban exodus）從大都市移往郊區或中小城市的潮流就有不少研究。 

此外，「度假地」雖然吸引，但常常是旅遊感、非日常感；而「第二個家」意味著長期居住、建立社群、日常生活，而非只是短暫逃離。很多人漸漸追求這種「生活重設」的可能性，而不只是「來玩一次」。

這波移居潮也得以政策面支撐。許多國家為吸引具「遠距工作能力」的移居族／數位遊牧族（digital nomads）推出相關簽證或配套。雖然針對歐洲的研究指出，跨境移居尚未爆發性成長，但方向與潛力已明顯。 

在亞洲或東南亞，不少城市或國家也開始著手強化遠距工作友善環境、對外居住者的租稅優惠或社群支援。這對於有興趣「選擇第二個家」的台灣讀者而言，是一個值得關注的機會。

簡言之，度假是暫時的放鬆、短暫的逃離；而第二個家是長期的生活設計。以下三點更凸顯差異：

1. 時間維度不同：度假通常數日或數週，第二個家則可能是數月、數年或永久。

2. 生活內容不同：從旅遊、體驗轉為生活日常、社群建立、工作與休閒平衡。

3. 投入程度不同：第二個家意味著更深的融合，可能要學語言、找社群、理解當地文化，而不只是走馬看花。

因此，在疫情後人的思維從「去旅遊」轉為「去哪裡生活」的轉折，不只是一種潮流，更是一場深刻的選擇重構。

這波移居趨勢提供若干思考：

• 如果你的工作可以遠距操作，那麼就不必再受限於大都市的高成本與通勤。

• 若你想在海外建立第二據點、或為創業、生活做跨國佈局，提早觀察潛在地點（語言、社群、簽證、租屋）比臨時衝動更穩妥。

• 視移居為「生活設計」而非「旅行補充」，賦予自己時間與空間去整合工作、社交與文化，而非只是短期變換場景。

疫情後的移居革命並非單純的「多出一個旅遊地點」，而是「多出了一個生活選項」：人們不再滿足於逃離，而是選擇重構。當工作、生活、地域之間的界線淡化，「第二個家」的可能性就在我們面前。