Подавляющее большинство физиков уверены, что всё материальное состоит из частиц. Разработаны теории и проведены многочисленные эксперименты "убедительно доказывающие" это всеобще признанное на сегодня мнение. Да, "истинный учёный" "доказывает" "правоту" гипотезы через эксперимент. Однако, вся "фундаментальность" такого подхода к доказательству истинности рассыпается в прах, если вспомнить, что любой эксперимент с изменением температуры всегда будет "доказывать" "правоту" некогда популярной среди всех физиков теории "теплорода". Не понимая физической сути температуры, в совсем недалёком прошлом физики приняли на веру существование некой субстанции - теплорода, которая то "появляясь", то "исчезая" "передавала" телу некоторое "количество" тепла.
Заметьте, дорогой читатель, ТОГДА физики во всём искали суть передачи от тела к телу некой материальной субстанции, а проще говоря, некоего "вещества". Правда, позже выяснилось, что температура связанна не с передачей от тела к телу вещества, а с передачей от тела к телу колебаний, или "возмущений". Однако, посрамление физиков, - через многочисленные эксперименты уверовавших в теплород, - было принято считать частным случаем. Казусом, ни как не поколебавшим "фундаментальное" значение эксперимента для "доказательства" "истинности".
Изменился ли образ мышления физиков с тех пор? Вопрос риторический.
Физики продолжают искать во всём лишь материальную, точнее говоря, - вещественную суть. Вся теория атома построена на поиске "вещественных" частиц, взаимодействие которых между собой привело бы к равновесию всё более усложняющиеся уравнения этой теории. С каждым разом физикам требуется всё новые частицы, чтобы их уравнения "сошлись". Но они ни как не "сходятся". Поэтому поиск новых частиц продолжается. "Бозон Хиггса" в этом ряду вовсе не исключение.
Божественно-чудесным образом "возникающие" и "исчезающие" частицы: вера в это напоминает религию древних людей, веровавших в "чудеса" магов, волшебников и джинов. Спросите любого физика: "А, как так получается, что энергия "превращается" в частицу, а частица "превращается" в энергию?" Услышав этот вопрос, ни одного из них даже не покоробит слово "превращается". Да, дорогой читатель, все физики верят в ПРЕВРАЩЕНИЯ, а значит они без зазрения совести верят в ЧУДЕСА.
От сюда попутный вывод: все физики - глубоко религиозные люди. Хотя большинство из них не верит в Творца.
Совершенно не зная, что такое частицы, физики наделили их некоторыми свойствами. Затем они провели опыты в которых эти свойства подтвердились. Так физики решили, что вопрос существования частиц был доказан. Чем такой подход отличается от подхода к доказательству существования теплорода? Опять таки - вопрос риторический.
Но если в случае теплорода распространение колебаний (возмущений) имело те же свойства, что перемещение вещества, и это подтверждалось всеми опытами, то не может ли быть так, что свойства, которыми физики наделили частицы, на самом деле являются свойствами колебаний (возмущений) особого, до сих пор не известного рода? А, если это так, то опыты обнаружили не свойства вещественных частиц, а свойства этих не изученных колебаний (возмущений). Удивительно, что этот лежащий на поверхности вывод, до сих пор ни кем серьезно не исследован. И вот когда физики наконец поймут, что всё, что принято считать вещественным, суть - колебания, тогда они поймут, что нет ни какого чудесного превращения вещественных частиц в энергию и наоборот. А есть всем легко понятные и повсеместно встречающиеся переходы из одной формы колебаний в другую их форму.
При этом речь идёт не о колебаниях вообще, а об условиях возникновения резонансов колебаний. Речь идёт о том, какую энергию надо затратить чтобы тот или иной резонанс наступил. И сколько энергии выделится либо поглотится при переходе одного типа резонанса колебаний в другой. Само собой, существование резонансов ведёт к простому выводу о том, что что-то должно резонировать, и это "что-то" является элементарной дискретной, либо имеет свойство элементарной дискреты. Из этих элементарных дискрет или из того, что имеет свойства элементарных состоит то, что принято называть Материей. Материя - не перемещающаяся упругая среда, хорошо и без затуханий проводящая колебания. Иными словами, Материя - среда абсолютно, либо почти абсолютно прозрачная для колебаний.
Это определение легко воспринимаемого разумом, если вспомнить, как распространяются колебания в твердой среде.
В случае частиц, или того, что принято считать частицами есть некоторые особенности.
Во-первых, колебания (возмущения), свойства которых физики воспринимают как свойства вещественных частиц, имеют, по всей видимости, вращательный характер. Эта особенность должна быть обусловлена как формой и размером элементарной дискреты материи, либо того, что имеет свойства родственные свойствам такой дискреты, так и тем, что материя объединяет в себе бесконечно большое количество элементарных дискрет. И любое колебание дискреты вызывает возникновение в месте этого колебания бесконечно большого давления, изменяющегося по тому же закону, что и колебания дискреты.
Во-вторых, возмущения, которые физики воспринимают как вещественные частицы, могут передаваться от одной дискреты к другой, что само по себе является причиной существования частиц. Но также является причиной перемещения частиц в пространстве, которое как говорилось выше, является упругой (твердой) средой.
И вот тут мы в плотную подбираемся к священному Граалю современности - "бозону Хиггса".
Масса инертна. И резонанс колебаний инертен. Кто нибудь пробовал увеличить скорость вращения колеса, если его некачественный подшипник вдруг вошёл в резонанс? Легко преодолеть сопротивление (вязкость) такого резонанса? Совпадение? Да, неужели?
Сегодня физики говорят о том, что бозон Хиггса "придаёт массу" тяжёлым частицам. Они почти нашли эту самую частицу с энергией около 120 ГэВ. Более того, физики говорят, что бозон Хиггса придаёт тяжёлым частицам массу за счёт придания им "вязкости"... Ни на какую мысль не наталкивает?
А вывод напрашивается сам собой: резонансные возмущения (колебания) разного типа обладают разной сопротивляемостью к перемещению их в пространстве. Чем выше такая сопротивляемостью, тем большую энергию надо затратить чтобы создать условия такого резонанса. Это и есть МАССА.
Так же понятно, что существуют дискретные энергетические уровни, определяющие переход одного вида колебаний в другой.
И так, нет и ни когда не было особой частицы "бозона". Есть лишь свойства резонансов элементарных дискрет Материи, образующих области, именуемые "протонами" и "нейтронами".
Всё что физикам нужно сделать, чтобы понять сущность как того, что сейчас называют бозоном Хиггса, так и всех других физических частиц, это - определить форму и размеры элементарных дискрет МАТЕРИИ. А затем исследовать их резонансные характеристики.
С большой вероятностью могу предложить, что этой статьёй мне не удастся привлечь на свою сторону большинство физиков. Трудно поверить в весь тот "бред", что я здесь написал. Но вот что можно использовать из моей гипотезы, так это подход к расчетам в атомной физике через уравнения резонансов. Просто используйте это как математический инструмент. Вы удивитесь, каких успехов в этом случае вы можете достичь!