10 september

Missade första webinaret så jag vet inte alls vad som hände där. Trots det så känns det bra så här långt. Jag har hunnit läsa i boken och titta på föreläsningarna och svarat på veckans reflektionsuppgift alla tre veckorna hittills.

Första frågan var följande:

Vad skulle du svara en person som sa 'Jag är inte kristen. Jag föredrar att tror på vetenskapen istället' ?

Så här skrev jag:

Jag skulle försöka att starta en dialog så här ungefär.

Hur kan du veta att den natur som vetenskapen undersöker faktiskt följer regelbundna lagar? Det är ett filosofiskt antagande som ligger som grund för all vetenskap men det går inte att bevisa. Därför behöver man motivera antagandet på något annat sätt än med vetenskap.

Jag baserar det antagandet på att Gud har skapat världen med lagar som inte ändras. Så hur motiverar du dig?

När jag studerar, i mitt fall fysik, förundras jag av att vi kan veta så mycket och inte minst av att matematiken är ett så kraftfullt språk för att beskriv allt. Hur kan det komma sig? Det här kan inte vetenskapen förklara utan vi kan vara konstatera att så är det. Min motivering är att Gud skapade universum enligt principer som styrs enligt matematikens principer. Frågan är hur du som enbart tror på vetenskapen förklarar det?

Med lite tur kan det här få personen att börja tänka själv och även öppna upp för ett längre samtal.

Är väl sådär nöjd med mina tankar. Vi läser John Lennox´ bok “Guds dödsgrävare” och där tar han upp mycket om varför vetenskapen inte räcker och egentligen skulle jag vilja går mer in på att motivera mig men jag såg frågan mer ur pedagogisk synvinkel.