Ronde 4

 Verslagjes ronde 4 van de interclub 2024-2025 op  17/11/2024

TSM Mechelen 1 - KOSK 1 uitslag 5,5-2,5

Vorig seizoen boekten zowel ploeg 1 als ploeg 2 een belangrijke overwinning in Mechelen. Cruciaal voor het behoud bleek later. Mechelen won de testmatch tegen Namur en kon zich zo toch nog redden in eerste klasse. Door het afzeggen van zowel Benjamin en Gabriel werden Yen en uw dienaar

opgetrommeld om de verre verplaatsing te maken. Bord 1 en 2 die wegvalt… dat het moeilijk ging worden was wel duidelijk.

Ons topbord en kersvers CM slimcrop had een offday. Blunderde na 14 zetten een stuk. Moeilijk te verklaren zulke dingen dus gaan we dat ook niet proberen. 1-0

Gert-Jan zat in een Winawer en stond snel 2 pionnen achter. Zwart kon na Kf8 niet meer rokeren maar dat was onvoldoende compensatie voor het materiaal. Het eindspel was verloren. 2-0

Rabah speelde vorig jaar een boring tegen Colijn en kreeg van hetzelfde laken een broek. Net zoals vorig jaar ontplofte het in de tijdnoodsfase en op zet 36 maakte Rabah een grote fout, paar zetten later sloeg de aanval volledig door. 3-0

Yen zijn Pc3 systeempje werd genadeloos afgestraft. Als het paard van c3 na d5-d4 naar g3 moet en ook daar met h5-h4 wordt weggejaagd moet het terug naar e2…. En daar staat het dan, de ganse partij nutteloos in de weg. 4-0

Hendrik speelde een fantastische partij. Luuk Baselmans, toch 2328 werd er gewoon afgeknald. “Rechtedeure” noemen ze dat in oostende. 4-1

Uw dienaar kreeg een scherpe draak op zijn bord. Ik offerde een pionnetje voor wat extra tempo’s en zag het helemaal zitten. Speelde Pc3-e4 om nog een stuk naar de zwarte koning te brengen dan niet kon geslagen worden. Maar zwart sloeg het paard onbegrijpelijk toch. Zwart had wat materiaal voor de Dame maar de stelling was hopeloos. Na 32. g4 stond er een prachtige zugzwang stelling op het bord. 4-2

Beuze speelde de Black Knights Tango. Toen hij 2. … Pc6 speelde zag ik angstzweet op het voorhoofd van De Wachter. Hij kreeg waarschijnlijk flashbacks van zijn nederlaag tegen Yen vorig jaar. DeWachter gerbruikte heel veel tijd, stond op een bepaald ogenblik 45min achter. Beuze speelde goed, ruilde wat stukken, brak met e5, dan met f5 en probeerde een aanval op te zetten. Liet jammer genoeg ergens een pion hangen maar kon in de tweede tijdnoodsfase een zetherhaling vinden. Knap en 4 ½ - 2 ½

Mehdi kreeg een gesloten siciliaan tegen en verloor een pion op d4. Vanaf dan was het spartelen en vechten en tegenspel zoeken maar helaas. De witspeler zette de pluspion gewoon om in een punt. 5 ½ - 2 ½

Een zware maar logische nederlaag. Als we willen stunten zullen de 2 fransen toch meer moeten spelen. Op naar de thuismatch tegen Eupen, das eens stunt dat ons als eens lukte. 

Uw dienaar.

Afdeling 2B : De Mercatel 1 - KOSK 2  uitslag 4,5-3,5

Tijdens de vierde ronde moest KOSK 2 het opnemen tegen Mercatel 1. Gezien KOSK 2 nog geen punten had verzameld werd het hoog tijd om dit in Lochrist, waar Mercatel speelt, wel te doen.

Werner speelde op het achtste bord en was als eerste klaar. In een partij waarin er op het eerste zicht niet zo veel gebeurde werden de punten al gauw gedeeld. 0,5 – 0,5.

Dimitri speelde op het vierde bord en kreeg een Alapin tegen. Na de opening leek hij vooral vrij passief te staan vooral de witte pion op e5 was een vrij ambetante. Daarna verbeterde Dimitri zijn tegenstander stelsigmatig zijn stelling tot Dimitri bezweek onder de druk. Hij moest een kwaliteit geven en hoopte daarna om een tegenaanval te kunnen opzetten maar helaas kwam er daar niet veel van in huis en was een nederlaag het gevolg. 1,5 – 0,5.

Michael speelde op het zevende bord. Hij kreeg het Weens tegen en leek wat onder druk te staan. Michael speelde echter nauwkeurig en kwam van onder de druk vandaan. Wat later was hij zelf aan het drukken. Zijn tegenstander kreeg het steeds moeilijker en uiteindelijk kon hij de aanval van Michael niet meer afslaan. 1,5 – 1,5.

Michaël speelde op het vijfde bord. Tijdens de opening dacht zwart om een aanval op te zetten maar na het noodzakelijke f3 was alle aanval van zwart weg. Daarna volgde een complex middenspel waarbij de remise grens nauwelijks overschreden werd. Een puntendeling was dan ook het logische gevolg. 2 – 2.

Ruben speelde op het derde bord. Ook hij kreeg de Alapin tegen maar hij behandelde die beter. Tijdens het middenspel kreeg hij een mooie aanval die ook winnend leek te zijn. Helaas sloeg het noodlot dan enkele malen toe. Eerst wisselde Ruben twee zetten om waardoor de aanval plots weg was. Tijdens de afruil naar het toreneindspel vergat Ruben om zijn toren met tempo te activeren en tot slot speelde hij het eindspel niet nauwkeurig genoeg waardoor een nederlaag volgde. 3 – 2.

Alex speelde op het tweede bord. Hij leek iets beter uit de opening te komen. Wat er daarna allemaal gebeurd is, heb ik niet helemaal kunnen volgen maar plots had Alex een dame tegen een toren en een loper. Alex opende daarna de koningsstelling van zijn tegenstander en dat bezorgde zijn tegenstrever heel wat kopzorgen. Hij probeerde om te verdedigen maar de vrijpion die Alex had gecreëerd zorgde voor een vlotte winst. 3-3.

Steven speelde op het eerste bord en daar kwam al snel een stelling op het bord waarbij Steven het paardenpaar en een loper had, terwijl zijn tegenstander het loperpaar en een paard had. Steven speelde zijn e-pion echter op het kleur van zijn loper en toen leek de miserie te beginnen. Zijn tegenstander kon zijn slecte loper afruilen voor een paard, terwijl Steven zijn slecte loper overhield. Daarna volgde heel wat gemanouvreer tot Steven uieindelijk zijn laatste twee pionnen verloor. Ook al waren het ongelijke lopers, de winst was vrij eenvoudig. 4 – 3.

Ilies speelde op het vierde bord. Hij opende met de London en na de opening onstond toch een vrij complex middenspel. Beide spelers zochten de winst op maar toen zijn tegenstander zag dat hij er moeilijk zou doorkomen ruilde hij de torens af en wilde hij ook de dames afruilen om in een ongelijk loper eindspel terecht te komen. Ilies hield echter de dames op het bord. Hij ruilde die pas (omdat er verder ook geen progressie gemaakt kon worden) toen

hij er een vrijpion voor kreeg. Ilies probeerde daarna om het ongelijk loper eindspel te winnen. Hij slaagde erin om zijn tegenstander nog wat kopzorgen te bezorgen maar moest uiteindelijk vrede nemen met remise. 4,5 – 3,4.

Zo verliest KOSK 2 dus met 4,5 – 3,5 van Mercatel 1. Zo blijft KOSK 2 op de laatste plaats staan. Gelukkig laten enkele andere ploegen het ook afweten waardoor het nog geen hopeloze situatie is.

Afdeling 4E : KISK Ieper 2 - KOSK 3 uitslag 2-2

Na de nipte nederlaag in ronde 3 probeerde KOSK 3 terug aan te knopen met een overwinning. Daarvoor trokken 4 dappere schakers richting Ieper.

Op bord 4 kwam Hugo goed uit de opening. Hij verbeterde zijn stelling stelselmatig. Zijn tegenstrever probeerde dit tegen te houden door zo veel mogelijk stukken te ruilen. Door het vele geruil kwam Hugo in een beter eindspel (KTP&5pionnen – KTP en 5 pionnen) terecht. Niet veel later werden de

toren en het paard geruild. Het overgebleven eindspel won Hugo gemakkelijk. 0-1

Ikzelf speelde op het 1 ste bord en kwam wat gedrukt uit de opening. Ik kon langzaamaan mijn stukken wat verbeteren en ruilde er ook enkele af. Naarmate de partij vorderde en we meer en meer naar het eindspel gingen verloor ik een pion. Ik kon deze pion wel vlug terugwinnen maar remise werd overeengekomen. 0,5 – 1,5

De overwinning was bijna binnen maar dan moest dag en Xavier gezamenlijk 1 punt scoren. Xavier speelde op het 3 de bord en kwam ok goed uit de opening. In het middenspel won Xavier een pion. Het was veel duwen en trekken maar wit speelde het goed. Hij slaagde erin o naar een ongelijk lopereindspel te gaan en hield dit op remise. 1 – 2

Dag kwam goed uit de opening en nam dan ook resoluut het initiatief. Hij offerde een stuk voor 2 pionnen op de zwarte koningstelling. De aanval van Dag kwam daarna niet rap genoeg waardoor Zwart dit kon verdedigen. Dag probeerde langs alle kanten om de koningstelling nog meer te openen maar het wilde niet lukken. In tegendeel zwart verdedigde alles goed en kon naar het eindspel gaan et een stuk meer. Niet veel later was de partij dan ook verloren.

KOSK 3 pakt een punt en blijft zo op plaats 5 staan.

Afdeling 5C : KISK Ieper 3 - KOSK 4  uitslag 0-4

Voor zowel ronde 4 als ronde 5 werden voor KOSK 4 dezelfde spelers het veld ingestuurd.  Gelegenheidskapitein Fre, aangevuld met oudgediende Karel, en 2 beloftevolle jeugdige spelers Manjit en Lenno.

In Ieper stond een volledige (piep)jonge jeugdploeg ons op te wachten. Altijd een slecht idee om enkel voort te gaan op de lijst met elo, dus opgepast om niet te onderschatten.  Onze jeugd had er duidelijk zin in, was niet van plan om al te lang te spelen, en zorgde al vlug voor een 0-2 voorsprong.

Lenno deed dit op bord 4 met een vroeg thematisch loperoffer op h7, de zwarte koning nam dit aan, vluchtte naar veld g6, en werd daar hardhandig mat gezet.

Manjit, bord 3, haalt vermoedelijk inspiratie bij een Aljechin-leermeester. Al snel wist hij meerdere pionnen te scoren, later ook nog stukken, een vlotte zege.

Karel, bord 2, bouwde rustig op. Ergens in het middenspel wachtend op een foutje van de tegenstander, de winst van een kwaliteit als bonus, en hij kon zich opmaken voor het gewonnen eindspel.De jeugd geeft zicht nog niet zo snel gewonnen, mocht Karel ondervinden, en zo kon hij mat met dame + koning tegen koning nog eens oefenen. Gezwind de dame op paardenafstand plaatsen, en opletten voor het pat. 0-3

Op bord 1 had ik nog de meeste weerstand. Een zeer verdienstelijke partij van de Ieperse jeugdspeler.  Het was wachten tot diep in het eindspel om uiteindelijk toch de foutjes uit te lokken die de winst konden opleveren. Al bij al een vlotte 0-4 zege.

Afdeling 5D : De Mercatel 4 - KOSK 5 uitslag 0-4

Hieronder het verslag van ons ploegje, kosk 5.

Bord 1 (Milan): Mijn tegenstander maakte in de opening de keuze om niet het midden te controleren, waardoor ik zijn positie kon vastzetten. Doorheen heel de partij heeft hij zijn stukken niet kunnen gebruiken en is zelf geen 1x over zijn helft van het bord gekomen.  Toen mijn voordeel het grootst was, ging ik voor de aanval waardoor ik uiteindelijk 2 stukken (paard en loper) en een toren extra had. 0-1

Bord 2  (Rudy): Mijn tegenstander had een solide stelling. Ik moest risico nemen om iets te forceren. Zijn enige zwakte was dat hij na de korte rochade al de h-pion had  opgespeeld naar h5 en de g-pion naar g6. Op de 21ste zet offerde ik mijn pion h4 op om loperruil te ontlopen en 2 zetten later liet ik een stuk instaan om zijn pion f7, de basis van zijn koningsverdediging 2 keer te kunnen aanvallen. Toen moest hij kiezen tussen het stuk slaan en een zware koningsaanval op zijn  dak krijgen, want dan zou f7 vallen, ofwel verdedigen en een kwaliteit verliezen na een kleine combinatie van stukkenruil.  Hij koos voor de verdediging,, vooral omdat hij het kwaliteitsverlies te laat opmerkte, en daarna was het een kwestie van techniek om de partij te winnen. 0-2

Bord 3 (Brian): Ik speelde de Tarrasch variant van de Queens Gambit en had al vlug een voordeel na a3 en hij had niet gezien dat ik een toren kon voor komen. Na de torenwinst wilde mijn tegenstander alles op alles zetten voor een aanval, maar zijn dame was ingesloten. Zo koni ik een ruil forceren met stukwinst. Tot overmaat van ramp (voor hem) kon ik nog een beslissend schaak geven met pionwinst, waarna hij zijn paard zou verliezen. Toen gaf hij op.  0-3

Bord 4 (Luc): Mijn tegenstander speelde de opening een beetje onorthodox, waardoor er een soort Frans ontstond, waarin ik wel altijd een beetje beter stond. Of toch bijna altijd, want op een bepaald ogenblik kon hij doorstoten in het centrum, en zou de partij gekanteld zijn. Gelukkig gaf hij een schaakje, wat in dit geval mijn redding was. Je tegenstander schaak zetten, soms is dat de verliezende zet in een winnende positie… Na de dames af te ruilen, had ik een iets beter eindspel, dat ik met wat moeite kon omzetten in winst. 0-4