De mortality rate van een stevige griep is 0,16% en die van Corona 0,23%. Corona is niet of nauwelijks dodelijker dan een normale griep (met griepvaccinatie). Procentueel gezien maar ook in absolute aantallen zijn ze gelijkwaardig.

Dit in tegenstelling toen in maart de lockdown afgeroepen werd en RIVM een 25x hoger sterftecijfer presenteerde van 5%.

Laatste WHO artikel 14 Oktober 2020 - John P A Ioannidis

Zijn conclusie over de dodelijkheid van het virus is als volgt: de IFR (infection fatality rate) van Covid-19 is 0,23% voor alle leeftijden, en de veel meer zeggende IFR voor onder de 70 is 0,05%. Geen enkele reden dus om nog paniek te zaaien

Basis politieke beslissingen

• in maart op basis van RIVM informatie “5% doden-rate” en “14% ernstig ziek”.

• in juni op basis van RIVM informatie “0,34% IC en doden” en “1,5% ziekenhuis”.

• Terminologie is aangepast door RIVM.

• Vanaf midden juli tot heden gebruikt de politiek de stijgende aantallen “positieve testen” als basis voor hun politiek beleid. Twee maanden lang zijn er veel positieve testen geweest en er hebben geen wijzigingen plaatsgevonden in de minimaal aantal ziekenhuisopnamen en doden met of ten gevolge van Corona in zowel Nederland als België en Zweden (zie Grafiek).

• Jaap van Dissel (RIVM) zegt in 2e kamer over PCR test: “Bovendien toont een positieve test aan dat je een stukje genetische informatie in je lichaam hebt, maar je kunt daar niet uit afleiden dat je een levend virus bij je draagt waar je ziek van zou kunnen worden.”

• De huidige death rate ligt op 0,23%. Dat is vrijwel op hetzelfde niveau als de griep met 0,16%.

Huidige straatbeeld Zweden

Goed nieuws is dat RIVM op 6 oktober een rapport naar buiten heeft gebracht waaruit blijkt dat Horeca verantwoordelijk is voor 2,9% van de besmettingen.

RIVM (Coen Berends) vermeldt dat de norm voor de gevoeligheid van de test naar boven is bijgesteld (van 35 naar 45 Cycli). Dr. Peter Borger, expert op het gebied van PCR legt uit dat de test bij verhoging van 35 naar 40 cycli al 32x meer gevoeliger is. Naar 45 cycli is dat 1000x gevoeliger. Je hebt dus veel meer positieve uitslagen en die zijn niet meer te vergelijken met de uitslagen in april. Dr. Borgers noemt dit “ernstige misleiding”. Lockdown (horeca) is gebaseerd op deze PCR testen.

Zie link: Falend PCR testbeleid: brandhaard zelf gecreëerd!

PCR testen uitslagen per leeftijdsgroep

Naast dit Nederlands onderzoek zijn er ook nog 50 andere onderzoeken die aantonen dat onze huisarts Ehlens gelijk had en onze (niet-medische) minister Hugo, die dr. Ehlens een kwakzalver noemde, had ongelijk.

Hoe Hugo weet dat alleen de vaccinatie werkt kunnen we niet zeggen. We weten wel dat de griep in 2017/18 met vaccinatie meer doden had dan Corona zonder vaccinatie.

Kan het op tijd inzetten van het medicijn HCQ opnames IC-opnamen voorkomen?

Onze minister van gezondheid vond de arts die HCQ succesvol inzette een kwakzalver. Het gebruik HCQ werd in Nederland tegengewerkt. Nu blijkt dat het wettelijk niet verboden is om HCQ te gebruiken.

De belangrijkste reden van het kabinet voor de lockdown is de overbelasting van de IC afdelingen. Het succesvolle medicijn HCQ zorgt ervoor dat meer mensen Corona overleven maar ook dat in feite de IC-capaciteit verdubbeld wordt doordat HCQ ervoor zorgt dat 54% van de patienten dan geen IC-bed meer bezetten, terwijl deze patiënten zonder HCQ wel een IC-bed zouden bezetten.

Waarom minister Hugo HCQ en dr. Ehlens geblokkeerd hebben is voor ons onbekend.

Naast de succesvolle Nederlandse toepassing hebben ook vele landen en artsen wereldwijd HCQ met succes gebruikt.

Studies HCQ

Wereldwijd hebben wetenschappers het aantal doden per miljoen vergeleken bij landen die consequent HCQ vroeg hebben ingezet en landen die geen HCQ hebben ingezet. Landen die HCQ vroeg hebben ingezet hebben 73,1% minder doden per miljoen inwoners dan landen die niet met HCQ hebben gewerkt.

Vergelijk Nederland - Belgie maskerplicht

Nederland en België hebben beide compleet anders gereageerd op Sars-cov2. België had een zeer strikte lockdown. Terwijl Nederland veel losser was met de zogenaamde “intelligente lockdown”.

Op 15 maart sloot België alle grensovergangen met Nederland, iets wat ik dacht dat nooit zou gebeuren. Enkel personen die moesten werken over de grens mochten erover. Dit levert een unieke situatie op. Provincie Limburg werd in “tweeën gespleten”. Het was dus niet mogelijk om zo maar de grens over te steken. Aangezien de grensmaas een groot gedeelte van de grens vormt zal er weinig illegaal overgestoken zijn. Op 15 juni ging de grens met Nederland weer open.

In België werd op 11/07/2020 mondmaskerplicht ingevoerd in winkels, snel volgde alles. De maskerwaanzin in België is compleet losgebarsten. Buiten de basisscholen staan bijvoorbeeld nagenoeg alle ouders te wachten met mondmasker op. Het komt hierop neer: Bij betreden van gebouw moet masker op maar mag af als men zit, terwijl scholieren vanaf 12 jaar tijdens de lessen (zittend) een mondmasker moeten dragen. In Nederland is enkel in OV een maskerplicht van kracht, ook hebben sommige middelbare scholen maskerplicht ingevoerd(om het gedrag te sturen), verder zijn mondmaskers schaars in het Nederlandse Straatbeeld (Helaas nu meer en meer zichtbaar). Huisartsen, fysiotherapeuten etc. dragen tijdens consult geen mondmasker. Mijn grootvader woont in een assistentie woning Geleen, hij krijgt twee keer per dag verzorging tot op heden gebeurd dit zonder mondmasker. Zo zijn er nog tal van voorbeelden om de verschillen aan te duiden.

De cijfers en grafieken in dit verslag laten zien dat België en Nederland twee uitersten zijn, zowel op het gebied van lockdown en mondmaskergedrag (voor 1/10/2020).

Belgie paste een strenge lockdown toe en sloot haar grenzen met Nederland en gooide alles behalve supermarkten, apotheken en banken dicht. Nederland had een van de minst strenge lockdowns binnen Europa.