李佳玟教授個人網站

憲法法庭114年憲裁字第5號裁定令人遺憾地以形式理由，駁回刑法第168條偽證罪是否侵害被告防禦權的憲法審查聲請。經過詳細考察他國法律，比較我國法之規定，本文認為，刑法第168條雖然具備立法正當性，但條文設計將證人在審判中與偵查中的說謊行為均以同種要件進行處罰，沒有考慮到後者的處罰造成檢辯地位不對等，侵害被告受憲法保障的防禦權、受公平審判的權利與訴訟權。憲法法庭應受理本案，並宣告刑法第168條違憲。立法者應依比例原則重新設計處罰要件，縮短可罰時間範圍；同時應強化證據開示與辯方取證制度，以從根本拉近檢辯地位。

（月旦裁判時報）