李佳玟教授個人網站

被害人陳述不一定要「無瑕疵可指」才能作為認定被告有罪之依據，最高法院早有定論，但不一定是站在當代記憶研究的基礎之上。115年度台上字第217號刑事判決綜合先前判決，提出一個最能夠對應與接納當代研究成果的標準，值得肯定。

不過，本號判決應該被視為一個起點，往後的發展至少應包含三個方向...

（月旦裁判時報） 

#MeToo運動的興起，鼓勵不少妨害性自主案件的被害人不再隱忍。但是，被害人的#MeToo證言，卻不一定能在司法場域中產生原本希望的「不想讓你一個人」的支援。本文主張，只有在該證據具有證明動機、意圖、計劃或無錯誤等其他合法目的時，始得被引入審判，作為被害人指述的補強證據。...

（台灣法律人）