S2, M.A. Studii Religioase 2017-2018

1. Introducere (discuții introductive, organizare curs, condiții de evaluare).

2. Cum citim? (despre căutarea de surse, a lua notițe etc.). Se va discuta primul exemplu (Recker 2017).

3. Cum alegem tema de lucru? Cum scriem? (reguli de bază în ceea ce privește citarea, stilurile de citare și bibliografia lucrării) (Selwyn 2014).

4. Criterii formale de redactare a unei lucrări, editarea textului. Se preda prima temă – fișa de lectură a textului (Barua 2017).

5. Cum scriem rezumatul lucrării (abstract) (Eynon 2014).

6. Cum argumentăm? Debate pe tema „natural philosophy is about God” (Cunningham and Grant 2000; Dear 2001; Cunningham 2001).

7. Despre prezentarea unei lucrări în cadrul unei conferințe.

8. Metode în studiile religioase (Idel 2007).

9. Prezentarea în cadrul cursului a temelor de lucru (discuție). Alegerea editorului (colega/ ul care va verifica textul predat).

10. Despre scrierea unui proiect de cercetare.

11. Predarea primului draft al lucrării. Prezentarea draftului 1 în raport cu planul inițial (cel prezentat anterior, la anunțarea temelor).

12. Tipuri de publicații, clasificări ale revistelor și ale editurilor. Se vor discuta și observațiile primite pe primul draft al lucrării.

13. Predarea lucrării finale. Se vor discuta aspectele pozitive/ negative din propriile lucrări, dar și din lucrările citite.

14. Colocviu organizat sub forma unei conferințe.

Nota se obține în baza activității de seminar. Aceasta cuprinde următoarele etape:

1. Participarea activă la orele de atelier/ seminar.

2. Predarea unui prim draft al lucrării de curs (data limită: săptămâna 11).

3. Predarea lucrării finale (data limită: săptămâna 13).

4. Editarea textului (atât a primului draft cât și a lucrării finale).

5. Susținerea la colocviul final a unei prezentări în format powerpoint.

Bibliografie:

Barua, Ankur. 2017. “Investigating the ‘Science’ in ‘Eastern Religions’: A Methodological Inquiry.” Zygon 52 (1): 124–45.

Cunningham, Andrew. 2001. “A Reply to Peter Dear’s ‘Religion, Science and Natural Philosophy: Thoughts on Cunningham’s Thesis.’” Studies in History and Philosophy of Science 32 (2): 387–91.

Cunningham, Andrew, and Edward Grant. 2000. “Open Forum: The Nature of ‘Natural Philosophy’’ (a Debate between Edward Grant and Andrew Cunningham).’” Early Science and Medicine 5 (3): 258–300.

Dear, Peter. 2001. “Religion, Science and Natural Philosophy: Thoughts on Cunningham’s Thesis.” Studies in History and Philosophy of Science 32 (2): 377–86.

Eynon, Rebecca. 2014. “How to Review a Journal Article: Questions of Quality, Contribution, and Appeal.” Learning, Media and Technology 39 (2): 151–53.

Idel, Moshe. 2007. “Abordări Metodologice În Studiile Religioase.” JSRI 16: 5–20.

Recker, Doren. 2017. “Faith, Belief, and the Compatibility of Religion and Science.” Zygon 52 (1): 212–31.

Selwyn, Neil. 2014. “‘So What?’ … a Question That Every Journal Article Needs to Answer.” Learning, Media and Technology 39 (1): 1–5.