Demandas anteriores de Ucrania contra Rusia 

Desde 2017

Por violar otras convenciones de Naciones Unidas: 

Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo (por financiar y apoyar a grupos terroristas en el Dombás: Lugansk y Donetsk)

Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (en defensa de ciudadanos ucranianos en Crimea, anexionada por Rusia en una acción militar relámpago en 2014)

No se aprobaron medidas provisionales, pero el caso sigue abierto.

Acusación de Ucrania contra Rusia ante la CIJ

7/3/2022

Once días después de la invasión rusa (24/2/22)

Fase escrita: presentada ante la CIJ el 26/2/22

Fase oral: 7/3/22

Intervienen visiblemente:

• La Corte:

  • Presidenta

  • Vicepresidente

  • 
    

Medidas provisionales acordadas por la CIJ

16/3/22

1. El 26 de febrero de 2022, a las 21.30 horas, Ucrania presentó en la Secretaría de la Corte una demanda por la que iniciaba un procedimiento contra la Federación de Rusia en relación con “una controversia . . . relativas a la interpretación, aplicación y cumplimiento de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948” (en adelante la “Convención sobre Genocidio” o la “Convención”).

2. Al final de su Solicitud, Ucrania

“solicita respetuosamente a la Corte que:

(a) Falle y declare que, contrariamente a lo que afirma la Federación de Rusia, no se han cometido actos de genocidio, tal como se define en el artículo III de la Convención sobre Genocidio, en las provincias de Luhansk y Donetsk de Ucrania.

(b) Falle y declare que la Federación de Rusia no puede tomar legalmente ninguna medida en virtud de la Convención sobre Genocidio en o contra Ucrania destinada a prevenir o castigar un presunto genocidio, sobre la base de sus falsas afirmaciones de genocidio en los oblasts de Luhansk y Donetsk en Ucrania.

(c) Falle y declare que el reconocimiento por parte de la Federación de Rusia de la independencia de la llamada “República Popular de Donetsk” y la “República Popular de Lugansk” el 22 de febrero de 2022 se basa en una afirmación falsa de genocidio y, por lo tanto, no tiene fundamento en la Convención sobre Genocidio.

(d) Falle y declare que la “operación militar especial” declarada y llevada a cabo por la Federación de Rusia a partir del 24 de febrero de 2022 se basa en una afirmación falsa de genocidio y, por lo tanto, no tiene fundamento en la Convención sobre Genocidio.

(e) Exigir que la Federación de Rusia brinde seguridades y garantías de no repetición de que no tomará ninguna medida ilegal en Ucrania y contra ella, incluido el uso de la fuerza, sobre la base de su falsa afirmación de genocidio.

(f) Ordenar una reparación total por todos los daños causados ​​por la Federación de Rusia como consecuencia de cualquier acción adoptada sobre la base de la falsa afirmación de genocidio de Rusia”.

3. En su demanda, Ucrania pretende fundar la competencia de la Corte en el artículo 36, párrafo 1, del Estatuto de la Corte y en el artículo IX de la Convención sobre Genocidio.

4. Junto con la Solicitud, Ucrania presentó una Solicitud de indicación de medidas provisionales con referencia al Artículo 41 del Estatuto y a los Artículos 73, 74 y 75 del Reglamento de la Corte.

5. Al final de su Solicitud, Ucrania solicitó a la Corte que indicara las siguientes medidas provisionales:

“(a) La Federación de Rusia suspenderá inmediatamente las operaciones militares iniciadas el 24 de febrero de 2022 que tengan como finalidad y objetivo declarados la prevención y el castigo de un presunto genocidio en las provincias de Luhansk y Donetsk en Ucrania.

(b) La Federación de Rusia garantizará inmediatamente que cualquier unidad militar o armada irregular que pueda estar dirigida o apoyada por ella, así como cualquier organización y persona que pueda estar sujeta a su control, dirección o influencia, no adopte ninguna medida para promover las operaciones militares. que tienen como propósito y objetivo declarados prevenir o castigar a Ucrania por cometer genocidio.

(c) La Federación de Rusia se abstendrá de tomar cualquier acción y brindará garantías de que no se tomará ninguna medida que pueda agravar o ampliar la disputa objeto de esta Solicitud, o hacer que esta disputa sea más difícil de resolver.

(d) La Federación de Rusia presentará un informe a la Corte sobre las medidas adoptadas para implementar la Orden de la Corte sobre Medidas Provisionales una semana después de dicha Orden y luego con la periodicidad que fijará la Corte.”

6. Ucrania también solicitó al Presidente de la Corte

“de conformidad con el artículo 74 (4) del Reglamento de la Corte. . . pedir a la Federación de Rusia que detenga inmediatamente todas las acciones militares en Ucrania en espera de la celebración de una audiencia, para permitir que cualquier orden que la Corte pueda dictar sobre la solicitud de medidas provisionales tenga los efectos apropiados”.

***

60. En estas circunstancias, la Corte considera que Ucrania tiene un derecho plausible a no ser sometida a operaciones militares por parte de la Federación de Rusia con el fin de prevenir y castigar un presunto genocidio en el territorio de Ucrania.

***

68. Ucrania sostiene que existe una necesidad urgente de proteger a su pueblo del daño irreparable causado por las medidas militares de la Federación de Rusia que se han iniciado con el pretexto de genocidio. Destaca que la invasión de la Federación de Rusia ha provocado numerosas bajas entre civiles y militares ucranianos, el bombardeo de numerosas ciudades en toda Ucrania y el desplazamiento de más de un millón y medio de civiles ucranianos tanto dentro de Ucrania como a través de sus fronteras internacionales.

69. Ucrania afirma que, al evaluar si se cumple la condición de urgencia en casos que implican un conflicto en curso, la Corte normalmente considera si la población en riesgo es particularmente vulnerable, la fragilidad de la situación general, incluida la probabilidad de que se agrave la disputa, y el riesgo de que el daño vuelva a ocurrir. Ucrania sostiene que la Corte ha declarado frecuentemente que la pérdida de vidas constituye un daño irreparable.

70. A este respecto, Ucrania sostiene que miles de personas ya han muerto en el conflicto y que, cada día que pase, se perderán más vidas y probablemente a un ritmo cada vez mayor. Sostiene que la crisis de refugiados es otro ejemplo de daño irreparable, señalando la incertidumbre de que estas personas desplazadas alguna vez puedan regresar a sus hogares y el trauma psicológico duradero que el conflicto les causará incluso si son reasentados. Destaca que la población es extremadamente vulnerable y muchos carecen de alimentos, electricidad y agua; que la situación general es extremadamente frágil; y que el riesgo de agravamiento de la crisis es agudo. Ucrania afirma además que la acción militar de la Federación de Rusia plantea graves riesgos ambientales, no sólo para Ucrania sino también para toda la región, refiriéndose en particular a los peligros que plantean para la industria nuclear civil de Ucrania y el humo tóxico liberado por los ataques a depósitos de combustible.

71. Ucrania sostiene que la gravedad de la situación satisface inequívocamente las condiciones de daño irreparable y urgencia necesarias para la imposición de medidas provisionales.

72. La Federación de Rusia, por su parte, sostiene que, contrariamente a lo que afirma Ucrania, la urgencia no debe referirse a la situación en general sino a la protección de los derechos previstos en la Convención.

***

74. El Tribunal considera que el derecho de Ucrania que ha considerado plausible (véase el párrafo 60 supra) es de tal naturaleza que su perjuicio puede causar un daño irreparable. De hecho, cualquier operación militar, en particular una de la escala llevada a cabo por la Federación de Rusia en el territorio de Ucrania, causa inevitablemente pérdidas de vidas, daños físicos y mentales y daños a la propiedad y al medio ambiente.

75. La Corte considera que la población civil afectada por el actual conflicto es extremadamente vulnerable. La “operación militar especial” que está llevando a cabo la Federación de Rusia ha provocado numerosas muertes y heridos entre civiles. También ha causado importantes daños materiales, incluida la destrucción de edificios e infraestructuras. Los ataques continúan y están creando condiciones de vida cada vez más difíciles para la población civil. Muchas personas no tienen acceso a los alimentos más básicos: agua potable, electricidad, medicamentos esenciales o calefacción. Un gran número de personas intenta huir de las ciudades más afectadas en condiciones de extrema inseguridad.

***

86. Por estas razones,

LA CORTE,

Indica las siguientes medidas provisionales:

(1) Por trece votos contra dos,

La Federación de Rusia suspenderá inmediatamente las operaciones militares que inició el 24 de febrero de 2022 en el territorio de Ucrania;

EN FAVOR: Presidente Donoghue; jueces Tomka, Abraham, Bennouna, Joseph, Sebut, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth; Jueza ad hoc Daudet;

CONTRA:Vicepresidente Gevorgian;Juez Xue;

(2) Por trece votos contra dos,

La Federación de Rusia garantizará que cualquier unidad militar o armada irregular que pueda ser dirigida o apoyada por ella, así como cualquier organización y persona que pueda estar sujeta a su control o dirección, no adopte ninguna medida para promover las operaciones militares mencionadas en el punto (1) anterior;

EN FAVOR: Presidente Donoghue; juecesTomka, Abraham, Bennouna, Joseph, Sebut, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth; Jueza ad hoc Daudet;

CONTRA: Vicepresidente Gevorgian;  Juez Xue;

(3) Por unanimidad,

Ambas partes se abstendrán de cualquier acción que pueda agravar o ampliar la controversia ante la Corte o hacerla más difícil de resolver.

Objeciones de Rusia ante la CIJ

18/9/2023

Respuesta de Ucrania y de los 32 países aliados

Orde de arresto contra Putin por la Corte Penal Internacional

17/3/23. acusado por crímenes de Guerra contra la población ucraniana

En concreto, por la deportación de niñas y niños ucranianos