Не завжди читачі, дослідники і навіть самі автори були переконані у потрібності і значущості літератури Першим, хто задався питанням, чи потрібні митці і поети державі, був Платон. Його вердикт: можна залишити тих, хто оповідає героїчні міфи, які підтримують почуття патріотизму, які дають позитивні приклади і сприяють хорошому настрою. Решту – вигнати( включаючи Гомера). Література, за Платоном, - це привид, це наслідування дійсності, що нічого не додає до розуміння суті буття. Наша дійсність це тінь світу вічних ідей, а література тінь від тіні.
Аристотель вважав, що література може показувати світ таким, який він є, таким, яким він повинен бути і, нарешті, література показує світ таким, яким він може бути.
Вольфґанґ Ізер казав: «Література – це такий винахід, який наділяє людство здатністю до саморозширення». «Саме тому література має бути вигадкою , бо ж її завдання — «мислити немислиме, зображувати недоступне, поєднувати непоєднуване, комбінувати взаємовиключне», чим вона допомагає здолати онтологічну дуальність людського існування».
А яка ваша думка?