網路 PO 文要謹慎，觸法案例兩則 

一、「麵店有蟑螂?」無法舉證，PO 網被告 網路亂寫文章小心吃上官司，台中市女子因為不滿公司附近牛肉麵店外經常併排停車，和業者爆發 口角，竟然在部落格貼文「麵店有蟑螂」，中傷店家商譽，法官認定無法舉證，判處拘役 30 天。 拿出事後蒐證的照片，劉小姐只是想證明自己沒有說謊，而且哭訴事隔 2 年了，怎麼有辦法找到當 初那隻蟑螂，劉小姐堅稱，自己的確曾在麵店用餐時看過蟑螂，當時不以為意，後來因為不滿店外 經常併排停車，才會上網說店家是惡霸、不衛生有蟑螂等文章。 店家商譽受損提告，求償 50 萬元，還要她一天賠 1000 元直到文章在網路消失為止，店家認為對方 無中生有，法官也認定她無法舉證，涉及公然侮辱以及誹謗罪，判拘役 30 天，得易科罰金 3 萬元， 劉小姐不滿將上訴到底。 

二、反目罵同學， 法律生遭判拘役 （中央社記者李錫璋台中 3 日電）法律系同學反目成仇，在背後辱罵對方「賤人」而對簿公堂。罵人 者今天遭台中地方法院判處拘役，雖獲緩刑宣告，但緩刑期間必須提供 80 小時義務勞務。 根據台中地方法院檢察署檢察官調查，台中市 1 所大學法律系的林姓與姜姓學生，原本相交甚好，但 因林姓學生認為選修課程「被當」是因姜姓同學教唆曠課而引起，心生不滿。 民國 98 年 9 月，姜姓學生轉學到北部學校就讀，但林姓學生仍不忘這項恩怨，自 98 年 9 月起至去 年 5 月間，在背後多次於學生宿舍寢室內、教室內或校外飲食店內，以「賤人」、「嘴巴賤」等穢語 辱罵姜姓學生，同時也辱罵姜姓學生的母親。姜姓學生及其母親從其他同學處得知後，憤而訴請檢察 官追究刑責，檢方偵查後依公然侮辱罪起訴林姓學生。 林姓學生在台中地方法院法庭上，向法官坦承確有罵人，其他同學也作證確有此事，承審法官曾勸 說告訴人原諒被告，但因告訴人要求新台幣 160 萬元的損害賠償金，林姓學生無法接受，所以未能 達成和解；法官只能依法判決，判處林姓學生拘役 20 天，可易科罰金，並宣告緩刑 2 年，但緩刑 期間的第 1 年內，必須向指定的機構或團體提供 80 小時的義務勞務。如果林姓學生不服這項判決， 可以提起上訴。 

轉貼自 靜宜大學