졸업프로젝트 주제로 디자인스프린트를 진행한 최종 결과물을 토대로 평가 진행

• 평가 결과를 정리하여 전체 조에 대해 정리

주관식 평가

• 장점

  • 심리 상담가를 통한것이 아닌 어플을 통해서 그림 심리 상담을 한다는 것이 흥미롭고 참신한것 같습니다. 프로토타입의 개선안도 피드백 및 문제점들을 조금 더 잘 보완한 것 같아 좋았습니다.

• 개선할 점

  • 이런 서비스들을 구현하기 위해 염두하여야 할 실현가능성이나 최종발표의 항목인 시장조사, 문제해결방법, 규모확장성 등에 대한 언급이 없어 아쉬웠습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 코딩테스트 사이트를 이용해본 경험으로는 기존에 다른 사이트에 없는 기능을 추가한 것 만으로도 충분히 경쟁력이 있다고 생각되며, 코딩테스트 로봇의 도입을 잘 설명해 준것 같습니다. 또한 수익성을 언급한 점도 좋았고, 깔끔한 UX / UI 를 보여준 것 같습니다.

• 개선할 점

  • 기존에 많은 코딩테스트 사이트가 많아서 졸업프로젝트 수행에 있어 코딩테스트 로봇에 많은 차별점이 있어야할 것 같습니다. 그리고 프로토타입에 대한 완성도가 살짝 아쉬웠습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 길치들에게 해당 앱이 나온다면 좋을 것 같다는 느낌을 받았습니다. 방향표로 현재 가는 방향을 알려주는 것이나 위치정보 공유같은것이 좋았던 것 같습니다. 그리고 설문조사의 결과와 피드백을 통해 개선방안에 적용하는 것이 좋았습니다.

• 개선할 점

  • 프로토타입에 대해 실질적인 서비스가 가능한지 의문이 들었습니다. 조금 더 구체화될 필요가 있다고 느꼈습니다.

주관식 평가

• 장점

  • Crazy 8's을 통해 현재 코로나때문에 전세계가 힘든 상황에서 착안하여 확진자 이동경로 확인을 위해 사용한다는 점이 인상깊었습니다. 그리고 설문조사 결과 피드백을 개선점으로 반영한 점도 좋았습니다.

• 개선할 점

  • 설문조사 질문답변 중, 자신의 개인정보(이동위치정보)가 노출될것 같다고 한것에 대한 답변이 제대로 되지않은 것 같아 아쉽습니다. "사용자위치를 추적하는것이 아닌 단말기 위치를 추적하는것이기 때문에 프라이버시 침해가 아니다"라고 하셨는데, 단말기 위치가 결국 사용자 위치이기 때문에 답변이 되지 않는것 같습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 블록체인을 이용한 증명서 내용이 좋았다. 다만 online judge 사이트 acmicpc.net에서는 런타임에러에 대해 에러 메시지를 보여주면 악용하여 채점데이터를 얻는 사례가 있어 공개하지 않는 것으로 알고 있다. 이러한 보안적인 문제도 보완하면 좋을 것 같다.

• 개선할 점

  • 최종발표 항목이었던 시장조사, 문제해결방법, 규모확장성 등에 대한 부분은 영상 내에서 보이지 않아 아쉬웠습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 발표 내용이 깔끔하게 잘 구성되어 있고, 프로젝트 진행 자체를 사용자 관점에서 꾸준히 생각하는 모습이 보여 높은 점수를 주고 싶습니다. 프로토타입 제작과 설문조사 후 피드백에 매우 적극적이며 고객의 의도를 잘 반영했습니다.

• 개선할 점

  • 의도한대로 최소한의 기능으로 간단하게 구현하셨다는 점이 좋은 것 같으면서도 한편으로는 기존의 사진 보정 서비스들과 차별화된 기능이나 더 나은점이 무엇인지 의문이 들었고 조금은 부가적인 기능들이 필요하지 않을까 하는 생각이 들었습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 메모에 감정 기능을 추가하는게 마음에 들었습니다. 평소 메모를 자주하나 나중에 다시보면 왜 이런걸 썼었는지 기억이 안날때가 많은데, 그날의 감정 등을 추가하면 회상하는데 더욱 도움을 줄 것 같습니다.

• 개선할 점

  • 설문 조사 결과를 반영한 프로토타입을 볼 수 없었던 점과 피드백이 적어 상당히 아쉬웠습니다.

주관식 평가

• 장점

  • "자취경험이 있어 해당 주제가 더욱 흥미롭게 느껴졌습니다. 해당 서비스가 상용화된다면 꼭 이용하고 싶습니다.

• 개선할 점

  • 해당 서비스를 구현하기 위해서는 실현가능성, 시장조사, 규모 확장성 등의 항목에 대해 생각해볼 점이 많을 것 같은데 그에 대한 내용이 부족하여 아쉬웠습니다. 좀 더 구체적으로 다루어주셨으면 좋았을 것 같습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 프로젝트 진행에 대해 시장조사부터 탄탄한 내용으로 발표를 진행하였고, 디자인 스프린트의 진행 또한 높은 퀄리티로 진행했다고 생각합니다. 내용 전달 및 구성도 깔끔해서 발표가 귀와 눈에 잘 들어왔습니다.

• 개선할 점

  • 아주 깔끔하게 정리가 되어있고 발표 내용도 눈에 잘 들어왔지만 프로토타입이 좀더 구체적이지 않아서 아쉬웠습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 다양한 이해관계자의 입장을 고려해 MAP & HMW 정의 및 전개를 진행했다고 생각합니다. 다양한 각도에서 프로젝트 개선과 수행 방향을 고민해 볼 수 있도록 최선을 다한 것 같습니다. 구체적인 피드백 반영 결과도 훌륭했습니다.

• 개선할 점

  • 아이디어가 좋고 구현도 깔끔하지만 상품성이 있는지에 대해서는 의문이 듭니다.

주관식 평가

• 장점

  • "생활 속에서 신분증을 필요로하는 경우가 꽤 많은데, 두고오거나 분실하는 경우가 종종 있었던 저에게 꽤나 흥미롭게 와닿는 주제였습니다.

• 개선할 점

  • 전반적으로 발표 자료 가독성이 떨어져서 아쉬웠습니다. 해결방안으로 인증시 생체 인증을 한다고 하는데 생체 인증이 모든 스마트폰에서 지원될 수 있을지 의문이 듭니다.

주관식 평가

• 장점

  • 기존 사이트들의 문제점을 파악하고 어떻게하면 적중률 및 신뢰도를 높일 수 있을지 고민하고 이를 해결하려는 모습이 잘 보인것같아서 좋았습니다. 혼자서 최종발표영상을 준비하시는데 기울이셨을 노력을 정말 많이 하신 것 같았고, 아예 관심이 없는 분야임에도 불구하고 설명이 좋으셔서 해당 주제에 대해 보다 쉽게 이해할 수 있었습니다.

• 개선할 점

  • 소리를 최대로 키워도 소리가 너무 작아서 듣기 힘들었다. 본인이 왜 이 주제를 택했는지 설명해주면 좋았을 것 같다. 그리고 설문결과(피드백)을 반영하여 개선된 프로토타입을 추가해주셨다면 정말 완성도가 높을 것 같습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 직접 생각해봐도 패턴의 정확도에 따라 로그인이 실패하게 될 경우가 많을 것 같은데 사용자 입장의 개선점을 잘 잡아내어 일단은 사용자에게 패턴의 일치율을 높일 수 있는 정보를 제공하는 것은 좋았습니다.

• 개선할 점

  • 로그인 실패에 대한 사용자의 스트레스는 생길 수 있기 때문에 기술적인 부분에 대한 고민 또한 더 동반되면 좋을 것 같습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 시장조사 부분이 많은 조사가 있었던것 같습니다. 얼마나 큰 수익을 낼 수 있고, 서비스 확산이 얼마나 될지, 그리고 이런 시장에서 어떻게 차등 프라이버시 기술을 활용하여 사용자 데이터를 보호할지 잘 설명해준 것 같습니다. 그리고 HotGloo5라는 프로토타입 제작 툴을 사용한 것이 인상깊었습니다.

• 개선할 점

  • 토스가 앞서 제시한 기능을 많이 포함하고 있는데, 심지어 가계부나 이런것도 입력하지 않아도 지출이 발생하면 자동으로 추가합니다. 그리고 이 소비패턴을 분석해서 자신에게 필요한 금융상품 혹은 기능을 추천해주는데, 이에 차별화를 두어야할 것 같습니다.

주관식 평가

• 장점

  • "웨어러블 기기를 사용해본 적은 없지만, 실제로 상용화된다면 환자에게 도움이 될 수 있을 것 같습니다. 특히 설문조사(피드백) 내용을 바탕으로 위치기반시스템을 추가한 것이 매우 인상깊었습니다.

• 개선할 점

  • 해당 서비스를 구현하기 위해 고려해야할 사항들이 많을 것 같은데, 이에 대한 실현(구현)가능성(문제해결방법) 규모확장성 등의 내용을 좀 더 다루어 주셨으면 더 좋았을 것 같습니다. 또한 설문응답자의 의견들을 좀 더 반영하여 (기분에 따른 영화,음악 추천 등의 기능)을 추가로 프로토타입을 개선해주셨으면 완성도가 높아질 것 같습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 영문 학술 문서 작성에 대한 어려움에서 해당 프로젝트를 진행한것이 흥미로웠습니다. 요즘 구글 번역도 나날이 좋아지고 있는 것 같지만 아직 학술 문서용으로 번역해서 읽기에는 조금 어색함이 있는것이 맞습니다. 이 프로젝트를 통해서 영문 학술 문서 작성이 쉽게 이루어질 수 있으면 좋을것같습니다.

• 개선할 점

  • 발표 영상에 최소한의 정보인 조이름과 프로젝트 주제에대한 언급이 있었으면 합니다. 또한 제시되었던 최종결과발표 항목이었던 시장조사, 문제해결방법, 규모확장성 등의 내용을 확인할 수 없어 아쉬웠습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 자율학습 강의 서비스로서 기본을 충실히 해냈다는 생각이 듭니다. 전체적으로 보기 좋은 UI 가 좋았고 사용자로서 필요한 기능등을 잘 캐치해 프로토타입에 반영했다는 생각이 듭니다. 특히 기존 시장조사를 통해 기존 사이트들의 미비하지만 필요하다고 생각하는 기능을 넣은 것이 좋았습니다.

• 개선할 점

  • 기존 솔루션들에 대한 시장경쟁력 부분의 슬라이드가 좀더 있었으면 좋았을 것 같습니다. 그리고 프로토타입을 좀 더 자세히 만들었으면 프로젝트의 주제를 더 잘 이해할 수 있었을것 같아 아쉬웠습니다.

주관식 평가

• 장점

  • 디자인 스프린트를 적용하기 어려운 프로젝트라 아쉬웠지만 커스텀롬 제작 이야기가 나와서 흥미롭게 봤습니다. 좋은 결과가 있으면 좋겠습니다.

• 개선할 점

  • 설문조사 질문은 사용자 입장에서 어떤 점이 불편한지, 어떤 점이 개선되었으면 하는지 알아보기 위한 질문인 것은 좋지만 답변 내용을 보니 전공자 입장에서의 답변만 받게 된 것 같아 조금 아쉽습니다. 안드로이드는 일반 사용자도 사용하기 때문에 설문대상자의 범위를 넓혀 비전공자 입장에서의 답변을 받게 되었다면 더 다양한 의견이 나올 수 있지 않을까라는 생각을 했습니다.