Acesse o Relatório Original da ONU

O mercado global de pesticidas vale US $ 50 bilhões e as empresas fazem lobby pesado para resistir a reformas e regulamentações.

A ideia de que os pesticidas são essenciais para alimentar uma população global em rápido crescimento é um MITO, de acordo com especialistas em alimentos e poluição da ONU.

Um novo relatório, apresentado ao Conselho de Direitos Humanos da ONU na quarta-feira, critica severamente as corporações globais que fabricam pesticidas, acusando-os de "negação sistemática de danos", "táticas de marketing agressivas e antiéticas" e lobby pesado de governos que “obstruiu reformas e paralisou as restrições globais de pesticidas”.

O relatório diz que os pesticidas têm "impactos catastróficos no meio ambiente, na saúde humana e na sociedade como um todo", incluindo uma estimativa de 200.000 mortes por ano de envenenamento agudo. Seus autores disseram: "É hora de criar um processo global de transição para uma produção agrícola e alimentar mais segura e saudável".

Propaganda

A população mundial deve crescer de 7 bilhões para 9 bilhões em 2050. A indústria de pesticidas argumenta que seus produtos - um mercado de cerca de US $ 50 bilhões por ano e em crescimento - são vitais para proteger as safras e assegurar suprimentos alimentares suficientes. .

"É um mito", disse Hilal Elver, relator especial da ONU sobre o direito à alimentação. “Usar mais pesticidas não tem nada a ver com a eliminação da fome. Segundo a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), somos capazes de alimentar 9 bilhões de pessoas hoje. A produção está definitivamente aumentando, mas o problema é a pobreza, a desigualdade e a distribuição ”.

Elver disse que muitos dos pesticidas são usados ​​em produtos agrícolas, como óleo de palma e soja, e não o alimento necessário para as pessoas famintas do mundo: “As corporações não estão lidando com a fome no mundo, estão lidando com mais atividade agrícola em larga escala. "

O novo relatório, que é co-autoria de Baskut Tuncak, relator especial da ONU sobre os tóxicos, disse: “Embora a pesquisa científica confirme os efeitos adversos dos pesticidas, provar uma ligação definitiva entre exposição e doenças ou condições humanas ou dano ao ecossistema apresenta um desafio considerável. Esse desafio foi exacerbado por uma negação sistemática, alimentada pelo pesticida e pela agroindústria, da magnitude dos danos causados ​​por esses produtos químicos e de táticas de marketing agressivas e antiéticas ”.

Elver, que visitou as Filipinas, Paraguai, Marrocos e Polônia como parte da produção do relatório, disse: “O poder das corporações sobre os governos e sobre a comunidade científica é extremamente importante. Se você quer lidar com pesticidas, você tem que lidar com as empresas - é por isso que [usamos] essas palavras duras. Eles dirão, claro, que não é verdade, mas também existe o testemunho do povo ”.

Ela disse que alguns países desenvolvidos têm regulamentações “muito fortes” para pesticidas, como a UE, que, segundo ela, baseia suas regras no “princípio da precaução”. A UE proibiu o uso de pesticidas neonicotinóides, que prejudicam as abelhas, em cultivos de flores em 2013, um movimento fortemente contestado pela indústria. Mas ela observou que outros, como os EUA, não usavam o princípio da precaução.

Elver também disse que, embora os consumidores nos países desenvolvidos estejam geralmente mais protegidos de pesticidas, as fazendas muitas vezes não são. Nos Estados Unidos, ela disse que 90% dos trabalhadores rurais não tinham documentos e sua consequente falta de proteção legal e seguro de saúde os colocava em risco pelo uso de pesticidas.

Naturalmente, a Associação de Proteção aos Cultivos do Reino Unido que representa os fabricantes de pesticidas contesta o relatório da FAO.

O relatório constatou que apenas 35% dos países em desenvolvimento tinham um regime regulatório para pesticidas e, mesmo assim, a fiscalização era problemática. Também encontrou exemplos de pesticidas proibidos de uso em um país que ainda está sendo produzido para exportação.

Recomendou um movimento em direção a um tratado global para governar o uso de pesticidas e uma mudança para práticas sustentáveis, incluindo métodos naturais de supressão de pragas e rotação de culturas, bem como incentivar alimentos produzidos organicamente.

O relatório disse: "A exposição crônica a pesticidas tem sido associada ao câncer, doenças de Alzheimer e Parkinson, desregulação hormonal, distúrbios do desenvolvimento e esterilidade." Também destacou o risco para crianças de contaminação por pesticidas de alimentos, citando 23 mortes na Índia em 2013 e 39 na China em 2014. Além disso, segundo o relatório, estudos recentes do governo chinês indicaram que a contaminação por pesticidas significava que a agricultura não poderia continuar com cerca de 20% das terras aráveis.

"A indústria freqüentemente usa o termo 'uso incorreto intencional' para transferir a culpa para o usuário pelos impactos evitáveis ​​de pesticidas perigosos", diz o relatório. “Ainda assim, a responsabilidade de proteger usuários e outras pessoas durante todo o ciclo de vida dos pesticidas e em toda a cadeia de varejo é do fabricante de pesticidas.”