Embedded Files
問題一：香港的婚姻制度, 是否應僅可容許「一男一女、一夫一妻」？
（請先花少少時間觀看以下參考資料，再回答問題）
1.【中字】守護男女婚姻必看：婚姻制度 & 社會功能（基礎論述）
1.【中字】守護男女婚姻必看：婚姻制度 & 社會功能（基礎論述）
(資料來源：逆向時報）
(資料來源：逆向時報）
我們守護婚姻，因為婚姻孕育我們。
這短片解說了支持男女婚姻的基本論述，是每一個支持男女婚姻的朋友必看必傳的短片！
整個同性婚姻的爭論，無關乎個人的一般婚姻，而是關乎婚姻的社會功能。
婚姻，不只說你個人的一段婚姻，而是婚姻制度。
有個人承諾，也有公共意義。
成人關係這麼多，為何法律承認男女婚姻？是因為婚姻的公共意義
訂立同性婚姻，也沒有解決離婚、單親、出生率的問題
2.為什麼「婚姻」必須是一夫一妻？
2.為什麼「婚姻」必須是一夫一妻？
(資料來源：下一代幸福聯盟)
(資料來源：下一代幸福聯盟)
法務部長邱太三說，同婚通過後對中南部衝擊很大。
請大家將這段影片傳給中南部的親友們，讓他們知道為什麼台灣婚姻定義不要改變會比較好。
【影片重點】
1. 為什麼「婚姻」必須是一夫一妻呢？👨👩👧👦
2. 為什麼反對婚姻定義的改變不是歧視？
3.【維護「一夫一妻」及「一男一女」的婚姻和家庭制度是香港的核心價值
3.【維護「一夫一妻」及「一男一女」的婚姻和家庭制度是香港的核心價值
(文：束健銘大律師)
(文：束健銘大律師)
(資料來源：香港維護家庭價值協會 )
(資料來源：香港維護家庭價值協會 )
4.一夫一妻 一男一女 一生一世
4.一夫一妻 一男一女 一生一世
(文：何慕怡 明光社助理總幹事 )
(文：何慕怡 明光社助理總幹事 )
(資料來源：明光社)
(資料來源：明光社)
5.法庭不應肢解本港的婚姻制度
5.法庭不應肢解本港的婚姻制度
＜蔡志森：港．我．森情＞
＜蔡志森：港．我．森情＞
(資料來源：明光社)
(資料來源：明光社)
法庭應尊重婚姻制度乃社會共識，不應越俎代庖，法官在處理有關訴訟時，不應只考慮外國的案例，必須深入了解本港沉默大多數的真正想法。婚姻制度是非常重要的社會基礎，任何改變必須經由全體市民深入討論，以社會的共善、家庭結構的穩定、以及可令兒童健康成長為重要考慮，不應由少數法官繞過公民社會的討論和立法程序去改變，以及不應由法庭決定香港應否推行同性婚姻。
✝️ 問題一選項：
o 認為應僅限於一男一女、一夫一妻的婚姻制度
o 認為不必僅限於一男一女、一夫一妻，應容許其他形式的婚姻
o 其他：（請寫下您的意見）
A. 婚姻與家庭核心制度
A. 婚姻與家庭核心制度
問題二：香港是否應建立所謂「同性婚姻」的制度？
（請先花少少時間觀看以下參考資料，再回答問題）
1. 同志婚姻自2004年立法後，美國麻省的改變 - 廣東話附字幕版
1. 同志婚姻自2004年立法後，美國麻省的改變 - 廣東話附字幕版
(資料來源：AB Chan ）
(資料來源：AB Chan ）
2014年5月17日:This video is about 同志婚姻立法後，自2004年 美國麻省的改變 （ 廣東話附字幕版）
2. 同性婚姻是人權嗎? － 顧家碧女士(Gabriele Kuby)分享
2. 同性婚姻是人權嗎? － 顧家碧女士(Gabriele Kuby)分享
(資料來源：明光社）
(資料來源：明光社）
3.社會公共制度與同性婚姻
3.社會公共制度與同性婚姻
(資料來源：明光社 ）
(資料來源：明光社 ）
2020年2月28日:近年同運團體不斷利用司法覆核挑戰香港一男一女婚姻制度。如果同性婚姻成為政府認可的公共制度，對社會究竟有甚麼影響？
4. 再思同性婚姻與我們的距離
4. 再思同性婚姻與我們的距離
＜蔡志森：港．我．森情＞
＜蔡志森：港．我．森情＞
(資料來源：明光社 ）
(資料來源：明光社 ）
2021年10月7日:過去幾年本港多宗的司法覆核，已經令一些在外國註冊而香港不承認的同性婚姻，逐步取得本來只屬於合法夫妻可享有的權利，包括給予同性伴侶以受養人身份來港的簽證；合併報稅；公務員配偶的福利；以家庭名義申請公屋；最新的就是政府承諾會公平對待需處理配偶身後事的同性伴侶，意味著同性伴侶可在配偶死後繼承他的居屋，以及在沒有遺囑的情況下仍可以配偶身份繼承其遺產。 很明顯，同性伴侶現時所爭取到的福利和權利，其實已猶如婚姻......
5.【同性婚姻和民事結合並不是憲制權利！】
5.【同性婚姻和民事結合並不是憲制權利！】
(文：束健銘大律師)
(文：束健銘大律師)
(資料來源：香港維護家庭價值協會 )
(資料來源：香港維護家庭價值協會 )
✝️ 問題二選項：
o 認為應建立「同性婚姻」制度
o 認為不應建立「同性婚姻」制度
o 其他：（請寫下您的意見）
Page updated
Google Sites
Report abuse