По первой работе скажу следующее.

Вы даёте понятие собственности, не раскрывая её составляющих — объекта и субъекта собственности. В результате понятие собственности у Вас получается без раскрытия её внутреннего содержания, без раскрытия её сущности. Вы пишете, что собственность — это благо. По-сути Ваше определение собственности равняется определению, что собственность — это вещь.  А собственность — это отношения людей в процессе производства по поводу этой вещи. Кто владеет объектом собственности, тот и есть субъект собственности, тот и есть хозяин, который по закону присваивает результат чужого труда, труда того, кто не собственник, а наёмный работник.

Во второй работе.

Вы выражаете приверженность государственной собственности, называя её справедливостью. Опять же непонимание, что же такое собственность. При государственной собственности владельцем объекта собственности (субъектом собственности) является государство, а не работник. В результате государство на законном основании отчуждает результат труда работника (прибавочную собственность) и распределяет её по справедливости, как эту справедливость понимает. Сам же процесс отчуждения собственности есть эксплуатация, где эксплуататором является субъект собственности (в данном случае — государство), а эксплуатируемым - работник, который не владеет объектом собственности. 

Это для первого раза.

Николай Миляев