जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने दोहराया की सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अदालत की शक्तियों का प्रयोग सावधानी के साथ किया जाना चाहिए। कोर्ट ने सोमवार को कहा कि उक्त प्रावधान के तहत न्यायालय असाधारण दुर्लभ मामलों को छोड़कर शिकायत में आरोपों की शुद्धता की जांच नहीं कर सकता है, जहां यह स्पष्ट है कि आरोप तुच्छ हैं या किसी अपराध का खुलासा नहीं करते हैं। जस्टिस एमए चौधरी ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसके संदर्भ में याचिकाकर्ता एक आपराधिक शिकायत में विशेष मोबाइल मजिस्ट्रेट पीटी एंड ई श्रीनगर की अदालत द्वारा पारित एक आदेश को रद्द करने की मांग कर रहा था, जिसमें याचिकाकर्ता/आरोपी व्यक्ति शामिल थे, उन्हें धारा 500 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध में शामिल पाया गया था।याचिकाकर्ता ने आदेश को अन्य बातों के साथ इस आधार पर चुनौती दी थी कि शिकायत आईपीसी की धारा 499 के तहत प्रदान किए गए अपवाद से ग्रस्त है क्योंकि याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रकाशन करने की कार्रवाई नेक नीयत से की गई थी, इसलिए, मानहानि का अपराध नहीं बनता है। इस मामले पर निर्णय देते हुए, पीठ ने कहा कि इस निष्कर्ष को समझना मुश्किल था कि याचिकाकर्ता ने सद्भावना और सार्वजनिक भलाई की आवश्यकता को पूरा किया था या नहीं, ताकि यह धारा 499 आईपीसी के दसवें अपवाद के दायरे में आ सके।इसी तरह, अभियुक्तों द्वारा लगाए गए आरोपों पर टिप्पणी करना न तो संभव होगा और न ही उचित होगा और इस पर अंतिम राय दर्ज करें कि क्या ये आरोप मानहानि का गठन करते हैं। इस तरह के मामलों में हस्तक्षेप करने में अदालत की सीमाओं की व्याख्या करते हुए, पीठ ने स्पष्ट किया कि यह संभव है कि व्यापार प्रतिद्वंद्वी के इशारे पर एक झूठी शिकायत दर्ज की गई हो, हालांकि ऐसी संभावना आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हस्तक्षेप को न्यायोचित नहीं ठहराती

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने सोमवार को सवाल का जवाब देते हुए कहा कि पेशेवर डॉक्टर की लापरवाही को कैसे मापा जाए, यह केवल एक्सपर्ट ही डॉक्टर की ओर से लापरवाही को प्रमाणित कर सकते हैं। जस्टिस वसीम सादिक नरगल ने यह टिप्पणी उस याचिका को खारिज करते हुए की जिसमें प्रतिवादियों को उसके पति की मृत्यु के लिए 20 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जिसकी मृत्यु डॉक्टरों की लापरवाही के कारण हुई थी। इसलिए आपराधिक लापरवाही के लिए मामला दर्ज किया गया था।उपलब्ध रिकॉर्ड का सहारा लेते हुए बेंच ने कहा कि सरकारी अस्पताल सरवाल में 10.01.2013 को जय कुमार के उपचार/ऑपरेशन के दौरान प्रतिवादी की ओर से कोई मेडिकल लापरवाही हुई या नहीं, यह पता लगाने के लिए डॉ. रमेश गुप्ता, चिकित्सा अधीक्षक, अस्पताल गांधी नगर, जम्मू (अध्यक्ष), डॉ. अनूप सिंह मन्हास, राज्य वेनेरियोलॉजिस्ट, डीएचएस, जम्मू (सदस्य) और डॉ. राकेश गुप्ता, सलाहकार सरकार सरकार की जांच समिति ने जांच की। इस समिति का गठन दिनांक 16.02.2013 के सरकारी आदेश द्वारा किया गया।जांच रिपोर्ट के अध्ययन से पता चला कि जांच समिति ने कहा कि मरीज का इलाज मानक प्रोटोकॉल के अनुसार किया गया और उनके द्वारा इलाज करने वाले डॉक्टर की ओर से कोई लापरवाही नहीं पाई गई। पीठ के समक्ष विचारणीय प्रश्न यह था कि कैसे और किस सिद्धांत के आधार पर पेशेवर डॉक्टर की लापरवाही का फैसला किया जाए ताकि उसे उसके मेडिकल कृत्यों/सलाह के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सके। जस्टिस नरगल ने मामले पर निर्णय देते हुए कहा कि केवल एक्सपर्ट ही यह प्रमाणित कर सकते हैं कि डॉक्टर की ओर से कोई लापरवाही हुई थी या नहीं और फील्ड एक्सपर्ट द्वारा की गई जांच रिपोर्टों से यह स्पष्ट है कि इलाज के दौरान प्रतिवादी की ओर से कोई लापरवाही नहीं हुई।