A expansão da prática baseada em evidências em diferentes áreas do conhecimento tem gerado uma variedade crescente de tipos de revisão. Entre as principais sínteses de evidências destacam-se a revisão sistemática e a revisão de escopo, ambas conduzidas a partir de métodos explícitos e reprodutíveis. A seleção do tipo mais adequado depende da questão de investigação e deve estar alinhada ao objetivo que se pretende alcançar, podendo constituir parte de um trabalho de pesquisa, subsidiar políticas e diretrizes, ou configurar-se como produto final. Compreender as especificidades metodológicas de cada tipo de revisão é condição essencial para garantir transparência, reprodutibilidade e rigor metodológico.
A expansão da prática baseada em evidências em todos os setores, ocasionou uma variedade crescente de tipos de revisões. As principais sínteses de evidências são: revisões sistemáticas e revisão de escopo. A seleção do tipo de revisão depende da questão de investigação e deve ser definido a partir do objetivo que se pretende alcançar. Pode ser parte de um trabalho de pesquisa, suporte para uma política, diretriz e/ou produto final. Apropriar-se do tipo de revisão e compreender suas exigências é essencial para transparência, reprodutibilidade e rigor metodológico.
Uma revisão sistemática busca reunir todas as evidências empíricas que se encaixam em critérios de elegibilidade predefinidos, a fim de responder a uma questão de pesquisa específica. As principais características de uma revisão sistemática são:
Uma pergunta claramente definida com critérios de inclusão e exclusão;
uma pesquisa rigorosa e sistemática da literatura;
duas fases de triagem (cegas, com pelo menos dois avaliadores independentes);
Extração e gestão de dados;
Análise e interpretação dos resultados;
Avaliação do risco de viés dos estudos incluídos;
e relatório para publicação.
Fonte: DUKE UNIVERSITY. Systematic reviews. Disponível em: https://guides.mclibrary.duke.edu/sysreview/definition
A revisão de escopo (do inglês scoping review) tem como objetivo mapear os principais conceitos, evidências disponíveis e lacunas do conhecimento sobre uma temática mais ampla ou emergente. Suas principais características são:
Pergunta de pesquisa abrangente, exploratória e estruturada pelo mnemônico PCC (População, Conceito e Contexto);
Critérios de inclusão menos restritivos, permitindo a inclusão de diversos tipos de estudo;
Mapeamento da literatura sem necessariamente avaliar a qualidade metodológica dos estudos incluídos;
Síntese narrativa ou descritiva dos achados;
Identificação de lacunas na literatura que possam justificar futuras revisões sistemáticas ou pesquisas primárias.
Fonte: PETERS, M. D. J. et al. Scoping reviews. In: AROMATARIS, E.; MUNN, Z. (Ed.). JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI, 2020.