本刊讯：为搭建学生思辨与表达的展示平台，锤炼批判思维、表达能力与团队协作精神，1月26日下午，我校五楼大礼堂迎来第四届华语辩论赛。本次活动由学生自治会与辩论社联合举办，十二年级乙班施雅祺同学担任主持人，中学部师生共同见证了这场语言与思想的精彩交锋。

比赛伊始，学生自治会干部张捷楷致开幕词。他寄语辩手冷静思考、自信表达、尊重对手，尽显辩论风采，也希望观众能感受思辨魅力、体悟语言乐趣。随后主持人介绍了本次比赛评委：蔡艺术副校长、华教中心郭春峰主任、中文部曾颖主任。

本次辩论赛的辩题紧扣经典、立足当下——“在当今社会，愚公应该移山还是搬家”。正方“移山移山亮晶晶”队力主移山，反方“搬家倒海”队支持搬家。辩论赛主席王安安同学明确了比赛八大环节及规则，强调比赛秉持文明辩论原则，杜绝人身攻击与侮辱性言辞。

开篇陈词环节，正方一辩陈龙臻以“没有可逃避的垃圾山，只有不愿行动的移山人”破题，指出愚公移山是直面问题、勇担责任，为集体与后代谋长远福祉的体现；反方一辩黄思航则回应，尊重愚公精神但不固守方式，在讲求效率与安全的当下，搬家是更理性、负责任的选择。

质询与对辩环节，双方辩手针锋相对、层层递进。反方二辩陈晓妍以菲律宾台风灾区居民整体迁移为例，探讨效率与成本的考量；正方则以“问题转嫁”发问，指出一味搬家会将困难留给他人。正方三辩施雅琳以垃圾清理为喻，倡导主动解决问题，并引用菲律宾垃圾分类数据佐证“移山”的现实可行性；反方三辩刘荣彤则强调移山高成本、长周期的弊端，认为理性选择才是当代解题思路。双方二辩、三辩在小结中进一步夯实立场，正方坚守“直面问题、代代担当”，反方秉持“理性变通、高效解题”，观点碰撞间尽显思辨深度。

中场讨论后，自由辩论环节将比赛推向高潮。双方围绕“愚公精神的核心内涵”“移山与搬家的现实类比合理性”展开激烈交锋，反方质疑垃圾问题与自然大山的类比逻辑，正方则指出不同时代有不同的“高山”，当代民生难题正需愚公式的行动与担当。总结陈词阶段，反方四辩邱琪琪重申搬家是兼顾安全与效率的理性选择，并非逃避问题；正方四辩林文辉则强调，愚公精神的本质是为后代担责，社会的发展正是一代代人直面问题、攻坚克难的结果。

辩论环节结束后，现场开展“断句挑战”趣味游戏，通过无标点多音字语句的断句比拼，既活跃了现场气氛，也让师生感受了汉语汉字的独特魅力与中华文化的博大精深。

游戏过后，三位评委依次进行专业点评。曾颖主任逐队点评表现，肯定亮点并提出改进方向；郭春峰主任结合《愚公移山》教学经历解读愚公精神内涵，赞赏辩手们的台上镇定表现；蔡艺术副校长作总结点评，强调辩手需精准把握愚公精神内核，肯定了全体辩手的努力与付出，同时寄语辩论赛持续举办，为同学们搭建锻炼中文表达与思维能力的长效平台。随后，学生自治会为三位评委颁发感谢状。

经过激烈角逐，反方“搬家倒海”队斩获本次比赛胜利，正方施雅琳、反方邱琪琪同学获评“最佳辩手”。至此，我校第四届华语辩论赛圆满落幕。

“学而不思则罔，思而不学则殆”，此次辩论赛不仅让同学们在唇枪舌战中锤炼了逻辑思维、表达能力与团队协作意识，更让大家对愚公精神在现代社会的时代价值有了全新思考。同学们在比赛中积累的思辨经验和表达技巧，终将成为学习与生活中的宝贵财富，激励大家在未来直面挑战时，始终保持独立思考、敢于表达的初心与勇气。

撰稿：邱琳琳

初审：刘芳

终审：蔡艺术

图片：小摄影师  龚佩桐