問題導向

前言

有些人很在乎在學時的成績,不管是小孩還是家長都一樣,那麼我就提出一個有趣的事實,我們被要求每科都要好,但是教你的導師卻要分科來教,而不是一個導師包辦。

科學隨著時間與發現,不斷的在推翻與演進,而我們的教育卻用標準答案抹殺了所有可能

想想看,如果一開始就用標準答案來定調,我們現在還在地平論,世界繞地球轉?不!我們會更原始,我們並不會[已知用火],因為標準答案會是[我們不會噴火]


如果一開始就讓各自發揮培養長才,再進入各個領域的資源,這樣不就每個人都能在自身的長才處受到豐富的資源了嗎?

而既然是短處的部分則,可以保持著額外興趣的學習,故也不需要太豐富的資源,只不過是慢慢培養或了解。
而平均底就只能受到稀少的資源,即使有長才也難有所長
而平均高的就享用豐富的資源,這樣只不過在製造階級。

並沒有達到所謂的知識打破貧富階級的目標,而是用另一個外表包裝了階級制度的本質。


有人問說該怎麼面對職場工作?

嗯~詳細的網路上有非常多,但是大方向似乎常常被忽略,簡單來說,如果你覺得目前的工作沒有發展性,
那麼,你便不需要太認真與用心在工作上,將心力培養在副業/興趣上,當累積的實力夠了便可以轉職

有人問說,不是很認真不就會錯失被大老闆看重的機會嗎?
這種將命運主導權在他人手中的情況,顯然不是個好選擇,假設目前工作有發展性,但是升遷管道明確嗎?還是說是模糊不清呢?如果體制有問題。一樣推薦將心力培養在副業/興趣上。

問題與題目

一個好的[題問]可以啟蒙出好的解答與想法,並且使思考角度的不同與切換。

而如果我們像自己提問的方式太過[簡單|單一]那麼我們的[思考角度]就會太過[單調]且[無法變通]。

甚至,我們並不會向自己提問,那麼我便不會有[自我]成長的機會
除非有人好心[提問]且,我們不會[放棄思考]或[惱羞]且[對方的提問]是[具有深度]的還要[無惡意]。
這樣的情況下,我們才有可能從[外在]的[提問|考驗]來獲得成長,可以說是非常[難得可貴]。

專注|局限|方向

我們開始會自我[提問]並[思考],而當我們在[思考問題]的時候,常常沒有看清楚[問題本身]是否有問題?
[問題]的方向是哪裡?
[問題]的範圍在哪裡?
[問題]的專注於那裡?

一旦[起始點]的錯誤,便有可能使我們[浪費大量]的[時間與精力]在與我們心中的[目標]完全沒有關係上。

舉例:

我們都希望[賺錢]能夠完成心中的[成就],於是我們開始[思考|提問]如何在[職場]中嶄露頭角,名揚四海。
於是,我們開始去[學習]了解[職場]的各種[技巧|知識|能力]使我們確實在[職場]當中變得十分[優秀]。

但是,在怎麼[優秀]終究也只是,[職員]。