使用禁止になった日焼け止め

ハワイ州知事は,サンゴ礁に有害な化学物質を含む日焼け止め剤を禁止する米国初の法案に署名した.2021年1月1日にはオキシベンゾンとオクチノキサートを含む市販の日焼け止め剤の販売や流通は禁止される.なお,journal Archives of Environmental Contamination and Toxicologyによると,2015年時点の世界の使用量は14000トンとのことである.

以下,CNNの記事を紹介したい.Google翻訳の誤訳部分を修正したものである.

オキシベンゾン オクチノキサート

ハワイ、サンゴ礁に害を与えるサンスクリーンを禁止

Maritza Moulite、CNN

更新された2221 GMT(0621 HKT)2018年7月3日

(CNN)ハワイ州知事は,サンゴ礁に有害な化学物質を含む日焼け止め剤を禁止する同国初の法案に署名した. 5月に議会を通過したこの法案は,2021年1月1日に施行される予定である。その時点で,紫外線を遮蔽するのに役立っているオキシベンゾンとオクチノキサートを含む市販の日焼け止め剤の販売や流通は禁止される.

非営利の学術団体であるHaereticus Environmental Laboratoryの調査によると,これらの化学物質は海水浴客から流れ落ちたり排水処理施設を介して海水に流れ込んだりして,サンゴの白化現象(漂白,変形),DNA損傷、最終的にはサンゴが死滅する原因になることが判明した.

「オキシベンゾンは,幼生のサンゴにとって非常に有毒である」と法案の署名に出席するHaereticus Environmental Laboratoryの法医学生態毒性学者で常任理事の Craig Downs 氏は語った. 「それは毒性学の定説と一致している.なぜなら,未熟なサンゴは通常、化学物質の毒性に対して親の1000倍も敏感だからだ」.

彼の研究は法案の作成に影響を与えたが,サンスクリーンがサンゴに有害であることを発見した最初の研究ではなかった.

これらの化学物質は,サンゴと藻類の共生関係を乱すと,ダウンズ氏は述べている.サンゴの幼生はそれ自身の骨格に包まれ、海底まで落ちて死ぬ.

「サンゴ礁にエルニーニョの気候変動が影響を及ぼすことがありますが,それがサンゴの40%を殺したとしましょう」とダウンズ氏は述べています.しかし,サンスクリーンで汚染された水泳者がいると,新しい世代が登場することはありません.そのため,サンゴ礁がゆっくりと衰退していくのを見るでしょう,荒れ果てた荒野,泥,泥濘,砂 ".

しかし,誰もが使用禁止を支持しているわけではない.

「本質的に,サンスクリーンとしては安全で効果的な2つの成分が,本質的にこれらの成分がサンゴ礁に害を及ぼすと主張する唯一の研究に基づいて禁止されている」とジェイ・シロース(Jay Sirois)氏は主張する.彼はジョンソン・アンド・ジョンソンのニュートロジーナ製品の製造業者を代表する全国貿易協会に所属し,バイエルのCoppertone日焼け止め剤であるコンシューマー・ヘルスケア・プロダクツ・アソシエーションの科学的業務を担当しています.

"これは,地球温暖化,過剰漁獲,汚染,流出など,サンゴの衰退の重要な原因が他にもあることを示している重要な証拠のより広い視野から見なければなりません."とジェイ・シロースは言っている.

ダウンズはサンスクリーンの化学物質が気候変動の影響に対するサンゴの弾力性を低下させると主張した.

米国皮膚科学会(American Academy of Dermatology Association)は5月,この規制が皮膚癌,特にメラノーマの増加を招く恐れがあることを説明したが,ハワイではすでに全米平均よりも30%高い.

デトロイトのヘンリーフォード病院の皮膚科医であるヘンリー・リム (Henry Lim) 博士は,「私たちは皮膚科医にとって挑戦的な側面であると考えています.それは潜在的に光防御が必要な患者と患者の間で混乱を招く可能性があるからです. American Academy of Dermatologyと同様,「過度の日光曝露は、しわを形成させる光老化と呼ばれるものを含むが,より重要なことには皮膚癌の発症を含む、皮膚への損傷と関連していることがわかっている.

限られた数のFDA承認のUVフィルターは,適切な日焼け止めの選択肢を見つけることに挑戦することになるが,酸化亜鉛と二酸化チタンを含むさまざまな日焼け止めのメカニズムを持つ代替成分があります.

それにもかかわらず、法案の根拠を理解しているリム氏は,これらの規制の実施が,医師が太陽の保護の重要性を国民に教える努力を倍増させる機会であると見ている.適切な衣服,帽子,サングラスを着用する.身体の露出した部分にのみ日焼け止めをしてください.

2013年のブログで,日焼け止め剤の成分について紹介した(下図).今回使用が禁止されるのは,桂皮酸誘導体とベンゾフェノン誘導体である.その後,ベンツトリアゾール誘導体が使用されているが選択肢が少なくなったのは事実である.CNNの記事によると,代替成分として酸化亜鉛や酸化チタンを選択肢に加える必要があるということらしい.以前のブログで「日焼け止め成分」を紹介したのはミズリー大学ホームページに酸化亜鉛の危険性について触れられていたのがきっかけであった.

米国皮膚科学会(American Academy of Dermatology)は,曇った日にも日焼け止めを使用することを勧めている.その際, UVAやUVB光線を遮る能力の指標,Sun Protection Factor(SPF)が30以上の製品を使用することを勧めている.SPFが30の評価というのは,紫外線の30分の1が日焼け止めを通して皮膚に到達することを示すとのことである.

同法の施行で「日焼け止め剤」の選択肢が減れば,日焼け止め剤の使用が減少し,皮膚がんのリスクが増大すると危惧する声がある.CNNの記事の最後に書かれているように,衣服,帽子,サングラスを用い,身体の露出部分を最小にして,その部分のみ日焼け止めを使用するよう心掛けるべきかもしれない.

By Maritza Moulite, CNNUpdated 2221 GMT (0621 HKT) July 3, 2018(CNN)Hawaii Gov. David Ige on Tuesday signed the first bill in the country that will ban sunscreens containing chemicals harmful to coral reefs. The bill, which was passed by state lawmakers in May, will go into effect January 1, 2021. At that point, the sale or distribution of over-the-counter sunscreens containing oxybenzone and octinoxate, which help filter UV rays, will be prohibited.A study by Haereticus Environmental Laboratory, a nonprofit scientific organization, found the chemicals cause bleaching, deformities, DNA damage and ultimately death in coral when they're washed off beachgoers or discharged into wastewater treatment plants and deposited into bodies of water."Oxybenzone is really toxic to the juvenile form of corals," said Craig Downs, a forensic ecotoxicologist and executive director of Haereticus Environmental Laboratory who will be attending the signing of the bill. "And that's consistent with the dogma of toxicology that juveniles are usually a thousand times more sensitive to the toxic effects of a chemical than a parent."His research informed the creation of the bill and was not the first to find that these sunscreens are harmful to coral.These chemicals disrupt the symbiotic relationship between the coral and algae, Downs said. The coral larva encases itself in its own skeleton, where it falls to the bottom of the sea and dies."You can have an El Niño climate change impact on a coral reef; let's say it kills 40% of the coral," Downs said. "But if you have swimmers there with sunscreen pollution, you're not going to have new generations coming in. So you're going to see the slow decline of the coral reefs in the area. And then you get an undersea, desolate landscape of just muck and mud and sand."But not everyone supports the ban."Essentially, what's happening is, two ingredients that are both safe and effective for use in sunscreen are being banned, essentially on the basis of a single study which claims that these ingredients harm coral reefs," said Jay Sirois, senior director of regulatory and scientific affairs for the Consumer Healthcare Products Association, a national trade association representing manufacturers of Johnson & Johnson's Neutrogena products and Bayer's Coppertone sunscreens."This has to be viewed in the wider picture of the significant amount of evidence available that shows there are other, more important causes of coral decline such as global warming, overfishing, pollution and runoff," Sirois said.Downs argued that the chemicals in sunscreen lower the coral's resilience to the impacts of climate change.The American Academy of Dermatology Association released a statement in May explaining its fear that the restrictions could lead to an increase in skin cancer, particularly melanoma, which the organization says is already 30% higher in Hawaii than the national average."I think it is a challenging aspect for us dermatologists, as it can potentially create confusion among the public and among patients who need photo-protection," said Dr. Henry Lim, a dermatologist at Henry Ford Hospital in Detroit and former president of the association as well as the American Academy of Dermatology. "The issue being that we do know that excessive sun exposure is associated with damage to the skin, including what we call photo aging, which is wrinkle formation, but more importantly the development of skin cancers."The limited number of FDA-approved UV filters makes finding suitable sunscreen options a challenge, but there are alternative ingredients with different mechanisms of sun protection, including zinc oxide and titanium dioxide, Lim said.Nevertheless, Lim, who understands the rationale of the bill, sees the implementation of these restrictions as an opportunity for doctors to redouble their efforts in educating the public of the importance of sun protection: stay in the shade when outdoors; wear appropriate clothing, hats and sunglasses; and wear sunscreen only on the exposed areas of the body.
https://edition.cnn.com/2018/07/03/health/hawaii-sunscreen-ban/index.html

About 14,000 tons of sunscreen enter the world's reefs every year, according to a 2015 paper published in the journal Archives of Environmental Contamination and Toxicology.

(CNN) 要約 として日本語報道されていると思われるもの.

米ハワイ州のデービッド・イゲ知事は3日、サンゴ礁への有害性が指摘される成分を含んだ日焼け止めを禁止する法案に署名して成立させた。2021年1月1日から施行する。こうした法律が米国で制定されるのは初めて。法案は5月にハワイ州議会を通過していた。施行後は、紫外線カット成分のオキシベンゾンとオクチノキサートが含まれる市販の日焼け止めの販売や流通が禁止される。法案の起草にかかわった非営利の学術団体は、オキシベンゾンやオクチノキサートについて、海水浴客の肌から流れ落ちたり排水処理施設を通じて海水に流れ込んだりして、サンゴの白化現象や遺伝子の損傷を引き起こす原因となり、やがてサンゴを死滅させるという調査結果を発表していた。同団体の専門家クレイグ・ダウンズ氏は法案の署名に立ち会い、「幼生のサンゴにとって、オキシベンゾンは特に毒性が強い」と述べ、「日焼け止め公害の海水浴客がいれば、新しい世代が育たず、その地域のサンゴ礁は徐々に縮小する」と強調した。ただ、同法には反対意見もある。「日焼け止めに使われている安全で効果的な2つの成分が禁止された。根拠となっているのは、そうした成分がサンゴ礁にとって有害だと主張する1つの研究結果にすぎない」。米日用品大手ジョンソン・エンド・ジョンソン(J&J)などのメーカーでつくる全米業界団体幹部のジェイ・シロイス氏はそう反発する。同法の影響で日焼け止めの選択肢が少なくなれば、日焼け止めの使用が減り、皮膚がんのリスク増大を招きかねないと危惧する声もある。

産経ニュース(2018.7.4 13:33)

ハワイ、日焼け止め禁止 サンゴ礁保護で2021年から米ハワイ州のイゲ知事は3日、サンゴ礁への有害性が指摘される物質を含んだ日焼け止めの販売や流通を禁じる法案に署名した。イゲ氏によると、世界初の試み。2021年1月1日に発効する。イゲ氏は署名後「ハワイの岩礁を守るための小さな一歩にすぎないが、取り組みを続けたい」と述べ、海洋汚染対策に力を入れる考えを示した。販売禁止となるのは、紫外線吸収剤の「オキシベンゾン」と「オクチノキサート」が含まれる日焼け止め。サンゴ礁の白化などの原因になっていると一部の研究者が指摘している。法案が5月に議会で可決された。米メディアによると、二つの成分は「コパトーン」など3500種類以上の製品に含まれており、ハワイのコンビニエンスストアなどで広く販売されているという。医師の処方によるものは対象外。観光客が持ち込んだ日焼け止めは規制できないが、同州はサンゴ礁への有害性を伝えていきたいとしている。(共同)