3.2.1. Kaitsmiskomisjoni tagasiside I seminaril
3.2.1. Kaitsmiskomisjoni tagasiside I seminaril
Ettevalmistus I seminariks
UT.3.2.1.(1) I seminariks esitab autor komisjonile poolelioleva uurimistöö faili lähtudes I seminari tagasisidemudelist.
UT.3.2.1.(2) Tähtajaks tuleb Tera kausta üles laadida autori(te) poolt digiallkirjastatud PDF-fail oma pooleliolevast tööst.
UT.3.2.1.(3) Uurimistöö digiallkirjastatud PDF-faili nimi peab olema esitatud kujul: Perekonnanimi_Eesnimi_UPT_I_seminar (mitme autoriga töö puhul kõigi autorite perekonnanimed kujul Perekonnanimi_Perekonnanimi_ Perekonnanimi_UPT_I_seminar)
UT.3.2.1.(4) Kui fail jääb tähtajaks üles laadimata, arvestatakse I seminari tulemuseks 0 punkti.
UT.3.2.1.(5) I seminariks peab pooleliolevas uurimistöös olema näha
töö üldine vormistus (tiitelleht, olemasolevate peatükkide pealkirjad, leheküljenumbrid);
Lisad (vajadusel).
I seminari korraldus
UT.3.2.1.(6) Kui tööl on mitu autorit, peavad kõik autorid osalema seminaridel ja kaitsmisel.
UT.3.2.1.(7) I seminaril ei kasuta autor oma ettekande taustana mitte slaidiprogrammi, vaid I seminariks esitatud PDF-faili, näidates ettekande ajal failis kohta, mida ta parasjagu tutvustab.
UT.3.2.1.(8) I seminaril peab autor ettekandes tutvustama oma uuringu
teemat, uurimisküsimusi ja/või hüpoteese (töö sissejuhatusest),
meetodit (töö sissejuhatusest),
teooriaosa olulisemaid teemasid (teooriapeatükist) ja
allikaid (kasutatud kirjanduse lehekülg).
UT.3.2.1.(9) Ettekannet ette valmistades arvestab autor, et komisjon on tema tööd lugenud ning ettekandes tuleb tal ainult väga lühidalt eelnevaid punkte tutvustada arvestades, et ettekande kestvus ei tohi ületada 7 minutit.
UT.3.2.1.(10) Kui tööl on mitu autorit, peavad kõik võrdselt ettekandesse panustama.
UT.3.2.1.(11) Ettekandele järgnevad komisjoni ja kuulajate küsimused autori(te)le.
I seminari tagasisidestamine
UT.3.2.1.(12) Kokku on võimalik I seminaril saada 10 punkti.
UT.3.2.1.(13) Kui tööl on mitu autorit, on komisjonil õigus tagasisidestamisel eristada punkte kõigi kriteeriumide osas vastavalt autorite tegelikule tööpanusele.
UT.3.2.1.(14) Seminaris saadakse tagasisidet kaitsmiskomisjonilt ning esitletud tööd ja ettekannet tagasisidestatakse alljärgnevatest kriteeriumitest lähtuvalt:
töö tiitelleht ja autorideklaratsiooni lehekülg on vormistatud korrektselt (või mõne üksiku kergema veaga) (0-1p),
sisukord on vormistatud korrektselt ning selles on kõik pooleli oleva töö peatükid ja alapeatükid (0-1p),
sissejuhatuses on kõik kohustuslikud osad selgelt välja toodud (0-2p),
teooriaosas on toetutud usaldusväärsetele allikatele, allikmaterjalile on korrektselt viidatud, teooria on piisav uuringu läbiviimiseks (0-2p),
kasutatud kirjanduse leheküljel on kõik teooriaosas kasutatud allikad ning need on õigesti vormistatud (tähestikulises järjekorras, arusaadavalt seostatavad tekstisisese viitega, kontrollitavad) (0-2p),
autori ettekanne on kergesti jälgitav, tema vastused küsimustele ammendavad (0-2p).
UT.3.2.1.(15) Kui komisjon otsustab mõne kriteeriumi eest mitte anda maksimumpunkte, lisab komisjon numbrilisele hinnangule juurde sõnalise kommentaari, mis aitab autoril tööd parandada või tulevikus sarnast viga vältida.
UT.3.2.1.(16) Kui autor ei saa mõjuval põhjusel seminaril osaleda, kaotab ta ettekande ja küsimustele vastamise punktid, teisi kriteeriume hinnatakse esitatud faili põhjal.
UT.3.2.1.(16) Komisjoni hinnangut on võimalik apelleerida 2 koolipäeva jooksul alates tulemuse teadasaamisest Stuudiumi kaudu, esitades õppejuhile avalduse tulemuse ülevaatamiseks. Apellatsioonis tuleb välja tuua konkreetne kriteerium ning põhjus, miks autor arvab, et komisjoni hinnang pole õige. Ettekande ja küsimustele vastamise kriteeriumi tulemust ei ole võimalik apelleerida.
UT.3.2.1.(17) Õppejuht võib vajadusel kaasata apellatsiooni läbivaatamiseks spetsialiste nii koolist kui ka kooliväliselt. Õppejuht teeb vaidlustatud tulemuse kohta viie tööpäeva jooksul apellatsiooni esitamisest arvates ühe järgmistest otsustest:
jätta komisjoni hinnang muutmata;
tõsta komisjoni punkte;
langetada komisjoni punkte.