PT.3.4.2.(1) Kaitstav praktiline töö (üritus, ese, film, teos, näitus jne) peab olema valmis 9. aprilliks, kui hakatakse ette valmistama UPT tööde näitust. Komisjonil ja retsensendil peab olema võimalik näha oma silmaga esemelist praktilist tööd. 

PT.3.4.2.(2) Tähtajaks valmimata ja esitamata praktilised tööd kaitsmisele ei pääse.

PT.3.4.2.(3) Kui praktiliseks tööks on ürituse korraldamine, peab nii juhendaja kui ka vähemalt üks hindamiskomisjoni liige hilisemaks UPT tagasisidestamiseks üritusest osa võtma.

PT.3.4.2.(4) Kui praktiliseks tööks on näitus, siis peab näitus olema üles pandud ja avatud hiljemat 9. aprilliks ning eksponeeritud vähemalt kuni kaitsmiseni.

PT.3.4.2.(5) Kõik audiovisuaalsed tööd tuleb esitada ka faili kujul (mitte ainult lingina) kooli raamatukogus säilitamiseks.

PT.3.4.2.(6) Praktilise tööna valminud raamatutest peab jääma vähemalt üks eksemplar kooli raamatukokku.

PT.3.4.2.(7) Hindamiskriteeriumite järgi punktide andmine toimub järgneval põhimõttel:

5-6 p = valminud praktiline töö vastab hindamiskriteeriumile

3-4 p = valminud praktiline töö vastab üldjoontes hindamiskriteeriumile

1-2 p = hindamiskriteerium iseloomustab valminud praktilist tööd vaid osaliselt

0 p = hindamiskriteerium ei kirjelda valminud praktilist tööd

PT.3.4.2.(8) Kui komisjon otsustab mõne kriteeriumi eest mitte anda maksimumpunkte, lisab komisjon numbrilisele hinnangule juurde sõnalise kommentaari.

PT.3.4.2.(9) Esemelise praktilise töö hindamiskriteeriumid

I Valminud praktiline töö ja selle kirjalik aruanne on kooskõlas, st aruandest saab ülevaate, kuidas selline töö valmis.

II Valminud praktiline töö vastab oma eesmärgile, on kasutatav ja kasulik.

III Valminud praktiline töö on originaalne ning väljendab valmistaja loovust ja isikupärast ideed.

IV Valminud praktiline töö on kujunduselt esteetiline ja terviklik.

V Valminud praktiline töö on vastupidav ja ohutu pikaajaliseks kasutamiseks.

PT.3.4.2.(10) Praktilise tööna valminud ürituse hindamiskriteeriumid

I Valminud praktiline töö ja selle kirjalik aruanne on kooskõlas, st aruandest saab ülevaate, kuidas selline töö valmis.

II Üritus on põhjalikult planeeritud ning selle korraldus on sujuv ja hästi ajastatud.

III Ürituse programm ja tegevused on huvitavad, loovad ning osalejaid kaasavad.

IV Ürituse korraldusmeeskonna koostöö on tõhus ja vastutustundlik.

V Üritusele tehtud reklaam ja loodud visuaalid on pilkupüüdvad.

PT.3.4.2.(11) Praktilise tööna valminud näituse hindamiskriteeriumid

I Valminud praktiline töö ja selle kirjalik aruanne on kooskõlas, st aruandest saab ülevaate, kuidas selline töö valmis.

II Näitusel on selge teema ja eesmärk, mis seovad eksponeeritud tööd terviklikuks väljapanekuks.

III Tööd on valitud, paigutatud ja esitletud läbimõeldult ning need moodustavad visuaalselt tervikliku näituse.

IV Näituse kujundus, ruumikasutus ja teabetekstid toetavad tööde esiletoomist ning on külastajale arusaadavad.

V Näituse avamisel tutvustas autor oma töid ning eesmärke ning vastas külaliste küsimustele.

PT.3.4.2.(12) Praktilise tööna valminud raamatu hindamiskriteeriumid

I Valminud praktiline töö ja selle kirjalik aruanne on kooskõlas, st aruandest saab ülevaate, kuidas selline töö valmis.

II Teose sisu kannab autori isikupärane sõnum.

III Teose sisu on terviklik, loogiliselt üles ehitatud ja žanrile sobiv. 

IV Raamatu kaante kujundus on kooskõlas raamatu sisuga.

V Raamatu kujundus, küljendus ja illustratsioonid toetavad sisu ning moodustavad ühtse terviku.

PT.3.4.2.(13) Praktilise tööna valminud filmi hindamiskriteeriumid

I Valminud praktiline töö ja selle kirjalik aruanne on kooskõlas, st aruandest saab ülevaate, kuidas selline töö valmis.

II Film on originaalne, mõjus ja pakub vaatajale emotsionaalset või mõttelist elamust. 

III Filmil on selge idee, eesmärk ja terviklik lugu.

IV Filmi sündmustik ja tegelaskujud on loogilised, huvitavad ning žanrile sobivad.

V Filmi pildi-, heli- ja montaažilahendus on läbimõeldud ning toetab filmi sisu.

PT.3.4.2.(14) Praktilise tööna valminud muud liiki töö hindamiskriteeriumid

I Valminud praktiline töö ja selle kirjalik aruanne on kooskõlas, st aruandest saab ülevaate, kuidas selline töö valmis.

II Töö vastab püstitatud eesmärgile ja lähteülesandele ning on oma vormi arvestades eesmärgipärane.

III Töö sisu või lahendus on sisukas, terviklik, läbimõeldud ja sihtrühmale sobiv.

IV Töö on teostatud kvaliteetselt, hoolikalt ja tehniliselt nõuetekohaselt.

V Töö on valmis, toimiv või esitluslikult veenev ning väärtuslik.

PT.3.4.3.(1) Kokku annab praktilise töö kirjalik aruanne 15 punkti.

PT.3.4.3.(2) Kaitsmiskomisjon tagasisidestab praktilise töö kirjalik aruande erinevaid osi terviktööst lähtuvalt.

PT.3.4.3.(3) Hinnatavad osad on järgnevad:

• teooriaosa - teooriaosa on vormistatud nõuetekohaselt ning terviktöö vaatest täidab oma ülesandeid (3 p); töö osas on vigu (2 p); töö osas on tõsiseid puudusi (1 p); töö osa on puudu või ei täida talle pandud ülesandeid (0 p)

• tööprotsessi kirjeldus - peatükk on vormistatud nõuetekohaselt ning terviktöö vaatest täidab oma ülesandeid (4-5p); töö osas on väiksemaid vigu (3p); töö osas on tõsiseid puudusi (1-2p); töö osa on puudu või ei täida talle pandud ülesandeid (0 p)

• praktilise töö analüüs ja eneseanalüüs - peatükk on vormistatud nõuetekohaselt ning terviktöö vaatest täidab oma ülesandeid (3 p); töö osas on väiksemaid vigu (2 p); töö osas on tõsiseid puudusi (1 p); töö osa on puudu või ei täida talle pandud ülesandeid (0 p)

• viitamine - viitamine (nii tekstisisene kui ka kasutatud kirjanduse lehekülg) on vormistatud nõuetekohaselt (2 p); viitamise osas on vigu (1 p); viitamine on puudu või ei täida talle pandud ülesandeid (0 p)

• vormistus - kõik töö kohustuslikud osad on olemas ning need on vormistatud nõuetekohaselt (2 p), vormistuses on vigu (1 p); töö vormistus on puudulik (0 p)

PT.3.3.(4) Edukaks kaitsmiseks ei tohi ükski aspekt olla 0 punkti, välja arvatud  tööprotsessi kirjelduse peatükk, mis ei tohi olla alla 3 punkti.