7.3.(1) II seminaris esitab autor oma pooleliolevat praktilist tööd ja selle aruannet, lähtudes II seminari tagasisidemudelist.
7.3.(2) Nädal enne II seminari tuleb Tera kausta üles laadida kaks faili: slaidiesitlus ja poolelioleva aruande PDF-fail.
7.3.(3) Tera kausta peab üles laadima lõplikul kaitsmisel kasutatava slaidiesitluse esmane, poolik variant. Slaidiesitlus tuleb korrektsetelt vormistada. Kuna II seminariks ei pea olema valmis analüüside peatükk, siis need slaidid jäävad tühjaks, ainult pealkirjaga. Slaidiesitluse sisu kohta vaata juhendi punkti 2.3.(4).
7.3.(4) Slaidiesitluse faili nimi peab olema esitatud kujul: Perekonnanimi_Eesnimi_PPT_II_seminar (mitme autoriga töö puhul kõigi autorite perekonnanimed kujul Perekonnanimi_Perekonnanimi_ Perekonnanimi_PPT_II_seminar)
7.3.(5) Praktilise töö aruande PDF-faili nimi peab olema esitatud kujul: Perekonnanimi_Eesnimi_UPT_II_seminar (mitme autoriga töö puhul kõigi autorite perekonnanimed kujul Perekonnanimi_Perekonnanimi_ Perekonnanimi_UPT_II_seminar)
7.3.(6) Kui failid jäävad tähtajaks üles laadimata, arvestatakse II seminari tulemuseks 0 punkti.
7.3.(7) II seminariks peab pooleliolevas praktilise töö PDF-failis olema näha
töö üldine vormistus (tiitelleht, peatükkide esialgsed pealkirjad, leheküljenumbrid);
autorideklaratsiooni tekst;
sisukorra mustand;
sissejuhatuse mustand;
(üldjoontes) valmis teooria peatükk;
kasutatud kirjanduse loetelu.
7.3.(8) Seminaris saadakse tagasisidet kaitsmiskomisjonilt tagasisidestatakse Tabeli 6 kriteeriumitest lähtuvalt.
7.3.(9) Kokku on võimalik II seminarist saada 10 punkti.
7.3.(10) Tagasisidestamisel tohib komisjon kasutada vaid hindamismudelis toodud punktide väärtuseid.
7.3.(11) Madalama kui maksimumtulemuse puhul lisab komisjon punktidele puudujäägile viitava kommentaari. Kommentaaris on välja toodud ka viide UPT juhendi konkreetsele peatükile ning selle lõigule (välja arvatud hindamismudeli 7. ja 8. punkti tagasisidestamisel).
Praktilise töö II seminari tagasisidemudel
1 p = PDF-fail on vormistatud seminari nõuete kohaselt.
0,5 p = Seminariks on esitatud tekstidokument või link sellele. Failis esineb väiksemaid puudujääke.
0 p = Faili koostamisel ei ole järgitud seminari nõudeid või UPT koostamise üldisi nõudeid.
Kommentaar: PDF-fail oma pooliku tööga tuleb hiljemalt nädal enne seminari toimumist laadida üles Stuudiumi Tera UPT kursuse kausta "Teine vaheseminar veebruaris". Selles kaustas vali kindlasti oma komisjoni kaust.
II seminari nõuded PDF-failile:
7.3.(7) II seminariks peab pooleliolevas praktilise töö PDF-failis olema näha
töö üldine vormistus (tiitelleht, peatükkide esialgsed pealkirjad, leheküljenumbrid);
autorideklaratsiooni tekst;
sisukorra mustand;
sissejuhatuse mustand;
(üldjoontes) valmis teooria peatükk;
kasutatud kirjanduse loetelu.
0,5 p = Slaidiesitlus on vormistatud seminari nõuete kohaselt. Slaidiesitlus toetab ettekannet.
0,25 p = Slaidiesitlusel esitatud info on raskesti jälgitav. Esitluse vormistuses on puudujääke.
0 p = Slaidiesitlus ei anna ülevaadet tehtud tööst. Vormistuses ei ole jälgitud juhendi nõudeid.
Kommentaar: Slaidiesitlus tuleb hiljemalt nädal enne seminari toimumist laadida üles Stuudiumi Tera UPT kursuse kausta "Teine vaheseminar veebruaris". Selles kaustas vali kindlasti oma komisjoni kaust.
II seminari nõuded slaidiesitlusele:
7.3.(4) Slaidiesitluse faili nimi peab olema esitatud kujul: Perekonnanimi_Eesnimi_PPT_II_seminar (mitme autoriga töö puhul kõigi autorite perekonnanimed kujul Perekonnanimi_Perekonnanimi_ Perekonnanimi_PPT_II_seminar)
7.3.(3) Tera kausta peab üles laadima lõplikul kaitsmisel kasutatava slaidiesitluse esmane, poolik variant. Slaidiesitlus tuleb korrektsetelt vormistada. Kuna II seminariks ei pea olema valmis analüüside peatükk, siis need slaidid jäävad tühjaks, ainult pealkirjaga. Slaidiesitluse sisu kohta vaata juhendi punkti 2.3.(4).
2.3.(4) Slaidiesitlusel peab kaitsja erinevatel slaididel andma ülevaate
oma praktilisest tööst,
selle teostamise etappidest,
õnnestumistest ja ebaõnnestumisetest ning
eneseanalüüsist.
2 p = Teooria peatükk on üldjoontes valmis ning annab tööprotsessi ja lõpptulemuse mõistmiseks vajaliku taustinformatsiooni. Võib esineda üksikuid kergemaid sisulisi või vormistusvigu.
1 p = Teooria peatükk on algusjärgus või raskesti seostatav tööprotsessi ja lõpptulemusega.
0 p = Teooria peatükk puudub.
Kommentaar: Teooriapeatükk peab olema sisuliselt valmis. Kui esineb vigu, siis need peaksid olema pigem teksti toimetamise vead. Sisuliselt kõik oluline peab peatükis olemas olema.
1 p = Praktilise töö valmimine on ajagraafikus.
0,5 p = Praktilise töö valmimine on jäänud ajagraafikust tunduvalt maha.
0 p = Õpilane pole praktilise tööga tegelenud.
Kommentaar: Ajagraafikus püsimist saab hinnata I seminariks esitatud failis esitatud ajagraafikut vaadates. Kui esmases ajagraafikus on toimunud muutusi, siis peab autor sellele kindlasti oma ettekandes tähelepanu juhtima. Kui hoolimata muutustest on töö õigeaegne valmimine siiski reaalne, hinnatakse töö valmimist ajagraafikus olevaks.
1 p = Viitamine ja kasutatud allikate loetelu on korrektselt vormistatud. Võib esineda üksikuid kergemaid vigu.
0,5 p = Viitamises ja kasutatud allikate loetelu vormistuses esineb mitmeid põhimõttelisi vigu.
0 p = Viitamine ja kasutatud allikate loetelu vormistus ei vasta juhendile.
Kommentaar: Viitamise kergemad vead on, kui autor on eksinud
tekstisiseses viites või kasutatud allikate lehel kirjavahemärkide kasutamises;
kaldkirja kasutamises;
viitekirje elementide järjestuses (välja arvatud autori perekonnanime / allika pealkirja asukoht).
Viitamise põhimõttelised vead on, kui autor
ei tee vahet enda ja teiste mõtetel;
ei oska õigesti kasutada tsiteerimist ja refereerimist;
ei tea, et tekstisisene viide käib sulgudesse;
ei tea, et tekstisisese viite põhielemendid on allika autori perekonnanimi / allika pealkiri ja aastaarv;
ei alusta kasutatud allikate lehel viitekirjeldust autori perekonnanimega / allika pealkirjaga;
ei ole järjestanud kasutatud allikate lehel viitekirjed tähestikuliselt.
2 p = Tööprotsessi kirjelduse mustand on vastavuses praktilise töö hetkeseisuga.
1 p = Tööprotsessi kirjeldus ei vasta hetkeolukorrale või on puudulik.
0 p = Tööprotsessi kirjeldus puudub.
Kommentaar: Tööprotsessi kirjelduse mustand tähendab, et peatükis on näha nende tööetappide kirjeldus, mis selleks seminariks on läbitud. Tööprotsessi kirjeldus annab ülevaate ainult praktilise töö tegemisest, aruande kirjutamise protsessi seal ei käsitleta.
1 p = Autori esinemine on selge, loogiline ja hästi jälgitav. Õpilane vastab aktiivselt küsimustele.
0,5 p = Esinemine on ebakindel. Autor jääb küsimustele vastamisega hätta.
0 p = Autori esinemine on arusaamatu ja raskesti järgitav.
Kommentaar: Teisel vaheseminaril kasutab esineja taustana varem Tera kausta laaditud slaidiesitlust.
II seminari nõuded slaidiesitlusele:
7.3.(3) Tera kausta peab üles laadima lõplikul kaitsmisel kasutatava slaidiesitluse esmane, poolik variant. Slaidiesitlus tuleb korrektsetelt vormistada. Kuna II seminariks ei pea olema valmis analüüside peatükk, siis need slaidid jäävad tühjaks, ainult pealkirjaga. Slaidiesitluse sisu kohta vaata juhendi punkti 2.3.(4).
2.3.(4) Slaidiesitlusel peab kaitsja erinevatel slaididel andma ülevaate
oma praktilisest tööst,
selle teostamise etappidest,
õnnestumistest ja ebaõnnestumisetest ning
eneseanalüüsist.
2 p = Autor on proaktiivne juhendajaga suhtlemisel.
1 p = Autor ei kontakteeru juhendajaga aktiivselt, jätab esitamised viimasele hetkele.
0 p = Autor ei kontakteeru juhendajaga.
Kommentaar: Proaktiivsus suhtlemisel juhendajaga tähendab seda, et
töö kirjutaja peab kinni juhendajaga sõlmitud kokkulepetest;
juhendaja on kursis töö edenemisega;
töö autor on juhendajale mõistlikul ajal esitanud töö ülevaatamiseks.