Encaminho esta mensagem para comunicar o resultado da consulta que formalizei durante este plantão, bem como darei conhecimento às bases da polêmica que estamos vivenciando quanto à escolha do Hotel que faremos o nosso próximo Congresso Eleitoral.
A Direção Nacional, na figura das Coordenações Geral e CAF, recebeu uma proposta final da Comissão constituída por um membro de cada coletivo na DN, constando da escolha da agência que estará na organização do evento quanto à hospedagem e demais questões referentes ao hotel onde o Congresso se realizará.
A escolha que a Comissão apontou, conforme afirmei na própria consulta abaixo, não se coaduna com as expectativas financeiras e muito menos não encontra qualquer referência na realização de Congressos anteriores que foram realizados nos mais de 30 anos do nosso Sindicato, sendo inclusive, na minha e na opinião e dos demais dirigentes e militantes do coletivo do qual faço parte, um acinte, na medida que estabelece valores elevados para os nossos padrões e encarecerá em muito o rateio solidário e até mesmo a organização que é custeada pela Direção Nacional.
Ao fazer a consulta realmente esperava ver no resultado um pouco mais de maturidade e responsabilidade por parte dos dirigentes dos demais coletivos nesta DN, que acabaram por estabelecer apenas uma queda de braço devido ao fato do SPL ter questionado o resultado produzido pela referida Comissão. Quando o que pretendíamos era apenas questionar o fato dessa Comissão ter escolhido um hotel que custará mais de 300 mil reais em relação ao outro hotel apresentado pelas agências que concorreram para organizar o evento. Basta dar uma olhada nas planilhas em anexo e verão do que falo.
Em muitas das respostas dos membros da DN à consulta, bem como em insinuações e difamação em redes de whatsapp das quais alguns dos dirigentes participam, muito se tentou desqualificar os que defendiam os valores mais baratos e muito se tentou também estabelecer dúvidas quanto aos que questionavam a escolha mais cara estabelecida por tal comissão.
Entretanto não há como fugir da realidade e como se estabelecer argumentos que estão pautados em inverdades.
A escolha do Hotel Royal Tulip pela maioria da Comissão e agora por uma dezena de dirigentes da DN, onde as diárias de hospedagem, incluídas as três refeições, num valor de 357 reais diários para cada delegado/a, chegando a um total de 1.428 reais pelos quatro dias de Congresso, em comparação à outra proposta, a do Hotel Nacional, onde a diária é de 220 reais, também inclusas as três refeições, num total de 880 reais para cada delegado/a, durante os mesmos quatro dias, não encontra sustentação para quem defende de fato os interesses dos trabalhadores/as, bem como das suas respectivas Seções Sindicais. Afinal são mais de 400 reais de diferença pra mais por delegado ou delegada, não se justificando inclusive nosso isolamento no Lago Sul, onde não é o nosso verdadeiro habitat.
Algumas das tentativas, inclusive infantis e até mesmo desleais, se mantém pela falta de oportunidade de rebatê-las. Irei apresentar informações que certamente poderão desmontar tais tentativas e permitir à Base que possa tirar suas próprias conclusões:.

1- A escolha do hotel Royal Tulip pela Comissão e pelos dirigentes nacionais que defendem este hotel cinco estrelas, devido à estrutura dele e a falta de estrutura do Hotel Nacional – Depois de ver uma entusiasmada defesa da estrutura do Royal Tulip e um ataque ao Hotel Nacional por parte da Comissão e de alguns dirigentes, resolvi ir ontem, dia 4 de fevereiro, visitar os dois hotéis, em conjunto com o companheiro Luiz Bill, plantonistas da semana, e pudemos verificar que para as necessidades de um Congresso do SINASEFE os dois hotéis possuem condições de infraestrutura satisfatórias para recebê-lo, ficando a diferença apenas quanto ao padrão e o preço, é claro. Nos dois casos possuem quartos confortáveis, restaurantes com capacidade para atender aos participantes, além de salas para os grupos de trabalho e um auditório para abrigar a plenária principal do Congresso.
2- A não existência de bloqueio do Hotel Nacional – Em ambos os hotéis recebemos a mesma informação, de que eles estariam bloqueados para o SINASEFE, mas que depois desse próximo final de semana estariam sendo disponibilizados para outros grupos interessados. Enfim, não é verdadeira a afirmação de alguns que não existia mais espaço para contratação do Hotel Nacional. Talvez a agência escolhida pela Comissão não tenha o bloqueio e aí o problema é escolhermos o hotel devido à escolha anterior da agência, o que é lamentável.
Realmente fico intrigado em saber o que leva a dirigentes de um Sindicato Nacional buscarem a escolha de valores mais caros para a hospedagem em um evento já tão dispendioso para cada Seção Sindical, por conta de argumentos tão fluídos ou inconsistentes, como se fôssemos uma empresa e não um instrumento de luta que precisa de auto financiamento e, portanto, precisa preservar os seus recursos. Até parece que o SINASEFE e as Seções Sindicais estão nadando em dinheiro.
Certamente depois dessa minha mensagem irei receber muitas críticas e muitas acusações de quais seriam as minhas ou as intenções do SPL em estar expondo isso na rede de e-mails das Seções, mas com certeza não poderíamos aceitar tão passivamente o absurdo que hoje tenta se praticar com a maioria construída pelo conjunto dos outros coletivos, sem que seja feito um debate mais amplo e aberto junto à base. Eu devolvo a mesma pergunta para que respondam à categoria.
Enfim, é preciso que a base saiba, efetivamente, que corre-se o risco do valor do rateio solidário do próximo Congresso ser acrescido de grande monta em relação ao último Congresso Eleitoral, se transformando num verdadeiro rateio "perdulário" e não solidário. Além disso, cada um escolhe como quer entrar para história, e eu não serei o Coordenador Geral que irá assinar um contrato contendo este tipo de absurdo, até porque a consulta formulada não chegou a um resultado positivo para nenhuma das posições.
Foram 21 dirigentes que responderam e o resultado ficou em 10 a 10 para cada posição e uma dirigente que usou a sua resposta apenas para questionamentos ao SPL e Pão e Rosa, quanto à consulta e respostas de seus integrantes, não teve seu voto computado para nenhum dos dois hotéis:

A favor do Hotel Royal Tulip – Xavier (MEI), Luis Bill (MEI), Davi Lobão (Pão e Rosas), Fabiano (Pão e Rosas), Fabrício (UPB), Ronaldo Naziazeno (UPB), Anderson (UPB), Dorval (MI), Moisés (MI) e Jucélio (MI);

A favor do Hotel Nacional – Carlos Magno (SPL), Eugênia (SPL), Arnou (SPL), Ariovan (SPL), Tiago (SPL), Marcos (SPL), Gleice (SPL), Dória (SPL), Jailson (SPL) e Welinton (SPL).

Não apresentou nenhum hotel – Moema (UPB)

Estou encerrando o meu plantão e espero que o próximo possa dar prosseguimento às demandas. Se insistirem no fechamento de contrato com o Hotel Royal Tulip irei apresentar um recurso à Plenária para que tentemos uma outra alternativa. Sobre isso quero informar que já pedi cotação também para o Hotel Naum, e Carlton Hotel, e espero que os demais dirigentes possam procurar alternativas ao que foi erroneamente definido pela Comissão e que está encontrando apoio na maioria dos coletivos que compõem a Direção Nacional.
Assim, a partir de então, torna-se necessário que a Comissão de Organização do 30* CONSINASEFE se reúna em caráter de urgência para encaminhar as questões relativas ao Congresso Eleitoral e reveja sua posição.

Em tempo, hoje recebi a visita da Empresa AGM e a mesma me entregou apenas o contrato do Hotel Royal Tulip, e quando solicitei o contrato do Hotel Nacional, pois precisaria fazer uma leitura e submeter à apreciação da Assessoria Jurídica, a mesma informou que não tinha feito o do Hotel Nacional, pois o contrato do Hotel Royal Tulip já havia sido celebrado pela Comissão de Organização, inclusive já assinado por um dos membros da Comissão Fabrício Tavares como testemunha. Isso tudo nos leva a crer que a Comissão tendenciosamente decidiu pelo Hotel que fica muito mais caro aos cofres do SINASEFE, sem uma consulta aberta à Direção Nacional. O que me intriga também, é tamanha parcimônia entre a Comissão e a referida empresa AGM devido ao fato de um contrato que refere-se a valores de grande monta, já assinado pela Comissão, encontrar-se na mão da empresa interessada, quando, na verdade o contrato uma vez assinado por um testemunha, deveria estar no cofre da entidade.

SEGUE A CONSULTA À DN REALIZADA EM 02/02/2016
Enviadas: Terça-feira, 2 de Fevereiro de 2016 15:38

Para que a Base tenha ideia da consulta formulada, apresento abaixo os considerandos da Consulta. A resposta fica por conta de cada dirigente.

1) Considerando que a referida Comissão apontou a escolha da empresa AGM Turismo e do Hotel Royal Tulip, mesmo que os valores do Hotel Nacional e de outras agências sejam menores que da referida agência (nós do SPL produzimos uma planilha em anexo que demonstra isso de maneira clara);

2) Considerando que a decisão hotel Royal Tulip e a agência AGM Turismo teria ocorrido pela apresentação de serviços que as outras agências e hotéis não ofereceriam, valendo, inclusive, registrar que tais serviços foram elencados de maneira superficial, não justificando para mim qual seriam as diferenças para tais escolhas.
Além do argumento de que o Hotel Nacional estaria sob judice e não teria estrutura para comportar nosso evento, ignorando, inclusive, informações de membro da própria Comissão (Davi Lobão) que o Hotel Nacional tem sido sede de Congressos da FENASPS, bem maiores que os Congressos do SINASEFE?

3) Considerando que os valores apresentados para hospedagem e estrutura no Hotel Nacional são bem menores menores que os da hospedagem no Royal Tulip;

4) Considerando que, enquanto Coordenador Geral, um dos ordenadores de despesa desse Sindicato Nacional, não posso ignorar que a escolha do Hotel pela Comissão, bem como a agência, não segue os critérios históricos desenvolvidos pelo SINASEFE, ao logo da sua história de realização de Consinasefes, a partir do custo/benefício, com a escolha dos valores mais baratos para serviços equivalentes (hospedagem e estrutura para o Congresso);

5) Considerando que a próxima Plenária só acontecerá daqui 18 dias e que existe o anuncio pelas agências da quebra de bloqueio nos hotéis apurados pelas mesmas;

6) Considerando que a posição da Comissão que escolheu o Hotel Royal Tulip não foi unânime, como o apresentado no relato do companheiro Fabricio – Davi Lobão e Welinton Clay se posicionaram favoráveis ao Hotel Nacional;

7) Considerando que a partir desses itens elencados, e devido ao fato de todos termos responsabilidades enquanto gestores desse Sindicato, informo que ao não acatar a indicação da Comissão, não assinarei o contrato com a AGM e também não autorizo a ninguém fazê-lo durante o meu plantão, e encaminho a Direção Nacional, a consulta abaixo:

– De acordo com as planilhas em anexo, produzidas a partir das propostas apresentadas por cada agência concorrente, além do conteúdo da mensagem encaminhada pelo Plantão dirigente Fabrício, existem dois hotéis apresentados pelas agências contatadas, sendo que o Hotel Nacional possui valores menores em cada diária de delegado/a, bem como para a infraestrutura do Congresso (Auditório Principal, salas para os grupos, coffe break). Pergunto: Qual a sua escolha, o Hotel Nacional ou o Royal Tulip?

– Escolheremos a Agência que apresentou o menor valor ou a agência escolhida pela Comissão por outras razões?

– A Direção Nacional entende que as diárias de hotel devem constar de pensão completa (almoço e jantar, além de café da manhã) ou manter o pagamento de diárias de alimentação como o ocorrido em Congressos anteriores?

– Realizaremos um Jantar de confraternização durante o Congresso? Precisamos pedir a cotação também para as Agências de Turismo, pois somente uma das agências apresentou valores para isso.

Gostaria, ainda, de informar a esta Direção Nacional que devido às insinuações promovidas por determinados dirigentes quanto a postura do SPL na condução desse processo de escolha de hotel e agência de turismo para o Congresso, irei dar ampla divulgação da Consulta formulada e os seus resultados, até para que não restem dúvidas do compromisso de cada um de nós com a verdade e com o desempenho das nossas funções, que devem ser sempre publicizados e do conhecimento da base da categoria.
Espero que cessem os ataques irresponsáveis nas redes de whatsapp, que procuram atingir a companheiros/as de uma mesma DN, bem como ao coletivo que pertenço. Até para que possamos assumir as nossas posições quanto a escolha do hotel e agência de maneira franca, aberta, sem qualquer subterfúgio, que não esteja claramente demonstrado na consulta ora formulada.

Saudações,

Carlos Magno Augusto Sampaio
Coordenador Geral de plantão
Professor de Filosofia
INSTITUTO FEDERAL BAIANO – CAMPUS SANTA INÊS-BA