陸霆首先發現步道有動工現象，伙伴甚為吃驚，大家就趕快動起來，從投訴1999開始。

荒野伙伴及社區居民以1999表達反對意見後，大地處於11/20由科長率股長及開巨技師前來荒野協會與千里、荒野、翠山工作坊溝通，會議中夥伴提出許多問題、並要求須召開公聽會或說明會，會後荒野發函予步道科要求停工，並重申先就工程規畫討論，才有12/17晚上的說明會。

下面是1999投訴後，大地處的回覆（之一）。

工程起因於翠山里的里長陳情書。

說明會一開始，里長首先說明緣由...等等

然後是工程單位「開巨」，簡報工程設計， 左邊是公視的攝影機。

以下是會後伙伴的心得分享

秀香組長

昨晚的會議，非常感謝夥伴們的積極參與

首先感謝蘇大哥搶得先機，口若懸河 能言善辯，先發制人的攻勢來詢問對方。

接著Mira 以山友身份，表達自己多年來用心守護翠山步道的觀察和記錄，從最天然的步道，生物多樣性，到現在被里長和大地處，沒經過討論，就改鋪會傷害人體的花崗岩，感到事態嚴重，痛心疾首的發表言論並發傳單，大腸桿菌專程從淡水騎車趕來，元才發表用心做的問卷調查，志良一身西裝筆挺，表白是保險員和荒野志工，桂竹代表綠黨，大家火力全開，冠羽讚聲，專職山中和通天草，則分站兩邊，辛苦的完成錄影兩小時。

里長以台大博士環保高學歷，訴說自己和太太，還有幾位在地居民都當白老鼠，長期走翠山步道，得了肺癌，大地和開巨都自認是專業。很慶幸的是，我們11／29植調出來遇到反對的那位民眾，是在地居民，到昨天上午才聽到消息，晚上下班也趕過來開會，表達里長都沒公告，也堅持反對立場。

大家經過一場溝通，至少讓里長和大地工程處，聽到反方的抗議聲音，來達到共識，相信以後不會再自主的為所欲為了！

--------------

樹大棵

今晚參加的伙伴還不少

發言：星火級有：蘇大哥、元才；爆竹級是：桂竹、台灣欒樹 ； 大砲級的是Mira和大腸桿菌；協會專職議題的鳳蝶，火力則精準沉穩。

觀戰助陣：筆羅子組長 二葉松 冠羽畫眉 

負責FB直播的是兩位專職：山上和通天草

整體而言，我方的黑臉白臉都很稱職，在地居民的正方，明顯人多，有五六位發言；在地反方發言的有兩三位。

會議開始，我先提兩個程序問題：

1. 本次會議定位？答：說明會

2. 公民參與精神嗎？大地處承認除了通知少數幾個機構，沒有在網頁公開。再請問里長：怎麼通知里民的？我山上的朋友都說沒接到通知，答：用他手上的四個賴群，也有透過鄰長，但沒有貼公告，沒有傳單。（忘了追問：廣播呢？）

正式開始後，我請求同意讓我先替「姜阿新文教基金會、翠山工作坊＆千里步道協會」，以Powerpoint 表達他們的書面意見。

然後我一路觀戰，荒野伙伴表現很好，尖銳的如大腸桿菌，質疑施工的合法性？理性如元才，以他做的網路民調表達多數反對花崗石化。

快結束時，我才又舉手發言，說：在地居民要一條健康的路，他們沒有錯，我們主張的是健康加上生態友善的路，我們也沒錯，我對大地的夏總工程師說，錯的是你們，你們沒有召集正反方一起討論尋求共識，才會有今天的麻煩，新工處都知道辦工作坊，開巨對工作坊也很有經驗，大地處之後所有工程，應該都要辦工作坊才對。

結束後，我又趨前問夏總工說，那二三期工程呢？他對我承諾，一定會暫停，施工前會再邀大家討論尋求共識。

簡述如上，藉此拋磚引玉，希望參加的伙伴，也分享你們的觀察和感想，謝謝！

--------------

臺灣欒樹

其實我每個週三，都在社區大學彈吉他🎸，是我最大的舒壓與休閒興趣，但為了昨天的說明會，忍痛請假，好歹也要蹭一下翠山步道的熱度，哈哈😄！

昨天大家的發言都非常踴躍，蘇大哥也都有詳述，我就不再贅述，結論是二、三期的工程，一定會召開說明會，那時候要請大家熱情來參與！

我個人在想，在這期間找機跟里辦談復辦針對里民的免費的推廣活動，昨天也有跟里長表達，有意願的夥伴我們可以找個時間揪團再去詳談！

還有，里民提到，過去我們少數夥伴有一些針對年長者不恰當的人身攻擊語言，造成對荒野所有夥伴的誤會，我覺得這是個好的開始，是誤會溝通的起點，另外他們也有提到我們在社區荒野有立一塊不得除草的告示，我覺得應該再去了解一下，如果地點是在社區內，這樣可能是不大恰當，實際位置可能得了解一下，如果群組內有人知道或者有照片或知道位置的再麻煩提供，謝謝大家！

個人結論：

大家都是喜歡山林的，只是對於看待它、使用方式看法不同而已，過去14年來，後來我們沒有繼續與不認同我們的人繼續接觸非常的可惜，停留在同溫層是不會改變他們的想法的，未來這是我們其中一個可以努力的方向，朝荒野保護，保護荒野的使命前進，謝謝！

昨天在質疑市府步道政策『水泥鋪面零成長、自然鋪面零消失』是否已改變時，科長回答：『因地制宜』，這是華人世界最常聽到的一句話

個人不能認同，不是不認同因地制宜，而是認為法令和政策在制定時，就應考慮『因地制宜』的因素，而非制定後不執行政策或法律，而以因地制宜解套，這就是法治社與人治社會的差異，未來我還是會追究這個程序問題，要求大地處提供其政策是否改變，若改變，依據為何？如果沒有就是明顯違背政策原則，相關人員應負起責任。

志良說兩方目標其實一致，應共同尋求最佳解方

陸霆

感謝大家   

“山友”昨晚匆匆忙忙連滾帶爬    怕被圍剿   中途便趕緊離席…   回到家才想到忘了應該要當場感謝那些長久為翠山步道付出的資深居民…

但也應要提醒他們   掃掃落葉、剪剪落枝這種事可以做   但扶正傾倒樹木、鋸掉倒木等吃力又有風險的工作可不要自己來   要請里長通知大地工程處來處理  不要為了趕快讓步道變得好走(為己?為人?)   而冒著可能扭傷、受傷之風險  畢竟大家都有一定的年紀了….

另聽了現場支持居民的發言  真的非常有主見   也頗堅持他們的行為是對的?  是為大家好的?

目前翠山步道的假日熙來人往是他們辛勤耕耘的結果? 原來讓我長久困惑的步道干擾真的都是他們的傑作? (可能還有其他來自各地的山友?)

他們對鋪砂石、釘木板改善步道相當有自信也自豪? 出人、出力  還讓大地工程處出錢買碎石  後續竟還質疑有礙健康? 不知道會不會反求諸己?

整條步道兩側雜草及芒萁被剪除  可能也是他們要求公部門做的?  造成土徑光禿禿  再來抱怨雨天泥濘難行   夏日塵土飛揚傷身…..

“山友”則是充滿怒火   真想當場吐槽他們的工法有問題(雖然見仁見智…)?  不是將碎石鋪滿滿…  也不是讓木板阻礙水流  也不是規劃改成鋼筋花崗岩步道….  只要改善排水即可….

但這是他們的場子  我不便開戰  但據昨日觀察資深居民有根深蒂固的成見  當初為了雙溪國小對面的台北樹蛙議題  讓他們對荒野非常不友善  這件事情我是沒參與  所以不清楚

但位於雙溪社區內   算是他們的地盤  他們是地頭蛇  說了算…尊重…

某位資深民眾被毒蛇咬當然值得關注  只是不知是否在中央社區內被咬?  還是在翠山步道上被咬? 若是前者  當然要整理環境  畢竟人命關天   若是後者   因翠山步道原本就是野生動物的家   也是原住民  1.5公尺寬的步道  外加幾乎光禿的兩側  毒蛇的活動空間已經被限縮 他們更害怕我們?

要改變他們的思維應該非常不容易….  可能只能以翠山步道雖是他們的後花園  但絕不是公園  也是全民的步道及公共財著手  大家都有權利對這條步道提供想法及作法…  才能不讓他們恣意妄為、罔顧生態永續、、、  將翠山步道公園化…養花蒔草….等等 

當然大地工程處和他們的立場一致會是傷腦筋的事  可能要更多外面團體及媒體或民意代表的關注及壓力

此外，陳里長還是談到他和其夫人分別罹患肺癌零期與一期  將他倆及其他人罹癌的原因歸咎在14年 前的工程施作

下次有機會… 應該要再次提醒建議他們去申請國賠….

陸霆特別提醒、花崗石也有輻射性的風險

桂竹說，不該將都會公園的標準帶到山區，自然是珍貴的，有微型生態的存在，越少侵擾越好。

鳳蝶

昨天終於見識到前輩在辯論場合中，說話不需草稿，講起話來中氣十足頭頭是道，這是我永遠望塵莫及的能力！

應元才邀請，答應當個路人甲，因此兩手空空來，沒有任何準備。但因為實在有點心虛，再加上剛好昨天休假，所以提前到翠山步道了解現況，試圖揣摩當地居民與山友在步道行走的心境。

本來想說默默當個觀察者就好，但不敵雞婆個性，還是忍不住發言。只是我是講話需要打草稿的人，在沒有準備的狀況下，只講出腦袋中一半的東西，真的蠻遺憾的，就讓我補充如下：

請工務局針對兩種方案評估施作成本加上維護成本，並公怖評估評估結果。

因為碎石步道需要定期維護，但花崗岩步道為了防止青苔生長造成民眾滑倒受傷，勢必也需派人定期清理。

因此，我們需要知道兩種步道的維護頻率，以及每次的維護成本，作為方案的選擇依據。

另外有位先生說到不同鋪面，在夏季炎熱的時候，鋪面會有不同的溫度呈現。

關於這點我有看過相關實測資料，雖然日照後鋪面溫度，花崗岩或水泥會高於泥土碎石路，但是翠山步道大多面北，以及大多有樹蔭，所以大多時間不會有日光直射的狀況，因此這點並無法成為不採用花崗岩的理由。

沒有割草的草地溫度是 19.5°C

割草但保留10公分草的地面溫度是 24.5°C

可怕的是赤裸的地面溫度超過 40°C

水泥地面、柏油地面，這個就50到60度了。

參考資料：森林城市協會、地表材質與地表溫度

--------------

冠羽畫眉

1、人都是自私的，只想到自己：

只為了自己走路方便，所以需要鋪設水泥和花崗岩，但同時，這個步道也是很多昆蟲小動物的家，有沒有替昆蟲小動物想想，他們想要在他們的家上鋪那麼多的水泥跟花崗石嗎？這樣會不會影響到他們的生活？那花崗石跟水泥又是從哪裡來的？是挖了別人的山，破壞了別人的環境，來成就這個似乎沒有必要重新修築的的步道

2、里長說踩了這個石頭做的步道，塵土飛揚造成他及太太肺腺癌，還有其他住戶的各種癌症，都怪這個步道：

但人會癌症的原因，實在是太多了，生活型態（如壓力、吸煙、不健康飲食、肥胖）、環境暴露（輻射、化學致癌物如石棉、病毒如HPV、塑膠微粒）、遺傳因子及年齡增長⋯不能因為自己想要做步道，而把生病怪罪到這個步道上，然後覺得自己是二等公民，情緒勒索其他里民

3、不管是哪一種步道，維護都是長久的問題，不會因為鋪設花崗岩以後就沒有問題，所以到底有沒有一種機制，好好的維護步道，才是最重要的長久問題。

當天聯合報的讀者投書，好奇作者是誰？