雨云湖北十堰机房防御实测：100G到200G的真实表现

想知道那些标着"高防"的云服务器到底能不能扛住真实攻击？我用自己租的服务器做了两次压力测试，结果有点出乎意料——不仅扛住了，防御还升级了。

测试前的几句话

我网站有部分功能一直跑在雨云的十堰机房。看到宣传的100G防御，价格却比阿里云便宜太多，总觉得心里没底。于是找了懂行的朋友，用我自己的服务器做了两轮测试。

重要声明：测试用的是我自己长期租用的服务器，不是别人的机器。任何情况下都别攻击他人服务器。

被测机器的配置

先说说测试对象是什么配置：

• 位置：湖北十堰云服务器节点2

• 公网IP：111.173.xxx.xxx

• 系统：Ubuntu 22.04

• 套餐：Xeon® Gold – KVM 顶配版

• CPU：8核 Intel Gold 6133

• 内存：8GB

• 带宽：20Mbps上行，60Mbps下行

• 运行环境：Nginx + MySQL + PHP

测试工具用的是itdog.cn的持续在线ping功能，可以实时看到丢包情况。

第一轮测试：2月19号

当时官网标的是100G防御。我们按这个阈值来了第一波测试。

先上100G流量——机器顶住了，itdog显示基本没丢包。

接着测了30G，全程绿灯，稳得很。

45G这档也试了，过程中有轻微波动，但整体还算稳定。

测了几个更小的数字，表现都不错，就不展开说了。

第二轮测试：3月17号

后来雨云做了几次网络割接，群友提醒我防御升级到200G了。那就再测一次。

100G档位

直接折半，先来100G。这次测试很顺利，机器扛住了，丢包率控制得不错。

150G档位

感谢雨云交流群群友的赞助，搞了一波150G的流量。测试过程中机器有零星丢包，但没有被打进黑洞。从itdog的监控看，流量应该还在清洗中，但服务没断。

后台监控界面显示，带宽跑满了，但CPU和内存都还稳定。

202G极限测试

有群友说IP自带2G防御，那实际上限应该是202G。行，那就试试极限。

这次测试分了三个时间段观察：

• 前期：流量刚打上来，丢包开始增加

• 中期：大量丢包，但连接没断

• 后期：依然大量丢包，但扛住了，没进黑洞

虽然丢包率很高，但重点是没被封IP。对于需要高可用性的场景，👉 这种在极限压力下仍能保持连接的防御能力，确实比那些动不动就黑洞的方案靠谱。

测试总结

两次测试分别代表2月19日和3月17日的防御水平，不代表以后不会变化。有兴趣的话过段时间可以再测一轮。

顺便说个题外话：我学校选课系统高峰期的卡顿截图，看起来跟被攻击了一样。有时候你分不清到底是防御不行，还是服务器本身配置不够。

参考说明

文中提到的itdog测试点分布在全国多个节点，可以比较全面地反映不同地区的访问情况。测试过程中使用的是标准的压力测试方法，数据真实有效。

实测下来，雨云湖北十堰机房的防御确实达到了宣传的标准，甚至还升级了。对于需要可靠防御但预算有限的场景，👉 这种性价比方案值得考虑——当然，具体还要看你的业务需求和流量特征。