NADA.

Existe bastante similitud, no obstante, considero que la autora se basó más en un estilo existencialista y también nihilista al menos para representar a Pierre Anthon, uno de los protagonistas más importantes. Pierre Anthon es la representación del existencialismo y del nihilismo más infantil, fidedigno e hilarante, y a pesar de eso, al final logra hacerte reflexionar con sentencias breves pero duras que hacen que queramos callarlo, mas no lo podemos hacer, ya que todos alguna vez tenemos a este personaje en la cabeza y sabes hasta cierto punto que eso que menciona puede ser verdad.

Quiero matizar acerca de éstas dos corrientes filosóficas que se tocan en la novela y aunque no se habla concretamente de ellas o se les haga mención es obvio que están presentes. Porque el nihilismo es el rechazo a toda moralidad; rechazo a todo propósito de vida, creencia, dogmas o cualquier valor intrínseco que supuestamente es importante; básicamente todo eso que le da sentido a la vida, sin embargo, no significa creer en nada, pues, eso sería contradictorio, lo correcto es la negación de todo lo establecido socialmente. Lo que sí es contradictorio es la naturaleza humana, así como Hobbes y Rousseau planteaban, entre ser bueno por naturaleza y no serlo.

Los personajes poco a poco van cambiando por lo sucedido desde el día que Pierre Anthon salió de clases y se montó en el ciruelo. Después de lo acontecido los alumnos se sienten desconcertados cuando ven a Pierre repitiendo una y otra vez que nada importa. Todos los compañeros consideran que los argumentos de Pierre Anthon son inadmisibles, pero como son inca-paces de hallar una refutación convincente, se reúnen para acordar la manera en que pueden persuadir a Pierre de que sus ideas carecen de fundamento y conseguir que se baje del árbol. Para ello crean montón del significado, que no es más que objetos y cosas personales que poco a poco forman más y más parte de ellos y, así comienza la confrontación y la verdadera lucha interna entre el significado de la vida, la cual es la tesis fundamental de la novela. 

En conclusión, Janne Teller narra perfectamente de esas preguntas existenciales que nos hacen recordar cada día que somos efímeros y tenemos ideas ambiguas y subjetivas.

Creo que esta historia no busca ser deprimente, más bien busca el sentido y saber que nosotros conforme interpretaciones y valores vamos creando aquello que no da fe y esperanza para seguir en este mundo que a veces parece absurdo y muy pero que muy confuso. El darle significado a algo no está mal, el afectar a otros con su significado sí lo es.