当遇到有牌就all in的对手，应该采取什么策略？

       牌局分析

       我右边的一位玩家一直玩得很紧。每次他参与牌局，通常是翻前全压。虽然他之前的筹码量较少，但最近他的筹码量增加了三倍。在一局牌中，他在三人底池中拿到了口袋对子QQ，对手之一持有K♣Q♣，在翻牌圈击中了K，但转牌圈又发了一张Q。因此，在这手牌开始时，他约有35000筹码。当时的盲注是400/800/800。

       牌局过程

       翻前，Eddie Blumenthal在中间位置率先加注到1600。我右边那位紧玩家在CO位置全压35000筹码。其他玩家纷纷弃牌，轮到Blumenthal再次行动。他经过一番思考后，最终选择跟注，并亮出QQ。结果，另一位玩家也持有QQ，两人平分底池。

       数学分析

       在稍后的短暂休息时，Blumenthal坦言对自己的跟注没有把握，他其实觉得那可能是个亏损的决定。我也怀疑他的跟注可能会输，于是决定从数学上验证他的反思是否正确。

       首先，来看底池大小和跟注金额。Blumenthal加注到1600，他的对手大约有35000筹码。因此，他需要在一个38600筹码的底池中跟注33400筹码。他的赔率大约是1.15:1。根据扑克数学，他需要略高于46%的胜率才能使跟注获利。

       接下来，我们来估算CO位置玩家在这种情况下的手牌范围。如果他用QQ全压，我们预计他也会用AA和KK全压。大多数玩家也会认为AK是一个合适的全压手牌，但一些非常紧的玩家可能不会用它全压。为了全面考虑，我们假设他有一定的概率会用同花AK全压。

       至于JJ，由于事后反省，Blumenthal显然对对手是否会用JJ全压没有把握。因此，我们将以两种方式计算胜率。如果我们用胜率计算器计算QQ对抗这两个范围的胜率，结果如下：

       无论我们估算的范围是哪一种，如果我们的判断正确，Blumenthal的反思也是正确的。如果对手的全压范围非常紧，那么Blumenthal的跟注确实不合适。但如果对手的范围包括TT，那么跟注是正确的，因为QQ在这种情况下的胜率超过50%。

       我感到很惊讶，因为之前认为即便对手的范围中包括JJ，QQ的跟注至少应该是接近盈亏平衡的，但实际上这是一个明确的弃牌决定。总之，如果某人用极其紧的范围全压大量筹码，你需要用KK或更好的牌去跟注。

       即使将所有AK组合加入到QQ+的范围，QQ的胜率也仅略高于40%，仍然需要弃牌。而QQ对抗JJ+和所有AK组合的胜率仅略高于47%，几乎没有利润空间，因此也不应跟注。

       在低注额环境中，有时你会遇到没有足够信心在翻后游戏的新手，他们的玩法与这个CO位置的玩家类似。他们通常只会用少数牌翻前跟注，而在拿到好牌时则采取非常激进的全压策略。

       最重要的是，对抗采用这种紧凑策略的玩家，你应该尽可能多地通过加注偷取他们的盲注，并在他们大多数全压时选择弃牌。只有在你手持绝对强牌时才进行跟注。因为如果他们的范围如此之紧，JJ是无法应对的，而QQ也处于边缘状态。通过这种方式，你可以有效应对这些极其紧凑且激进的对手，最大化自己的获利潜力。