转牌河牌发的很诡异怎么办？

       今天的主题并不是刻意吸引眼球，而是因为我确实很难找到一个恰当的词来形容那些让人觉得难以应对的转牌和河牌。在英语中，有一个准确的词叫做“peculiar runouts”，但似乎很难找到一个信达雅的翻译。

       具体来说，这些“peculiar runouts”往往对我们非常不利。比如，两对打了两条街却在转牌或河牌上成顺；同花听牌打了两条街后成花；或者AA在KJX的牌面上打了两条街后，河牌出T。这些情况经常让人心惊胆战，尤其是碰到喜欢偷鸡的对手给你来一个重注时，真是令人想死的心都有。

       有时候，这些出牌对我们有利，但我们的位置尴尬，或者我们的牌太强，导致很难找到合适的诈唬手段来匹配我们想要的价值。比如，在不利位置上我们抽成了同花，跟注了两条街后同花到了，我们先行动，这时是该下注还是过牌就成了一个棘手的问题。下注需要平衡这个donk范围，不下注对手可能会随后过牌摊牌，错过价值。

       面对这种“诡异”的出牌，大部分对手其实也缺乏经验，很多时候靠感觉来打牌，结果会出现很多错误。而且往往这种时候已经是在后面的街上，底池已经很大。如果我们能利用好这些错误，往往可以一击致命，收下对手全部的筹码。

今天，我想通过几手牌的具体分析，和大家聊聊如何应对这些“诡异”的出牌，帮助你找到应对这些情况的思路和方法。

       在河牌圈，不利位置抽成小同花却遭遇全下

       案例：

       今天，我想通过几手牌的具体分析，和大家聊聊如何应对这些“诡异”的出牌，帮助你找到应对这些情况的思路和方法。以下是一手20/40单挑牌局，有效筹码5000的例子。

       手牌分析

       翻前：

       按钮位（BTN）开池加注到120，Hero在大盲位跟注。

       翻牌：

       底池240，双方都过牌。

       转牌：

       底池240，BTN下注180，Hero过牌加注到900，BTN跟注。

       河牌：

       底池2040，Hero下注540，BTN全下3980，Hero跟注。

       解析

       翻牌：

       我们选择采取过牌加注策略，因为对手在这种牌面上通常不会用全范围下注。如果对手面对过牌加注只能弃牌太多，就会显得过于被动。

       转牌：

       转牌出了A，这张牌对BTN的手牌范围更有利。如果我们决定在这个时候下注，我们的下注范围必须极化，下注尺度也要非常大。我们手握5高同花抽牌，不能走过牌跟注的路线，所以可以随机选择超池下注或过牌加注策略。

       过牌加注后：

       对手跟注。此时，河牌发出同花。这时候我们主要有两种下注策略：小尺度下注和超池下注。

       首先，要意识到这是一个通常诈唬较少的决策点。转牌过牌加注后的成牌，要么可以继续在河牌下注，要么具有很好的摊牌价值。而一些主要的诈唬组合，如9J和抽花，在河牌也都击中了。所以，从对手的角度来看，此处的弃牌率很高，尤其是当我们进行超池下注时。

       对手在转牌下注并跟注后，他的手牌范围并未被限制，仍然可能有一些同花组合。因此，我们的超池下注范围应该更多集中在A同花和K同花上，而小同花可以放在小尺度下注上，以平衡我们的一部分较弱的价值范围。

       河牌：

       当我们采用1/4底池下注后，对手进行全下。在这种情况下，我们代表的牌力更多是一些两对或三条的组合，可能会吸引对手用A♥等阻断牌进行诈唬，对手的顺子也可能认为自己牌力领先而进行加注。因此，我们在这里的所有同花组合都会选择跟注。

       AK在三高张面遭遇全下

       案例

       牌局分析：在20/40的6人桌游戏中，Hero持有5700的有效筹码

       翻前：Hero在CO位开局加注到120，小盲反加注到560，Hero跟注。

       翻牌：底池1120，小盲持续下注360，Hero加注到840，小盲再加注到1500，Hero跟注。

       转牌：底池4120，小盲全押3640，Hero跟注。

       在翻前拿到AKo时，我们通常会选择4-bet，但也会根据情况随机混合一定比例的跟注。在这手牌中，Hero选择了跟注。

       翻牌面对手全范围小额c-bet的策略，我们在这种两高牌面的情况下会有一些两对和set希望快速造大底池，并防止对手轻易看到转牌。所以，我们需要包含一些加注的范围。

       在这里，我们的价值加注范围主要包括AK、AQ、22，并混合一些如33、44的小手对作为诈唬。由于对手在这种牌面上会全范围c-bet，我们也可以混合一些卡顺停牌的半诈唬来剥削对手的弃牌率。

       当对手3-bet时，他的价值范围主要是AK和AQ，通常不会用set再加注回来。诈唬的范围则主要是一些卡顺听牌。对手的3-bet尺度较小，我们可以弃掉小手对的诈唬，继续用其他范围跟注。

       转牌时对手全下，我们需要考虑对手是否会用AQ在这种情况下全下，以及他期望我们用什么牌跟注。我们的AT通常不会在翻牌面加注，AJ在这里会弃牌，而AK通常会在翻前4-bet。因此，对手用AQ全下的可能性较低。

       从对手的诈唬角度看，KT和JT的卡顺听牌在转牌都击中了T，增加了他们的底池权益，因此对手在这里全下进行诈唬也是合理的。基于这些思考，我们选择了跟注。

       摊牌后，我们发现对手用KQ进行这个诈唬是一个错误，除了AJ以外，他很难通过这个诈唬获得更高的弃牌率。通过PioSolver的模拟，我们也能看到在这种情况下全下的EV远低于过牌。

       两对在四张顺面遭遇超池下注

       案例

       牌局分析：在1/2的6人桌游戏中，Hero持有200的有效筹码

       翻前：按钮位开池加注到5，Hero在大盲防守。

       翻牌：底池11，按钮位持续下注3.43，Hero跟注。

       转牌：底池17.86，按钮位下注18.56，Hero跟注。

       河牌：底池54.98，按钮位下注79.46，Hero跟注。

       这手牌在翻前和翻牌圈的操作都非常标准。Hero在大盲用合理范围的手牌防守，并在面对对手小额持续下注时选择跟注。

       转牌是一个关键的决策点。Hero持有顶对和两头顺的抽牌，面对对手略微超池的下注，弃牌显然不是选项。转牌8使得牌面更加湿润，增加了Hero很多潜在的强牌，使得我们的范围没有被封顶。在这种情况下，对手选择下重注并不是一个好策略。

       如果我们认为对手的下注范围不够极化，包含很多诸如KJ、QJ和各种抽牌组合，我们可以考虑在此时过牌加注。通过加注，我们可以惩罚对手在不利的转牌上下注过宽的错误，迫使对手弃掉一些比我们更强的Jx，同时让对手的抽牌支付更高的价格。

       在这手牌的实际操作中，我未能判断对手的下注范围是否极化，因此选择了保守的跟注策略，可能因此损失了一些EV。

       来到河牌，对手继续超池下注，显然在代表一个顺子的牌力。如果我们在这里只防守我们的9x，显然会过度弃牌。我们的9x数量并不多，而对手的9x比例也不大。

       是否抓诈取决于我们对阻断牌的选择。我们手中的7♥是一个非常好的阻断牌。如果对手手中有一张7，他可能会选择摊牌，因为可以击败6x和抽花的组合。因此，这张7不阻断对手主要的诈唬范围，同时也阻断了对手持有97的可能性。

       对手的主要诈唬范围集中在QT、KT以及抽花的组合，而我们的手牌不阻断这些范围。基本上，包含一张7的两对牌都是很好的抓诈牌。所以这里我们选择跟注。

       摊牌后，我们发现对手的诈唬选择并不理想。7x本身具有一定的摊牌价值，可以击败诸如A6和抽花的组合。同时，持有7x还阻断了对手的抽花组合，降低了我们的弃牌率。通过这一分析，可以看出对手在此处的诈唬选择存在问题。

       对手capped范围突然发力

       案例

       牌局分析：

       在一场25/50的9人桌游戏中，Hero拥有有效筹码9400。

       翻前：按钮位开池加注200，Hero在大盲防守。

       翻牌：底池425，双方过牌。

       转牌：底池425，双方过牌。

       河牌：底池425，Hero下注530，按钮位加注至2900，Hero再次加注全下9200，按钮位跟注。

       这手牌的翻前和翻牌圈都进行得非常标准。到了转牌圈，我们有两个选项：混合下注和过牌。这次我们选择了过牌。

       到了河牌圈，我们拿到了顶对，可以阻断对手的Jx和Qx组合，因此我们预计对手不会下注，因此我们选择了主动下注。我们的目标是引诱对手持有7x和带8的阻断牌的组合做出 Hero Call。我们采用一个超池下注来实现这一目标。

       然而，令人意外的是，我们的超池下注遭遇了一次巨大的加注。在我们看来，对手的手牌范围实际上受到了限制，而且牌面非常湿润。在翻牌和转牌时，对手的set和顺子组合通常至少会下注一条街。我们之前从未见过对手的顺子在如此湿润的牌面上进行潜伏，这导致了大量的EV损失。

       虽然很少见，但我们可能会遇到一个非常保守的牌手，他可能会以QQ过牌两条街的方式处理河牌时的set情况。然而，我们有Q阻断，因此可以忽略不计。因此，对手价值下注的最强牌力就是QJ。由于我们的牌力与对手的上限相等，因此我们选择了all-in全下。

       虽然这个全下的动作可能不会得到很多比我们差的牌的跟注，但我们有可能迫使持有QJ的对手弃牌。同时，如果对手比较业余，也有可能使用Q7或者Q6之类的手牌跟注，这样我们就可以获取超额价值。我事后使用solver跑过这个场景，发现solver也选择了用QJ全下。

       很有意思的是，对手最终亮出了一手98o，令我大吃一惊。这件事告诉我们，国内的线下牌桌上人才济济，鱼龙混杂。很多复杂的逻辑应用在一些娱乐玩家身上会产生反向的效果。因此，我在对手能力评估上犯了一个错误。我们的逻辑对于一个有能力的玩家是有效的，但是娱乐玩家充满了随机性，我们需要充分理解和重视这种随机性。如果我们认为对手是这种娱乐选手，就应当采取更为稳妥的策略。

       总结

       在棋牌游戏中，我们经常会遇到一些诡异的出牌，它们能够在前几轮下注中击中对手的诈唬范围，从而使得这些范围成为实实在在的手牌，进而导致对手的诈唬范围变得非常窄。

       应对策略：面对这种情况，攻击性的一方可以考虑采用超池下注和小额下注混合应用的策略。超池下注有助于实现更高的弃牌率，而小额下注则有助于平衡获取中等牌力的价值需求，从而获得更多的薄价值。

       当我们面对对手的下注时，最常见的错误之一就是过度游戏。有时候是将中等的牌力视为超强牌来打，有时候则是对抽牌打得过于强势。

       应对策略：面对过度游戏的对手，我们应该更频繁地快速打出我们的强牌，以剥削对手在大底池中的线性范围。同时，我们应该更少地在不利的位置跟注对手，而更多地放弃那些可能会被对手的线性范围统治的手牌。

       当牌面出现形成顺子的牌时，最常见的河牌诈唬组合通常是不阻断抽牌的非成对空气牌。

       应对策略：我们在抓诈的选择时，应该考虑阻断顺子但不阻断对手诈唬范围的组合。其次是不能阻断顺子但也不阻断对手诈唬范围的组合。

当对手的手牌范围被严格限制时，我们可以考虑采用与对手手牌上限相当的牌力进行边缘全下的策略。虽然这样做可能很难被更差的牌跟注，但可以迫使对手弃掉顶端范围的手牌。当然，我们需要充分考虑对手的打牌特点和技术水平，综合考虑对手手牌的上限在哪里。