什么情况需要控池

       在德州扑克中，“控池”指的是通过过牌或下小注来控制底池的规模，以防止它变得过大。

       通常情况下，我们会在拿着一手边缘牌，不确定是否能在摊牌阶段获胜时采取“控池”的策略。以下两种情况就属于“控池”的应用范畴：

       - 当你处于有利位置时，对手选择过牌后，你也选择过牌而不是下注。

       - 当对手下注时，你选择跟注而不是加注。

       在这两种情况下，你的选择都是为了不进一步扩大底池而进入下一轮街道。

       既然我们已经了解了“控池”的含义，那么在什么情况下我们需要采取“控池”的策略呢？

       ☆ 控池的原因 ☆

       从理论角度来看，我们选择“控池”的唯一原因就是它能够增加我们的期望值。

       在不同大小的底池中，不同类型的牌组表现会有所不同。让我们通过几个例子来更好地理解这一点。

       假设你手中有一手中等对子（9♦8♦），而牌面上是（J♠9♠7♣4♠）。在下面两种情况中，你更希望处于哪种情况呢？

       1. 底池为8个大盲注（bb），而你的后续筹码还有96个bb。

       2. 底池为70个bb，而你的后续筹码还有150个bb。

       大家的第一直觉（也是正确的）都会选择第一种情况，对吧？毕竟，即使是拿着边缘牌，打一个小底池也更有利一些。如果底池已经增大到70个bb，那么我们这手边缘牌在摊牌时获胜的概率就会大大降低。

       为什么会这样呢？因为当底池增大到这种程度时，牌手的范围也在不断筛选和缩小。当一个底池增大到70个bb时，这意味着对手在前几轮行动中都展现出了激进性（或者他们跟注了我们的激进性），而这种激进性直接体现在下注量的增加上。

       这些行动所透露出的含义是牌手手中的牌力很强。相比之下，如果底池只有8个bb，那么前几轮行动主要是过牌或下小注，而这样的行动对应的牌力相对要弱得多。

       ☆ 控池的重要性 ☆

       掌握“控池”这一概念至关重要，它是扑克策略中的核心部分之一。许多初学者输掉大量资金的一个主要原因就是他们不了解如何有效地“控池”。

       初学者在“控池”方面经常犯下的错误包括：

       - 不断地用手中牌力较弱的牌下注，将整个底池的数量推高（而底池的增大通常是由他们自己引起的）。这种行为往往导致他们因为手中牌力较弱而输掉一个大底池，而这些牌本来就不应该参与到这么大的底池中。

       如果你发现自己经常用中等牌力的牌型下注或加注，你可能会发现自己并没有赚到多少钱，甚至可能会输掉不少。这种策略往往只会把那些比你手牌弱的对手吓跑，同时只会被那些比你手牌强的对手跟注。但实际上，你应该采取相反的策略！

       ☆ 控池例子1 ☆

       在中位，你以 Q♥9♥ 的手牌发起了一个开牌注，大盲位选择跟注。

       翻牌是 K♦7♦4♣，大盲位选择过牌，接着你进行了一次 c-bet，下注了底池的三分之一，而大盲位选择了跟注。

       当转牌出现 9♠ 时，你中了第二大的对子。这时，这手牌就成了一个明显的“控池”的候选。如果你继续下注并且遭到对手的跟注，那么你下注的大部分都是领先的牌力（比如7♠6♠或5♣4♣），而对手跟注的大部分可能是领先你的牌力，比如 K♠J♦。

       此外，如果你在转牌时继续下注，这将给对手提供过牌或加注的机会。如果你下注后被对手加注，你可能会被迫放弃你的第二大对子，失去了在底池中的利益，并且失去了看河牌的机会。

       然而，如果你选择过牌来“控池”，你可以免费看到下一张河牌。在河牌圈，如果对手没有命中牌型，他可能会进行诈唬，这时你的牌就可以用来抓诈。另一方面，如果你在河牌中命中了明显的三条或两对，你就可以从 Kx 的手牌中获得更多价值。而这一切都是在你没有投入更多筹码的情况下实现的。

       不管最终的结果是什么，听起来都相当不错吧？这就是“控池”的魅力所在。

       ☆ 控池例子2 ☆

       这是我曾经在2刀/5刀的线下游戏中遇到过的一手牌。

       在这局牌中，有两位关键的玩家，Chris（玩家较为保守，打法符合基本ABC理念）和Clarence（相当保守，偏向于掌握进入底池的节奏）。

       在这个场景中，底池的有效筹码为600刀，桌子上坐着7名玩家。在按钮位的Chris做了一个开局加注，将底池注额提高到了15刀。而Clarence则在大盲位拿到了A♠A♣，考虑到筹码量和Chris的加注，你会如何应对？

       面对这样的情况，我不会选择跟注。因为筹码深度较大，我会选择保护我的AA牌型。而且，Chris是一个相对保守的玩家，他很可能拿着我们应该在翻牌前就考虑到的优质牌之一，比如KK或QQ。

       我会采取一个标准的反加注策略，将注额提高到45-60刀之间。这么做的目的是通过迫使对手在翻牌前表现得更直接，从而降低翻牌后的风险和不确定性。此举还有助于缩小对手的牌范围，使得在翻牌后做出决策更加容易。

       需要注意的是，对手处于位置优势，因此我们应该让他为此付出一定的代价。

       然而，在这局牌中，Clarence选择了最小反加注到30刀，显然是试图占一些便宜。他利用AA牌型建立了一个相对较小的底池。而Chris自然不会因为这样的小加注而放弃任何一手他会用来起注的牌，因此他立即选择了跟注。

       底池现在有57刀（已经被“水”扣除了一些），翻牌是2♦5♦10♦。面对一个非常保守的对手，拿着两张黑色A的Clarence不容易应对。在这种情况下，如果我们下注，就很难让对手没有一张Q♦的牌型愿意继续下注。那么，应该如何合理地进行下注呢？

       考虑到Clarence的行为以及他对手的风格，我认为将下注金额控制在40刀左右是一个合理的选择。

       针对对手可能拿到的8x8♦或9x9♦这样的手牌，以及可能的A♦X♦或K♦Q♦这些牌，采取的策略可以是下一个小注。这样的举措既能抵御对手可能的潜在手牌，又不会过度投入筹码。当面对对手的40刀下注时，他很可能会以QxQ♦+、同花、顶三条跟注，但在此情况下，他可能会考虑以顶三条进行加注。此外，他可能会弃掉JxJ♦这样的手牌，甚至连没有方块的QQ也可能被弃掉。

       通过选择下一个小注，我们既能实现控制底池的目的，又能为进入转牌圈后重新评估局势创造有利条件。这样的策略不仅能有效应对对手的潜在手牌，还能保持我们在局势中的灵活性和主动性。

       在实际情况中，Clarence却在这局牌中选择了超池下注，他下注了200刀，将自己后手一半的筹码都投入底池，他下大注的目的很明显是在保护他的翻前“超强牌”，但他下注后能让Chris在转牌跟注如此大注的会是什么牌呢？

       Clarence只会被三条或同花跟注（加注），而那些他领先的牌型会被弃掉，可对手范围里领先他的牌型已经超过他领先的牌型数量了。

       我觉得Clarence的想法他觉得自己必须在这个被他弄大的底池中保护他的AA，所以他是出于恐惧而下注一个相当于底池大小的数量。Chris考虑30秒后全下了550刀，Clarence迅速跟注并说自己已经套池了，看到对手跟注后Chris兴奋亮出A♦Q♦，他中了坚果花，Clarence已经完全听死。

       Clarence拿着AA是怎么输掉600刀的？难道只是一次bad beat而已吗？

       当然不是！其实这都是他咎由自取的结果，假如翻前他反加到50刀，Chris极有可能会弃掉AQs（鉴于他是一位紧人，面对的又是同为紧人的3-bet，他大概会考虑弃牌），如果Clarence反加的数量合理些，他翻前应该能直接拿下底池。可要是Chris没弃牌而跟注，假如翻后Clarence看到危险牌面后能及时“控池”，结果又会怎样？

       翻牌圈Clarence可以c-bet，但这个数量应该介于60-70刀，而不是100刀，这个数量既可以防范只有一张♦的牌型，又可以让自己不至于套池，Chris很可能会选择跟注而不是选择加注快打，就像他在例子中做的那样。

       转牌底池约240刀，Clarence这里就可以过牌“控池”再做打算了，底池的筹码已经很多，而翻前的大反加已经可以让我们比较好地筛选出对手的范围，目前我们要么领先（但很容易受牌面影响）、要么已经完全听死，因此我们在这里保护牌力的需求已经很小。过牌后Chris会用他的同花下注100-150刀，面对他的下注，Clarence应该尊重对手的下注而选择弃牌。不弃牌的话可以再跟注一条街，如果河牌再发出一张♦，我们百分百应该弃牌了；或者说他的行动明显透露出他的牌力（他一定会这么做），我们也可以弃牌，这样就不会输完600刀，而只是输掉120-150刀而已（甚至有些许可能牌局在翻前就结束，那AA就只赢17刀）。

       ☆ 结论 ☆

       通过“控池”，我们其实是为自己准备了一旦局势变得对自己不利就可以逃跑的“安全通道”，而在牌局发展过程中，假如牌力很边缘或是自己原本的强牌已经变成抓诈唬的牌力，那就应该谨慎选择自己的每次下注，这样一来当那种“底池本应该有几千块”而对手实际却只赢了200刀的时刻出现时，你就会庆幸和感谢自己的谨慎了。