Embedded Files
即使是全球顶级玩家，他们在大小盲位的胜率也是负的。
因此，只有那些经常参与行动（或者说乐于冒险）的人才会自愿投入第三盲注，对吗？
是的，但也不完全正确。
第三盲注有时也被称为“抓头”（straddle），指的是在发牌之前某个玩家自愿向底池投入的下注金额，通常是大盲注的两倍。这种做法实际上相当于购买了“大盲位”，使他们成为翻牌前的最后一个行动者。
Straddle通常出现在常规牌桌上，并且有两种常见的形式：
- 枪口位straddle（大多数情况下都是这种）
- 庄位straddle（较少见）
今天我们将讨论的是第一种情况。
在底池出现straddle时，我们应该如何调整我们的策略以最大化收益？这篇文章也适用于那些有强制第三盲注的游戏场景。
抓头与筹码深度
让我们以盲注为5-10美元，有效筹码量为1000美元的满人桌游戏为例，来比较一下有无抓头对翻牌前筹码深度的影响：
- 如果没有抓头，底池里的死钱只有1.5美元，因此翻牌前的筹码深度比（SPR）为66.67:1。
- 如果有抓头，假设抓头为2美元，那么底池里的死钱将增加到3.5美元，翻牌前的SPR就会锐减至28.57:1。
由此可见，抓头对筹码深度的影响非常显著，因此当SPR差异很大时，我们的翻牌前策略也需要相应调整。
随着SPR的降低，在单次加注的底池中，某些底牌的可玩性也会发生变化：
- 例如，76s或65s这样的同花连牌的价值会降低。
- 相反，像KQo或AJo这样的两张高牌，它们的价值会增加。
- 由于中对后的隐含赔率急剧减少，小口袋对的价值也会明显下降。
此外，在有抓头的游戏中，我们的翻牌前加注量也需要进行调整。相对于SPR较高的游戏，当SPR较低时，我们的加注量应该稍微减少。
举例来说，在普通游戏中，我们翻牌前的开牌量通常是盲注的3倍，但在有抓头的游戏中，可以将开牌量调整为盲注的5倍。这样做可以确保在翻牌后，SPR不会过于小，从而增加我们的操作空间。
同样地，3-bet的数量也应相应减少。通常情况下，如果有人加注后你3-bet的数量是对方加注量的3.5倍，那么在有抓头的游戏中，可以将这个比例调低为2.5倍。
降低数量后，我们的3-bet范围也应更倾向于“线性范围”。通过这种范围的选择，我们可以有效地阻止其他玩家利用自己的权益，并从底池中多次获取死钱。
枪口位抓头
枪口位抓头是最常见的straddle方式。通常情况下，位于UTG的玩家可以自愿放入相当于2个大盲注的straddle（有些地方甚至允许更多）。这样一来，他实际上就成为了翻牌前的第三个盲注位。
在这种情况下，我们面对的盲注位玩家增加了一个，这意味着翻牌前偷盲的难度会更大。因此，在考虑开局加注的范围时，我们应该更倾向于用强牌进行加注以获取价值，或者选择那些在SPR较低的底池中，能在翻牌后在有利位置与其中一位盲注玩家单挑时有良好表现的牌进行加注，并减少使用弱牌进行偷盲。
抓头游戏中的盲注位策略
那么作为盲注位玩家，在这种有抓头的游戏里，应该如何处理呢？
相比大盲位，坐在小盲位更难处理。当前位玩家都弃牌后，如果你坐在小盲位想要偷盲，那么在有straddle的情况下，你需要骗过两个对手才行。而且，如果他们选择跟注，那么在翻牌后你都会处于不利的位置。
因此，如果我们要在小盲位偷盲，我们的范围就需要变得更加紧凑。
如果你是放入straddle的枪口位玩家，面对盲注位的偷盲，你可以扩大自己的3-bet范围来进行反偷。由于处于不太好的位置，所以反偷的数量应该更多，可以选择将反加注量提高到起始加注数量的3.5或4倍。这样做的好处是，一方面可以迫使盲注位玩家弃牌，另一方面可以给后位偷盲的玩家施加压力。
同样地，如果你坐在大小盲位，就可以更积极地进行挤压。例如，如果你遇到前面有一位玩家开局加注，另一位平跟，那么你可以在小盲位采取“挤压或弃牌”的策略。这种策略旨在抢夺大盲位和枪口位在底池中的死钱，同时也是对那位平跟入局的玩家的封顶范围进行攻击。
而当你坐在大盲位时，跟注的成本会稍微划算一些，但是如果你手中有好牌，就应该更加激进地出手，利用大部分牌型对前面已经表态的玩家进行挤压。
综上所述，当游戏中出现需要支付straddle或第三盲注时，我们在翻牌前需要做出以下策略调整：
- 由于SPR较低，开局加注的数量可以稍微减少。
- 当翻牌前的SPR较低时，入局范围应更偏向那些有扛打能力的牌型。
- 在进行3-bet时，更倾向于使用价值较高的牌，同时加注的数量也要适当减少。
- 提高在每个位置上的挤压频率，即使是坐在盲注位上也不例外。
- 开局加注的范围宽窄应根据你身后尚未行动的玩家数量来确定。
Page updated
Google Sites
Report abuse