德州扑克线下常规桌能力测试

       你是否真正了解自己在线下现金桌游戏中的实力呢?


       如果你感到困惑,或许今天的这10个问题可以帮助你更清晰地认识自己在常规现金桌上的真实水平。每个问题都提供了一个选项,要么是在特定情况下最有利的选择,要么是在大多数情况下应该采取的行动。换句话说,每个问题的“不正确”选项不一定是负EV的,但相较于“正确”答案,它们所带来的期望值可能较低。这些情境看似简单,但只有真正的高手才能在其中脱颖而出。


       在每个问题之后,我们将公布答案及其解析,让你更深入地理解每种情况的背后逻辑。

       问题一

       线下1-2刀cash,8人桌,有效码量200,你在大盲位拿到10♥7♥,UTG+位开局加注到12刀,LJ位(你只知道他非常紧,其余对手情况不知)跟注,BTN位跟注,SB位跟注,你怎么做?

       A、弃牌

       B、跟注

       C、3-bet


       第一题答案:A(弃牌)

       尽管我们跟注的赔率比其他玩家高,但我们还是不应该用这手牌跟注。原因如下:

       ① UTG+1位的加注量很大。

       ② 底池的对手有四个之多。

       ③ 其中两位的范围很强,而我们翻后处于不利位置。

       至于为什么不选3-bet,原因是我们的牌型没有条件这么做,因为这两张牌未包含任何对手跟注范围里的阻隔牌。适合3-bet的牌型应该是ATs—AQs之间的Ax,或KJs、KQs、QJs和JTs这类同花两高张。

       假如UTG+1位加注的数量小一些,或入池的玩家打得非常弱,这种情况下选跟注才是合理的。



       问题二

       线下1-2刀cash,8人桌,有效码量450,你在CO位开局加注到6刀,BTN位3-bet到21刀,如果你想4-bet,数量应该是多少?

       BTN位看起来像个打得比较稳的常客,但你之前跟他没交过手。

       A、42刀

       B、50刀

       C、63刀


       第二题答案:A(弃牌)

       单从绝对牌力来看,AQo算是挺强的牌,但考虑到彼此的位置因素,相比对手3-bet范围而言,AQo的价值就削弱了很多。加上底池赔率并不划算,所以更不适合用来跟注。

       虽然这手牌在一般情况下适合用来4-bet诈唬(是对手跟注范围中很多牌型的阻隔牌),但在这种情况中,你是前位开局的情况下对手在中后位3-bet,而线下玩家平常比较被动,因此还是选择弃牌。若真要跟注对手在这种情况中的3-bet,用99-QQ或AQs会更合适。



       问题三:

       线下1-2刀cash,8人桌,有效码量450,你在CO位开局加注到6刀,BTN位3-bet到21刀,如果你想4-bet,数量应该是多少?

       BTN位看起来像个打得比较稳的常客,但你之前跟他没交过手。

       A、42刀

       B、50刀

       C、63刀


       第三题答案:C(63刀)

       有效码量是225bb,相比于100bb时,我们的4-bet数量可以更大一些。

       这样做的原因是我们处于不利位置,这意味着在翻牌后很难实现我们在底池的权益。因此最好的策略是在翻牌前立即拿下底池,削减BTN位跟注的筹码底池比,而码量越深,这个策略就越有效。



       问题四:

       线下1-2刀cash,8人桌,有效码量200,这是你上桌的第一手牌,对所有玩家都不了解。

       你在LJ位用Q♣10♣开局6刀,按钮位、SB位和BB位跟注。

       翻牌Q♠8♦4♠,底池24刀,大小盲位过牌,你怎么做?

       A、过牌

       B、下注


       第四题答案:A(过牌)

       如果是单挑底池,这手牌足以用来c-bet打价值,尤其是小注的情况下。考虑到底池的对手有三位,他们用弱牌跟注的频率不足以高到让我们用QT打价值的做法是有利可图的。

       有人说下注是为了不让对手有机会套现他们在底池中的权益,但这不是什么大问题。即使跟着过牌,被搞的几率也不像小顶对那么高。这是因为比Q大的牌只剩A和K。此外,考虑到Qx这张x不大,所以被反超后也不会损失太多价值。多数卡顺听牌不会因为一次下注而弃牌。假如QT真的中了两对,也就是转牌发了10后,我们遇上顺子的几率会更大。我们翻牌跟着过牌后,假如转牌是10、Jx或9x,对手必然会有所行动。



       问题五:

       线下2-5刀,6人桌,有效码量500刀,你在BTN位用K♣Q♦开局15刀,SB位3-bet到55刀,你跟注。

翻牌10♣6♦3♣,底池112刀,SB位下注55刀,你知道这位对手很凶,绝对有能力用非优质牌做3-bet,他下注后你怎么做?

       A、弃牌

       B、跟注

       C、加注


       第五题答案:B(跟注)

       手里是两张高牌,且还有后门听牌的潜力,翻牌当然是跟注。有人说翻牌其实也可以选加注诈唬,因为KQ是一些超对的阻隔牌,加上本身也有补牌和后门听牌,所以可以考虑加注诈唬。但根据Solver给出的建议,其推荐的加注频率是极低的,主要原因可能是筹码底池比不高,那么其实如果只是跟注,后面也很容易能打到全下。



       问题六:

       线下1-2刀cash,8人桌,有效码量200,这是你上桌的第一手牌,对所有玩家都不了解。

       UTG+1位开局8刀,LJ跟注,BTN位跟注,SB位跟注,你在BB位拿到5♦5♣,怎么做?

       A、弃牌

       B、跟注

       C、3-bet


       第六题答案:B(跟注)

       口袋对在多人底池中其实很好打,因为翻后很容易就能做出正确选择。假如中了暗三,那就倾向于下注或加注,一旦没中,那就没什么说的,弃牌就好。此外,这类口袋对一旦中set,牌力会非常强,且隐藏得很好,因此隐含赔率很高。



       问题七:

       线下2-5刀,6人桌,有效码量500,你在BTN位用A♠J♥开局15刀,BB位跟注,他是新来的,你对他不了解。

       翻牌10♣6♦3♣,底池32刀,BB位过牌,你下注10刀,BB位跟注。

       转牌J♠,底池52刀,BB位过牌,你下注40刀,BB位跟注。

       河牌2♠,底池132刀,BB位过牌,你怎么做?

       A、过牌

       B、下注


       第七题答案:B(下注)

       相比BB位的防御范围而言,我们的牌比这个范围强多了,而河牌应该没有帮到BB位范围里的牌型。再往深了说,站在剥削策略的角度,BB位可能在转牌发现了半诈唬的可能性,但河牌却没有促成任何听牌,因此他有可能就决定用比较宽的范围进行跟注了。出于以上两个原因,选过牌是很负EV的行为。下注的话,100刀或超池下注都是可以的,而转牌选超池下注也合理。



       问题八:

       线下2-5刀,6人桌,有效码量500,你在CO位用Q♣10♠开局15刀,BTN位、SB位和BB位跟注,BTN位翻前很松,SB和BB位看起来打得比较稳,但你没跟他们交过手。

       翻牌K♣6♦3♣,底池60刀,全都过牌。

       转牌10♥,底池60刀,SB位过牌,BB位下注40刀,你怎么做?

       A、弃牌

       B、跟注

       C、加注


       第八题答案:B(跟注)

       鉴于之前的行动,且转牌圈只有按钮位没说话,所以QTo这手牌足以在这条街用来抓诈唬,因为BB位的范围里有不少诈唬牌的存在。至于加注就没道理了,因为所有较差的牌都会fold,而较强的牌都会call。



       问题九

       线下2-5刀,6人桌,有效码量500,你在CO位用Q♣10♠开局15刀,BTN位、SB位和BB位跟注,BTN位翻前很松,SB和BB位看起来打得比较稳,但你没跟他们交过手。

       翻牌K♣6♦3♣,底池60刀,全都过牌。

       转牌10♥,底池60刀,SB位过牌,BB位下注40刀,你跟注,BTN位和SB位弃牌。

       河牌9♠,底池140刀,BB位下注110刀,你怎么做?

       A、弃牌

       B、跟注

       C、加注


       第九题答案:A(弃牌)

       这张河牌让许多半诈唬的牌要么成顺,要么一对提升了牌力。考虑到大多数线下玩家通常打得较为被动,因此河牌的大注很少是诈唬。在这种情况下,弃牌是更明智的选择。

       有人认为可以加注诈唬,因为QTo阻隔了顺子和两对(如KT)的组合,但在这种场合中,你用来价值加注的牌型很有限,因此不能有太多诈唬牌。如果真的要加注诈唬,不含梅花的QT会更适合,这样就不会阻隔对手可能夭折的同花听牌。如果河牌是9♣,同花成了,用Q♣10♠加注诈唬是合理的。


       问题十

       线下2-5刀,6人桌,有效码量500,UTG位溜入,你在CO位用K♠Q♠开局18刀,UTG位反加72刀,你没跟他交过手,他在室内戴着墨镜和鸭舌帽,面对他的反加,你怎么做?

       A、弃牌

       B、跟注

       C、4-bet


       第十题答案:A(弃牌)

       UTG位的反加通常表明他手持强牌,如AK或QQ+,只有极少数的情况下是诈唬。面对这样的范围,KQs的赢率太低,且隐含赔率是不利的,因为即使我们中牌,很可能仍被压制。因此,不值得用来跟注。

       至于4-bet诈唬,尽管KQ包含了阻隔牌,但我们4-bet能打出的弃牌率不足以让这个诈唬成为正EV的选择。