翻牌圈在不利位置拿超强牌下注还是过牌

       尽管一名理想的牌手总是会选择期望值最大的策略，但在具体的牌局中，哪种策略最具有利润性取决于每位牌手手中的牌组合。理解如何运用我们手中的牌组合是游戏中的一个基本起点，尤其是确定拥有超强牌时最有利可图的策略。

       举例来说，如果在某个特定的局面中，选择检查-跟注比检查-加注更具盈利性，那么我们通常就不会选择检查-加注。这是因为，如果检查-加注有更高的期望值，那么选择检查-跟注就显得不明智，而且使用一个只包含诈唬牌的加注范围也不是最理想的决策。换句话说，如何运用我们手中的最强牌主要决定了我们如何对待手中其他牌的游戏策略。

       至于我们的对手，在牌桌上位置优势明显或手中的牌组合比我们更强时，他应该能够在翻牌圈做出高盈利的下注。此外，当对手能够用任意两张牌做出高盈利的下注时，我们应该预计他会频繁下注。这是因为，他应该只会在检查相比下注更有利可图时才会选择检查，而且如果他在翻牌圈下注能够带来很高的盈利，那么他就不太可能选择检查。如果我们决定用检查-弃牌范围去追求一张免费牌，那么这一决定将具有很高的风险，这一点尤为正确。

       考虑下面的例子。在翻牌圈，我们选择检查，并且在对手下注时有55%的概率弃牌。假设他下注的大小是8BB，而底池是8BB，那么他的下注是底池的6BB。此外，假设他了解我们在检查后弃牌的频率是多少。与之前相同，对手在翻牌圈下注的最低期望值是1.7BB。

       \[1.7 = 8 \times 0.55 - 6 \times (1 - 0.55)\]

       因为我们的对手可以通过下注任何牌获得至少1.7BB的期望值，所以他在检查后期望值不到1.7BB的牌随后再次检查是没有意义的。换句话说，对手在翻牌圈检查范围内的任何牌都应该有至少1.7BB的期望值，否则他选择不下注就是一个错误。

       接下来，我们继续使用前一个例子的相同假设进行分析，唯一的区别是我们选择在70%而不是55%的情况下对对手在翻牌圈的下注做出弃牌反应。这将使他的期望值增加到3.8BB。

       \[3.8 = 8 \times 0.7 - 6 \times (1 - 0.7)\]

       现在，因为我们翻牌圈的检查防守减少了15%，对手的诈唬牌将更有可能成功，因此他的翻牌圈下注的最低期望值增加了。更具体地说，考虑到之前对手会使用检查的期望值不到1.7BB的牌下注，现在他会使用任何在检查后期望值不到3.8BB的牌进行下注。

       换句话说，我们在翻牌圈检查后弃牌的频率越高，对手选择检查而不是下注就越困难。这是因为，在当前情况下，下注在翻牌圈太有利可图了，几乎没有什么牌检查比下注有更高的期望值。更具体地说，在我们选择检查后弃牌的情况下，对手在翻牌圈下注的频率应该越高。在选择检查-弃牌范围来寻求一张免费牌的情况下，公共牌结构存在着很高的风险，这一点尤为正确。

       让我们通过一个例子来说明。假设我们在CO位置加注，只有按钮玩家跟注，而我们选择在翻牌圈检查后有55%的概率弃牌。如果翻牌是K♠ 3♦ 3♥，我们检查，那么我们的对手很可能也会选择检查，即便实际上，在翻牌圈使用任意两张牌下注都至少能获得1.7BB的期望值。这是因为，他的中等强度牌不太可能被我们选择检查后弃牌的牌逆转，而且这些牌可以很轻松地在后续的下注圈下注。

       再来看一个例子，假设我们还是选择在55%的概率下在翻牌圈弃牌，但这次翻牌是9♠6♠ 4♣。如果我们在这样的翻牌面选择检查，那么很难想象他的牌范围中有很多牌会选择随后检查。换句话说，他的所有边缘强度牌容易被我们选择检查后弃牌的牌逆转，因此，他现在会尝试用这些牌下注。请记住，对于处于有利位置的玩家来说，这是进行仅仅下注一到两条街的价值下注的一个绝佳公共牌面。这是因为，像9♦ 8♦ 或8♦ 8♣ 这样的牌给对手免费牌的风险太大。

       换句话说，判断对手在有利位置的翻牌圈下注有多激进取决于两个主要因素。首先，我们翻牌圈下注后弃牌的频率有多高；其次，给我们的选择检查后弃牌的范围免费牌有多危险。如果我们总是对对手在翻牌圈的下注做出弃牌反应，而且给我们的选择检查后弃牌的范围免费牌很危险，那么他通常会下注。这意味着我们应该选择检查后再加注我们最强的牌。相反，如果我们很少对对手在翻牌圈的下注做出弃牌反应，而且给我们的选择检查后弃牌的范围免费牌不太危险，那么他就不太可能在翻牌圈总是下注，而我们的最强牌反而应该被用来下注。

       让我们来探讨一个翻牌圈中我们的check-raise尝试几乎总是成功的案例。假设我们在大盲位置跟注了按钮玩家的率先加注，而翻牌是7♠ 4♠ 2♣。值得注意的是，在这种翻牌面上，位置非常宝贵，这使得我们的对手可以更轻松地进行一到两条街的价值下注。此外，由于我们的check范围包含许多双高牌组合，并且他拿着边缘强度的牌给我们免费牌会感到不舒服。最后，对手的诈唬牌对抗我们的check-call范围能很好地维持它们的胜率，因为他的高牌经常会改进，击败我们的边缘对子。因此，这些理由鼓励他在这种翻牌圈中频繁下注，同时也鼓励我们采取暗三条的check-call或check-raise策略，而不是下注。

       现在我们再来看一个尝试在翻牌圈中check-raise往往会失败的例子。假设我们在CO位置率先加注，按钮玩家跟注，但这次翻牌是K♠ J♣ 4♦。由于我们的对手在翻牌圈很可能会用大部分的AA和AK去3bet，他不太可能有许多打算下注全部三条街的强牌。此外，像KT、AJ和QJ这样的牌会经常随后check，因为这些牌不易被我们check-fold范围中的牌逆转。换句话说，由于我们在翻牌圈的范围非常强大，而且位置不是特别宝贵，我们的对手在我们选择检查后不太可能频繁下注。因此，我们应该大多数情况下使用我们的强牌下注，只是偶尔使用一手超强牌进行check-raise或check-call。

       最后，在两名牌手的范围势均力敌的公共牌面上，平衡经常需要通过使用一些非常强的牌下注并使用其他牌检查来打破平衡。更具体地说，如果我们总是在翻牌圈使用强牌下注，那么我们的check范围将会很弱，我们的对手可以通过激进地下注来压榨我们。但是，如果我们从不使用强牌下注，那么我们的check范围将会太强，我们的对手可以通过只使用非常强的成手牌和听牌来下注来利用我们。