如何合理正确地咋唬
构建范围时如何选择合适的诈唬时机
刚开始构建扑克范围时，挑选正确的诈唬时机常常让人感到困惑。新手玩家在决定是否诈唬时，往往会做出一些相对随意的决策。他们可能在某一条街上感觉对手没有强牌，就贸然决定诈唬；或者在手牌开始时就决心无论如何都要诈唬。这些过于简单的策略，大多数情况下是无法获利的。
选择正确的诈唬时机
正确的策略是仔细斟酌每个诈唬的时机，权衡其利弊。然而，这会导致困难的决策，有时我们可能会在模棱两可的情况下做出选择，或者仅仅认为诈唬可能略有利润但并不确定。这时，我们需要一些指导方针来决定诈唬的频率以及使用哪些牌进行诈唬。单独考虑某一手特定的牌在特定时机是否应该诈唬是不够的，我们必须更加全面地考虑我们的整体范围。
三重错误：尺度、范围和频率
许多玩家会犯一个“三重错误”：
1. 二元思维：他们把诈唬看作“全有或全无”，忽略了长期策略，也没有考虑“这手牌用50%的时间诈唬”这种方法。
2. 过度频率：他们选择100%的诈唬频率，并且应用于所有他们认为合适的牌上。
3. 忽略尺度：他们最后才考虑下注尺度，这完全是本末倒置的。
正确的策略：先定尺度，再考虑范围和频率
在某个特定时间点，根据我们的范围选择一个合适的下注尺度是首先要做的。下注尺度会天然地影响我们应该以怎样的频率进行诈唬。如果我们下注很小，对 手不太可能频繁弃牌；如果我们下注很大，他们则会更容易弃牌。选择下注尺度应该基于两个因素：我们的下注范围，以及范围内每手牌的下注频率。
更多诈唬 vs. 少量诈唬
如果我们想进行更多的诈唬（例如，用范围内所有弱牌进行100%的诈唬），就需要下注更大的尺度，以避免对手做出有利可图的跟注。如果我们的范围内只包含极少的诈唬（例如，只挑选极少的牌进行100%的诈唬，或者用范围内每一手弱牌都进行很小频率的诈唬），我们可能就会选择较小的下注尺度。这两种选择都要求在确定以何种频率进行诈唬和选择哪手牌进行诈唬之前，先确定下注尺度。
何时平衡，何时剥削
在掌握更复杂的翻后策略时，玩家常常担心自己的范围是否足够平衡，也关注对手的范围是否平衡。他们逐渐意识到，在某些特定时刻，频繁诈唬是不合理的，因为他们的范围中没有足够的价值牌来支持这些诈唬。
理解平衡是一回事，了解平衡的重要性是另一回事。通常而言，平衡的程度与对手的技术水平密切相关。对手越强，我们的范围不平衡就越容易被识破；而对抗较弱的玩家时，我们可以利用他们的范围不平衡，从中获利。
底池权益、摊牌价值和阻隔牌
在确定了我们的下注尺度和频率，并决定在某个局面中平衡是否重要之后，我们需要考虑三个关键因素来决定具体哪些牌适合用来诈唬：底池权益、摊牌价值和阻隔牌的价值。
底池权益
在翻牌圈或转牌圈，还有未发的牌，我们需要考虑对抗对手的潜在继续游戏范围时，我们的牌有多少底池权益（胜率）。拥有较高底池权益的牌自然是更好的诈唬候选，因为即使被跟注，这些牌也有较好的摊牌胜率。不过，常被忽略的是，一些弱牌有时反而有更大的提升空间，强牌则难以应对。因此，我们应倾向于用听牌进行诈唬，而不是毫无必要地用弱对子诈唬。
摊牌价值
如果我们用中等-弱对子等中游牌进行诈唬，这些牌可能有摊牌胜率，但也让我们的下注范围过于弱化。这种做法会导致我们的check范围缺乏有价值的牌，进而每次我们check时，对手都能轻松辨别我们的弱势。相反，若我们所有牌都下注，那下注频率会过高，面对对手的check-raise时，我们将没有足够的强牌继续游戏。因此，我们需要在价值牌和高底池权益的诈唬牌之间找到平衡，用一些具有摊牌价值的牌进行check，有些牌设陷阱，有些牌放弃。
阻隔牌（Blockers）
阻隔牌在决定某手牌诈唬的EV时非常重要，特别是在河牌圈。例如，如果我们知道在河牌圈应以某个合理频率进行诈唬，但不确定具体该用哪些牌下注，此时包含阻隔牌的牌会是最佳选择。阻隔牌能减少对手持有强牌的概率，从而增加我们的EV。例如，在K高牌面上持有Q，这样的牌减少了对手持有顶对的概率，提升我们的诈唬成功率。这个概念在许多情境中都非常关键。
底池权益和EV的区别
很多玩家往往只考虑底池权益（胜率）。他们认为对抗对手的范围时，自己下注的范围应该拥有最大的底池权益，但实际情况并非如此。如果只考虑底池权益，我们就可以简单地拿着最强的牌下注，每次都能获得80%的底池权益，而对我们 check 的范围几乎不加理会，这样做是不可取的。
事实上，我们的目标应该是使得我们范围中的每个部分都尽可能地获得最高的预期价值（EV）。这意味着我们必须选择一个下注范围，既能从对手那里获取价值，又能在未来的行动中保持最大的可玩性。同时，我们的检查范围应该保护我们的摊牌价值，避免在面对压力时暴露我们牌力的脆弱。这需要我们在下注和检查之间取得微妙的平衡。但是，只要将所有这些因素牢记在心，我们就离选择有效的诈唬范围又近了一步。