翻牌圈有利位置的诈唬

       评估在不利位置的下注策略

       在不利位置决定是否用超强牌下注时，通常是因为我们的check范围太弱，使得对手会频繁在翻牌圈下注。我们需要明确check-call和check-raise哪一种策略更优。

       当对手不太可能只在一条街上做价值下注，且他的诈唬牌在转牌圈不太可能改进时，选择check-call更为合适。这种策略允许对手继续用他的弱牌进行诈唬。随后，我们可以在转牌圈进行check-raise，防止对手在河牌圈以较低成本逆转局势。

       例如，当我们在中间位置率先加注，按钮玩家跟注，翻牌是K♣ 7♦ 2♥。尽管对手可能会用一些牌在翻牌圈谋求一条街的价值下注，但多数情况下，他的价值下注牌会在多条街上下注。这是因为顶对和中等对子不易被我们check-fold范围中的牌逆转。换句话说，由于我们在翻牌圈对下注弃牌的牌不太可能逆转对手的中等强度牌，对手没有理由在翻牌圈进行单纯的价值下注。

       然而，由于对手在翻牌圈不太可能仅用中等强度牌做一次下注，我们可以自信地用坚果牌选择check-call，期待在后续下注圈进行check-raise的机会。需要注意的是，对手的某些牌（如9♦ 8♦）可以通过完成后门同花或后门顺子在河牌圈逆转我们的暗三条。如果对手在转牌圈得到了一个听牌，他几乎总会下注，这时我们可以进行check-raise。这是因为同花听牌和顺子听牌在转牌圈做诈唬非常理想，因为它们只有很少的摊牌价值，但对抗我们的check-call范围仍然有胜率。因此，那些在河牌圈可能逆转我们暗三条的牌，几乎总是他会在转牌圈下注的牌，这使得在翻牌圈check-call并在转牌圈进行check-raise的风险很小。

       通常，check-raise在两种情况下最为有效：一是对手很可能在翻牌圈为了价值而下注一条街的公共牌面，二是对手的翻牌圈下注范围中有许多诈唬牌能在转牌圈改进成最好的牌。这种情况常见于公共牌面点数较小且协调的情况，这通常对处于有利位置的牌手有利。因此，在翻牌圈选择check-raise不仅能从对手的强牌中获得价值，还能防止对手在转牌圈或河牌圈便宜地逆转我们的优势。

       这里有个例子。我们在CO位置率先加注，对手在按钮位置跟注，翻牌是T♠ 6♠ 5♦。对手的大多数牌在这种翻牌面上可能会下注，比如对7和对8，因为这些牌在大多数转牌面上无法继续下注。即使是对手价值下注范围中的强牌，比如AT，也可能在某些转牌面（例如K♠）上无法继续做价值下注。因此，在这种翻牌面上，用暗三条选择check-raise，可以确保在对手在转牌圈或河牌圈拿到惊悚牌之前从他的强牌中获得价值。此外，如我们在“第五节：在有利位置是下注还是check”中所见，我们的对手可能会不得不用某些诈唬牌浮动跟注来对抗我们的翻牌圈check-raise。

       然而，在非常湿润的公共牌面用强牌check-call的最大风险是——我们可能在转牌圈被翻盘；或者，即使我们在转牌圈仍有最好的牌，也不能去check-raise。例如，如果我们在T♠ 6♠ 5♦翻牌面用暗三条check-call，如果转牌发出第三张黑桃，我们的牌通常不足以强到再次check-raise。因此，这迫使我们再次check-call，而我们的对手得到了用他的半诈唬牌在河牌圈逆转我们的机会（很可能是通过完成后门听花听牌）。这些理由通常使得在翻牌圈用强牌check-raise优于check-call，特别是在对手不能在转牌做超池下注的时候。

       这里有一个关于不同翻牌结构以及我喜欢用多高频率进行check-raise的快捷列表。请记住，这个列表只是为了提供一个总体思路，帮助你们了解哪些公共牌结构适合激进地check-raise，而不是check-call。具体的频率取决于每个牌手的范围。

       我们应该极少check-raise的公共牌面：

       - **A♣ 4♠ 4♦**

       - **K♦ K♠ 4♦**

       - **Q♣ 3♠ 2♦**

       - **A♠ K♥ 5♦**

       注意，这些公共牌面都有至少一张高牌，使我们可以用弱顶对牌和中等对子轻松地check-call。此外，由于对手的范围在转牌圈通常不会显著改进成顺子或同花，我们在翻牌圈跟注的强牌在转牌圈也可以继续check-call。因此，在这种翻牌面上，我们应该用几乎整个范围来跟注防守对手的下注。

       我们应该偶尔check-raise的公共牌面：

       - **7♣ 4♥ 2♠**

       - **9♣ 9♠ 7♦**

       - **Q♦ T♥ 5♣**

       - **K♠ 6♠ 5♦**

       这些翻牌面比前面提到的牌面更具协调性，要么包含不止一张高牌。用中等强度的牌check-call变得更困难，因为对手更可能改进他的诈唬牌。此外，当公共牌面有顺子或同花听牌时，如果我们用强牌check-call，当转牌完成听牌时，我们可能不得不check-call而不是check-raise。

       在这些翻牌面上，check-call和check-raise我们的强牌都是合理的选择，因此我们应该将这两种玩法混合使用。此外，当我们做价值check-raise时，应该特别注意排除效应（Blocker Effect）。通过选择性地阻断对手的某些关键牌型，我们可以更有效地实现我们的策略。

       如何优化在不同翻牌结构下的check-raise策略

       更具体地说，我们通常不应该用排除了对手翻牌圈下注范围中的价值牌的超强牌去check-raise。举个例子：在K♠ 6♠ 5♦的翻牌面，我们持有三条K并选择check，对手随后下注。此时，对手不太可能持有顶对，因为只有一张K尚未出现。这使得check-raise很少能奏效，因为对手很可能不会用能够跟注我们check-raise的顶对继续下注。然而，如果我们持有的是其他暗三条，比如三条6或三条5，进行check-raise的效果会更好，因为对手更可能在这种翻牌面用一对K做价值下注。

       我们应该经常check-raise的公共牌面：

       - **7♠ 4♠ 2♣**

       - **8♦ 7♦ 6♣**

       - **7♥ 3♥ 3♣**

       - **9♥ 8♦ 6♦**

       在这些翻牌面上，check-call通常是错误的选择。原因在于，我们check-call范围中的牌经常会被对手的诈唬牌在转牌圈击败。此外，即便我们持有最好的牌，对手在转牌圈也可能不会继续下注。如果对手在转牌圈下注，而他的范围中有很多牌可能改进成顺子或同花，我们也无法经常进行check-raise。

       这些翻牌面是最难在不利位置对抗强手的牌面，但通过在翻牌圈进行激进的check-raise，我们使得对手难以廉价实现他的弱牌胜率。记住，在这种翻牌面用边缘牌check-call较困难，因为我们经常会被翻盘，同时对手也不愿意让我们免费看到转牌。因此，他经常会用中等强度的牌和许多听牌下注，通过check-raise，我们可以最大化在对手实现胜率之前让他弃牌的机会。

       总结

       通过理解不同翻牌结构的特点并相应调整我们的check-raise频率，我们可以更有效地应对对手的策略。记住，每个局面都是独特的，具体的玩法应根据对手的范围和行为进行调整。继续练习这些技巧，你将在长期中获得更多的价值。