德州扑克控池打法

       控池打法，简言之，就是在干燥的牌面上，持有一手WA/WB（完全领先或完全落后）的中等牌，以过牌的形式控制底池，避免对手过度膨胀下注。这种策略的关键在于，要么在对手下注后跟注，要么在对手过牌后进行价值下注。举例来说，假设一名玩家手中有AQ，在有位置优势的情况下，翻牌为AJ9（彩虹），对手过牌，此时玩家下注，随后被对手跟注。转牌为3，对手再次过牌，玩家选择过牌。河牌为2，对手下注，玩家跟注，或者对手过牌，玩家再次下注。在本文中，我们将重点讨论错误的控池打法以及在河牌圈过度保守的倾向。在此之前，初学者应牢记以下两点：

       1. 控池打法是一种剥削疯鱼的策略。然而，在对抗常客玩家时采取控池打法可能导致在转牌圈和河牌圈失去大量筹码。

       2. 掌握控池的目的并不是为了执行，而是为了打破对手的控池计划。

       现在，让我们从第一个牌例入手，分析过牌的坏处：

       过牌将导致玩家两种行动所代表的范围分割成极不平衡、去极化的牌力范围。也就是说，无论是下注还是过牌，都可能导致范围的失衡，进而在面对非鱼对手时产生棘手的后果。举例来说，如果要保证自己的牌力范围完美平衡，当使用顶对在转牌圈过牌时，可能会导致在转牌圈无法按最优频率进行诈唬下注。此外，很多适合在第二条街进行诈唬的听牌也会被迫过牌。在本例中，转牌圈的诈唬下注范围包括【QT，KQ，Q8，T8，以及后门同花听牌】，如果加入顶对/次张超对的诈唬下注价值，就可以使得下注范围相对平衡。然而，为了减少波动并控制局势，选择过牌的中等牌力会让对手轻易识破我们的倾向，进而削弱许多本应有利可图的牌型的主动性。

       如果对手在河牌下注4/5彩池，甚至满池甚至超池，应该如何应对？尽管此时对手的价值范围可能很窄，但玩家已经将自己的牌力范围划分得非常明显。对手持有强牌，可以从玩家跟注的牌中获得足够的价值，而较大的下注尺寸也维持了足够高的诈唬频率（下注尺寸越大，就能容纳更多的诈唬牌）。但是，相比于在转牌圈下注，玩家在河牌圈下注时会有哪些损失呢？

       1. 放弃了在转牌圈进行诈唬时的听牌收益。

       2. 放弃了在河牌圈进行诈唬时部分破产听牌的收益。

       3. 扩大了在河牌圈中等牌力的反向隐含赔率。

       需要强调的是，在转牌圈进行check并不是不能发生的，但玩家永远不应该出于所谓的“控池”而进行check。我们可以回想一下，那些关于控池打法的书籍上，控池的目的是什么？通常情况下，玩家执行控池策略时，并不是因为缺乏价值范围而进行的替代。相反，在河牌圈，对手在check后跟注的频率可能会减少，或者玩家面临着一个让他们进退两难的河牌圈下注。控池的目的只是为了减小波动，但玩家不应因为害怕波动而采取更为被动的策略。过于保守只会逐渐地将筹码输给对手。

       除了控池之外，初学者在转河圈还存在另一保守倾向：总是倾向于选择便宜的摊牌。这种行为可能是因为他们害怕波动，也可能是因为他们没有对手范围进行仔细的分析。举个例子来说明这一点：

       假设一名玩家在MP位置开牌加注Ac9c，SB位置跟注。flop出现Jc-3d-5s，CO继续下注，SB跟注。接着出现了turn-Qc，CO再次下注，SB再次跟注。最后河牌是Ad，SB选择了check，那么CO的下一步应该是什么呢？

       许多初学者可能会认为河牌时只需check back showdown即可，因为毕竟他们击中了一个顶对。在实战中，初学者经常会发现自己只敢下注坚果牌，以及诈唬一部分失败的强组合听牌。然而，我们应该仔细考虑对手是否仍然有我们可以价值下注的范围，以及为了保持最有利可图的诈唬范围，我们是否应该拓宽自己的价值范围以进行平衡？

       毫无疑问，此时我们下注TPWK（top pair with top kicker）是有牌能给价值的，例如【QX、一部分JX和更弱的AX】。那么我们的坚果牌价值范围是否足够宽呢？四手SET去掉对手的blocker也就八九个组合左右，而我们有希望在河底实现破产后门顺/花听牌的赢率，并获取一些价值。以1/2 POT bet size为例，取75%的价值和25%的诈唬，A9在河牌圈是一手价值下注牌而不是摊牌牌型。

       因此，我们需要注意纠正自己在转河圈的过度保守，不要因为害怕波动而放弃更激进的打法。