纯诈唬如何奏效

       你是否曾对为什么一些纯诈唬能够奏效感到好奇？

       我所指的纯诈唬是指一个牌手用毫无牌力的手牌（哪怕是听牌也没有）下注，而他的对手最终放弃了一手得体的牌，比如至少一对。

       我们来设想下面这样一个扑克场景。

       这手牌发生在加州某娱乐场的盲注5/10常规局，有效筹码量为1000。前面的玩家弃牌，Alice在中间位置用Q♥J♥加注到30美元，被Bob在大盲位置跟注。Alice和Bob此前曾交过手，她了解他是一个无位置意识的松弱玩家，喜欢参与大量的底池。

       翻牌是Q♠8♠5♦，底池现在是65。

       Bob选择过牌，Alice为了让她的顶对得到一些价值下注40。然而，让她惊讶的是，Bob做了一个200筹码的巨大加注！

       现在轮到Alice行动，她认为这是Bob的一种非典型玩法。因为Bob很少会以这种方式加注，他可能没有一手强牌（如55、Q8同花、对顶或翻前慢玩的高对）。

       当然，Bob的巨额加注让Alice感到困惑。这可能意味着Bob要么试图迫使她放弃底池，要么他害怕另一张黑桃的发出导致自己的强牌输给一手同花。Alice并不认为Bob手中有一副听牌，因为如果他真有，他很可能会选择跟注，而不是在进一步投入资金到底池之前等待听牌完成。

       总之，Bob的加注似乎是两极化的，要么是诈唬，要么是一手超强牌。然而，根据Alice的判断，在这种情况下诈唬似乎是不太可能的，她决定冷静地放弃了她的顶对，等待下一个机会。

       最终赢得底池的Bob从椅子上跳了起来，然后把他的底牌正面朝上甩到牌桌上，尽管他清楚地知道这并非必要。T♦2♦！

       “我拿着布伦森！”（译注：扑克教父Doyle Brunson曾两次凭借同花T2夺得WSOP主赛事冠军，因此同花T2也被称为布伦森）

Alice笑了笑，然后轻轻敲了敲牌桌，说道：“好牌！”然而，她知道自己被忽悠了。没有看到Bob的底牌，她怎么可能预测到这种情况呢？

       实际上，在这种情况下，她很可能无法准确地辨别出诈唬。Bob可能会用他所有的强牌（如暗三条、两对等）做同样的事情。在这种情况下，Bob可能会有比诈唬牌更多的价值牌。Alice明白她做出了长期来说正确的决定。这意味着，如果类似的情况再次发生，她会再次正确地弃牌。

       尽管如此，Bob的亮牌对她很有帮助。Alice知道T2（至少同花T2）是Bob喜欢玩的牌，因此下次她分析Bob的手牌范围时，肯定会把这手牌考虑在内。

       那么，为什么即使对抗像Alice这样的强手，Bob的大诈唬也非常有效呢？

       答案是，这种诈唬非常罕见！

       换句话说，Bob的诈唬是例外，而不是常规。如果Alice注意到Bob频繁地进行诈唬，她将永远不会放弃自己的牌。Alice放弃牌的唯一原因是因为她知道Bob在那种情况下没有足够的诈唬。我们现在通过一个简单的数学计算来证实这一点。假设Alice的假设是正确的，根据她的判断，Bob可能拿到以下底牌之一：AQ，Q8s（s代表同花，即同花色），88，55和T2s。