理论正确，实战中却应该弃牌的跟注

      在德州扑克圈内，对于采用理论健全的策略还是剥削性策略的争议一直存在于近年来。一些人坚定支持理论，而另一些人则认为理论健全的策略毫无意义，应该被忽视。

      然而，像生活中的大多数事情一样，真相往往位于两个极端之间。采用平衡的玩法可以确保你在升级过程中过渡平稳，而聪明地采用剥削性调整则可以帮助你最大化盈利。

      因此，今天我们将探讨三种情况，即你应该在其中偏离平衡策略，以利用牌手普遍倾向。

      对河牌圈加注抓诈唬

      第一个需要偏离平衡策略的情况是在河牌圈遭遇加注的时候。这种情况的原因如下：

      许多玩家很少会有意在河牌圈进行诈唬加注。即使有寻找这种机会的玩家，他们也只是偶尔这样做。

      此外，无论是低额注还是高额注的级别，这种河牌圈诈唬加注的情况都是普遍存在的。

      举个例子，假设你在按钮位置率先加注，然后大盲玩家跟注。接着，在9♠8♠7♦3♥2♥的公共牌面上，你连续三次下注，然后在河牌圈被加注。

      即使你有足够的勇气做出弃牌，这样做也意味着你将放弃自己范围中的80-90%。这会让那些拥护纯理论策略的人大声抗议。毕竟，按照常理，你的对手不应该拿着JT这样的牌，因为他本该在之前的回合进行加注，不是吗？

      面对大多数玩家的河牌圈加注，你需要忽视他们在之前回合的行动。实际上，大多数玩家在河牌圈加注时几乎总是拿着好牌。如果你怀疑或者知道对手可能在这种情况下进行大规模的诈唬，那么当然应该跟注。不过，这样的玩家在高注额级别中也是少之又少。Andres “educa-p0ker” Artinano在他的教学视频中明确指出：“在六人桌上，大多数人选择通过弃牌来提升级别，因为大多数人诈唬的机会不多。在某些情况下，你需要进行更多的诈唬，因为人们知道弃牌是正确的选择。我也是一个‘弃牌者’——在六人桌上，每个人都是‘弃牌者’。”

      这也许不是最惊险刺激的游戏策略，但通常是正确的策略：仔细观察对手，微笑一下，然后放弃手中的牌。

      对转牌圈加注抓诈唬

      第二个需要偏离平衡策略的情况是当你面对转牌圈的加注时。这是每一位老练的职业牌手都会告诉你的一种情况，他们曾经放弃过强牌。

      这种放弃牌的情形可能不像面对河牌圈加注时那样显而易见，因为牌手们对于哪些牌足够强大以至于值得加注有着各种不同的看法。鉴于这一点，一个通常的好准则是在你的牌能够打败对手范围中底端部分（占其加注范围的70%）时跟注。比如，假设你在中间位置率先加注，然后大盲玩家跟注。你用非同花AK连续下注两次，在A♦7♠4♥T♥的公共牌面上。然后大盲玩家在转牌圈过牌后突然加注到你之前下注额的3倍。

      在这种情况下，即使你的牌绝对符合理论上正确的防守范围的一部分，你也应该考虑弃牌，除非你有理由相信对手在试图采取一种平衡策略。在这里，你唯一能够继续游戏的是一些带有清晰的后门同花或者顺子补牌的听牌，比如A♥X♥、9♥8♥、Q♥J♥、K♥J♥等等。和面对河牌圈加注一样，在这种情况下，过牌后突然加注极少是在诈唬。

      对多人底池加注抓诈唬

      在扑克中，多人底池对于成功至关重要。然而，由于涉及到更多的入局玩家，多人底池的情况往往难以准确建模，解决这些局面也变得更加困难。

      因此，确定多人底池的正确持续下注范围或下注策略并不容易。通过一些扑克软件的分析，我们发现了一种看似是正确的策略：保持紧而强的下注范围，避免过多的诈唬。

      尽管如此，假设你手中拿着AA，而牌桌上是T♥7♠4♦。你下注，然后被加注。这种情况需要仔细思考接下来的行动。一旦你在翻牌前得到了两个、三个或者四个跟注，你就不应该再过于兴奋自己手中的牌。因为有多个玩家跟注，AA的胜率会显著降低。让我们来看看AA在单挑对决和多人底池情况下的胜率对比：

      考虑一下当你的下注被加注时，你手中的牌有多糟糕。这种情况下，存在三种可能的范围，其中包括所有暗三条的范围，并且至少有一个对手可能持有最可能存在的两对牌组合。

      对手不太可能用卡顺听牌、两端顺子听牌或弱牌来回应你的下注。你几乎可以确定对手是拿着一副已经成型的好牌加注，没有任何欺诈的迹象可言。因此，在这种情况下，你可以轻松地选择弃牌。

      附注：有人可能会争辩说，AA应该在这种四人底池的情况下过牌，但实际上大多数牌手很可能会选择下注。

      总结

      最终，你应该根据实际情况在基于理论的策略和剥削性策略之间做出选择。我们今天讨论的三个场合只是几个比较明显的偏离平衡策略的情况，而其他情况可能并不那么容易辨认和分析。

      要保持开放的思维，并意识到在某些情况下考虑采用不同于理论的策略可能会产生价值。