单挑中的跟注vs加注

       在任何扑克游戏中，排除法都是一种有用的策略。即使你不确定哪种是最佳的操作方式，你至少可以排除一种选项。这种方法非常有益，尤其是当你能够排除一些明显错误的选择时。

      举个例子，假设你在庄家位置筹码不多，手中牌并不是很强。你面对的是一个经常会主动攻击庄家位置的玩家。在这种情况下，你可能很难决定是全压还是放弃。但至少你可以确定不会选择跟注或者做一个小加注。

      又或者，假设在单挑中，当你只有底对时，对手在河牌时下注。你也许不确定是该跟注还是弃牌，但你至少知道你不会加注。

      通过排除一些不适合的选项，你能够更清晰地思考并做出更明智的决定，这对于扑克游戏中的成功至关重要。

      一种常见的排除法是在确认不弃牌之后，需要决定是跟注还是加注。你的牌足够强大，至少值得跟注，而且可能还有机会进一步加强。但你可能对该采取跟注还是加注的行动感到犹豫。我们之前已经讨论过这两种策略的优缺点。

      加注可以立即赢得底池，而跟注则不能。跟注不会增加本轮的下注金额，但加注则有这个可能性。通常来说，在没有位置优势的情况下，应该选择加注，因为这样你有机会立即赢得底池，而且即使不能，也能限制下注轮数的决定。然而，在有位置优势的情况下，你应该选择跟注，因为这样你将拥有更多的有效筹码在后续的街上下注，并且可以获取更多的信息。

      举个例子：盲注为15-30，你的底牌是7♣6♠。你位于庄家位置平跟，对手加注到100，你选择跟注，底池200。翻牌是K♥5♣4♠。对手继续下注140。

现在的问题是：你是该弃牌、跟注还是加注呢？

      答案是：你手中有8个坚果顺子的外牌，还有6个通常情况下是最佳第二对的外牌，因此你不应该弃牌。虽然通过半诈唬加注可能会立即赢得底池，但选择跟注可以让你获取更多的信息。例如，假设对手比较保守，在翻牌前加注时，你认为他可能有很强的牌，但他也可能非常激进，无论翻牌是否有助于他，他都可能继续下注。因此，你选择跟注。

      接下来，你选择限注，底池现在是480。

      转牌是4♣。

      分析：这个时候，你可以从对手的行为和转牌上获取更多的信息，以便更好地推测他的底牌范围。例如，假设他下注了450，结合转牌和他的下注，你可以得到两个额外的线索：

1. 对手看起来似乎真的有强牌，很可能是一对K，因为他比较保守。如果他没有顶对的话，他不太可能连续下两个大注。因此，我们可以进一步缩小他的起手牌范围，可能是KK+，KTo+，K8s+，55和44。尽管他有可能在诈唬，但根据他连续三次下注的行为，他很可能持有一手包含K的好牌。

2. 你抽顺的几率从32%降到了17%，因为你只有一次抽牌机会，并且除非对手在诈唬，否则即使你抽中对子，也可能不是最好的。

      行动：你选择弃牌（基于转牌和对手的行为）。

      现在假设对手选择过牌。（如果他有K并且在这样的牌面下过牌的话，他会选择进行价值下注。）他很可能是一手没有K的好牌，比如：ATo，A8♠，JT♠和77。

      因此，当我们的7高的牌似乎无法改进时（尽管如果我们抽中对子，这可能是最好的），我们选择下注。这样我们的对手倾向于弃牌。

      因此，在对手转牌下注和转牌过牌的这两种情况下，我们加注可能不会对我们有所帮助。在第二种情况下，如果对手选择过牌而弃牌，那么即使我们加注，他也会选择弃牌；在第一种情况下，如果我们在转牌上加注，面对他的强牌，我们可能会损失更多。

      当我们在转牌上击中顺子时，例如84，我们可以根据对手的行为制定相应的策略以最大化利润。例如，如果对手下注了，那么到河牌时进行全压是一个合理的目标，因为他很可能有一对；如果他选择过牌，那么一个更容易实现的额外下注就是你要追求的自标了。

      有时候，通过加注来结束这手牌可能更好，特别是如果对手错过了翻牌后例行公事般的连续下注，那么你加注他通常会放弃，而你的加注则阻止了顶对或三条在转牌时的出现。然而，跟注对手在翻牌时的下注，允许我们在转牌时做出更好的决定，尽管我们有可能被对手击中牌，但冒这样的险通常是值得的。

      如果你能够有效地缩小对手的起手牌范围，并能够巧妙地利用更多的信息，那么在很多情况下，选择跟注而不是加注可能是更明智的决定。

      这种策略尤其适用于你处于有位置的情况下。当你有位置时，你能够在对手之后行动，从而获取更多的信息。相比之下，如果你没有位置，因为你总是在对手之前行动，对手反而能够更好地利用信息。因此，如果两个玩家在推理能力上差不多，那么有位置的玩家更倾向于通过跟注来利用自己的位置优势。然而，没有位置的玩家通常会选择通过加注来减少对手的位置优势。