AK翻前应该跟注还是3bet

在前面的玩家都弃牌时，AK在翻牌前通常是一个相对简单的决策：你只需要加注即可。

然而，当你面对前方有人加注时，AK的情况就变得复杂了许多。你应该选择跟注还是3bet？还是两者兼而有之？

这个问题的答案并不总是那么明显。

针对“我应该用AK跟注还是3bet？”这个问题的答案取决于一些关键因素。因此，我们通过解答下面这个问题来探讨这些因素和其他概念：

“AK在很多场合适合翻前3bet，但跟注也留住了许多可能对3bet弃牌的被统治牌（比如AJ、AT、KQ、KT等等）。那么你何时认为留住被统治牌的好处胜过3bet的价值呢？”——David M.

AK通常是一手适合进行3bet的好牌，但这并不意味着它应该总是3bet。

针对后面位置的开局加注（open raise），使用AK进行3bet，而对于前方和中间位置的开局加注，选择跟注AK通常被认为是正确的做法。

这是一个很好的起点，但像往常一样，你的选择涉及到多个因素。考虑以下原则：

以上所有陈述都基于基本扑克理论，但其中许多概念经常被误用。

花一点时间思考以上原则的理由以及你是否赞同这些原则。

我们首先对以下原则做深入探索：

我们可以使用基本博弈论进行粗略估计（注意：不是证明），支持“在有利位置对抗前方位置或中间位置的开局加注使用3bet不正确”的概念。简单来说，AK并不足以进行3bet。对抗对手的4bet将使我们陷入困境，并且通常情况下，我们不希望在对抗前方和中间位置的对手时将整个100个大盲注的有效筹码推进去。

如果以下两个陈述都成立，使用AK进行3bet将变得特别糟糕：

因为我们的底池权益将永远无法实现，在这种情况下，AK几乎毫无价值。许多牌手将这种3bet称为“将AK转变成一手诈唬牌”。

尽管3bet存在以上这些弊端，跟注也未必是最好的策略。

事实上，在中间位置面对前面位置的率先加注时，使用AKo跟注会带来许多问题。一个问题是，我们后面的牌手可能会随后跟注。AKo不喜欢处于多人底池中，而且随着更多玩家入池，AK的价值也会逐渐下降（同花AK的情况略有不同）。即使我们的手牌在与对手的继续游戏范围上没有优势，3bet仍然有一些好处：

让我们来证明最后一个观点。一位老练的少人桌盈利牌手通常会有一个4-5%的4bet范围，而普通玩家只有一个接近2-3%的4bet范围。这意味着两件对我们有利的事情：

然而，考虑到这种策略的一个重要好处是避免后续玩家的不必要行动（跟注），我们应该意识到我们在翻牌前的位置越靠后，3bet就越不重要。一个极端的例子是在大盲位。面对前位或中位的率先加注，除非我们确定对手存在着广泛跟注或率先加注的明显缺陷，否则我们几乎不需要使用AK进行3bet。

现在让我们重新审视David最初提出的问题，并深入探讨我们已经讨论过的概念。我们还需要考虑一个重要的概念：那些率先加注并对3bet弃牌的玩家，可能会发现自己对3bet的弃牌频率过高。

即使你的AK可以阻断对手的AJ、KT组合，也要考虑以下情况：

当你发现对手在你的3bet时超过70%的时候弃牌，你应该积极寻找机会攻击他们率先加注。

尽管如此，跟注对手的翻牌前加注并留住他们的被统治牌也有一些好处。请考虑以下观点：

你也应该自问以下问题：

请牢记，真正的问题不是“当我面对率先加注时应该如何处理AK？” 更好的问题应该是“为了在这种情况下建立正确的范围，我应该关注哪些因素？”

一旦你确定了决定性因素，你不仅会知道在这里拿着AK应该采取什么行动，也会知道拿着AQ、AJ、KQ应该如何行动。

Page updated

Google Sites

Report abuse