AK翻前应该跟注还是3bet

在前面的玩家都弃牌时,AK在翻牌前通常是一个相对简单的决策:你只需要加注即可。

然而,当你面对前方有人加注时,AK的情况就变得复杂了许多。你应该选择跟注还是3bet?还是两者兼而有之?

这个问题的答案并不总是那么明显。

针对“我应该用AK跟注还是3bet?”这个问题的答案取决于一些关键因素。因此,我们通过解答下面这个问题来探讨这些因素和其他概念:

“AK在很多场合适合翻前3bet,但跟注也留住了许多可能对3bet弃牌的被统治牌(比如AJ、AT、KQ、KT等等)。那么你何时认为留住被统治牌的好处胜过3bet的价值呢?”——David M.

AK通常是一手适合进行3bet的好牌,但这并不意味着它应该总是3bet。

针对后面位置的开局加注(open raise),使用AK进行3bet,而对于前方和中间位置的开局加注,选择跟注AK通常被认为是正确的做法。

这是一个很好的起点,但像往常一样,你的选择涉及到多个因素。考虑以下原则:

以上所有陈述都基于基本扑克理论,但其中许多概念经常被误用。

花一点时间思考以上原则的理由以及你是否赞同这些原则。

我们首先对以下原则做深入探索:

我们可以使用基本博弈论进行粗略估计(注意:不是证明),支持“在有利位置对抗前方位置或中间位置的开局加注使用3bet不正确”的概念。简单来说,AK并不足以进行3bet。对抗对手的4bet将使我们陷入困境,并且通常情况下,我们不希望在对抗前方和中间位置的对手时将整个100个大盲注的有效筹码推进去。

如果以下两个陈述都成立,使用AK进行3bet将变得特别糟糕:

因为我们的底池权益将永远无法实现,在这种情况下,AK几乎毫无价值。许多牌手将这种3bet称为“将AK转变成一手诈唬牌”。

尽管3bet存在以上这些弊端,跟注也未必是最好的策略。

事实上,在中间位置面对前面位置的率先加注时,使用AKo跟注会带来许多问题。一个问题是,我们后面的牌手可能会随后跟注。AKo不喜欢处于多人底池中,而且随着更多玩家入池,AK的价值也会逐渐下降(同花AK的情况略有不同)。即使我们的手牌在与对手的继续游戏范围上没有优势,3bet仍然有一些好处:

让我们来证明最后一个观点。一位老练的少人桌盈利牌手通常会有一个4-5%的4bet范围,而普通玩家只有一个接近2-3%的4bet范围。这意味着两件对我们有利的事情:

然而,考虑到这种策略的一个重要好处是避免后续玩家的不必要行动(跟注),我们应该意识到我们在翻牌前的位置越靠后,3bet就越不重要。一个极端的例子是在大盲位。面对前位或中位的率先加注,除非我们确定对手存在着广泛跟注或率先加注的明显缺陷,否则我们几乎不需要使用AK进行3bet。

现在让我们重新审视David最初提出的问题,并深入探讨我们已经讨论过的概念。我们还需要考虑一个重要的概念:那些率先加注并对3bet弃牌的玩家,可能会发现自己对3bet的弃牌频率过高。

即使你的AK可以阻断对手的AJ、KT组合,也要考虑以下情况:

当你发现对手在你的3bet时超过70%的时候弃牌,你应该积极寻找机会攻击他们率先加注。

尽管如此,跟注对手的翻牌前加注并留住他们的被统治牌也有一些好处。请考虑以下观点:

你也应该自问以下问题:

请牢记,真正的问题不是“当我面对率先加注时应该如何处理AK?” 更好的问题应该是“为了在这种情况下建立正确的范围,我应该关注哪些因素?”

一旦你确定了决定性因素,你不仅会知道在这里拿着AK应该采取什么行动,也会知道拿着AQ、AJ、KQ应该如何行动。