诈唬的下注尺度
我们在执有不同牌力时所选择的下注量是各有差异的。最佳牌需要最佳的下注量，中等牌则需要适中的下注量，而诈唬牌则需要相应的下注量来实现其诈唬的效果。而今天这篇文章的重点正是关注于拿着诈唬牌时，我们应该选择何种下注量才是最为合适的。在牌局中，下注量的选择至关重要，它不仅仅影响到我们的牌局结果，还直接反映了我们对手的实力和我们自身的策略水平。
诈唬下注的基本原则非常重要，我们来仔细看看。
首先，了解诈唬的基本原则是至关重要的。在诈唬中，有两个关键要素：一是要推断对手可能拿到的牌（或牌型范围），二是根据你对对手牌型范围的猜测，选择足够的下注量以达到让对手放弃这些牌的目的。
诈唬的目的并不是要迫使对手放弃所有的牌，而是针对你所猜测的特定牌型（或范围）。虽然我们很难准确知道对手手中的确切牌，但我们可以根据对手的行为和筹码投入来推断其牌力，比如一对、顺子或其他。然而，诈唬并非总是有效的，有时候对手可能拿着非常强的牌，例如坚果牌，而你的诈唬牌并不足以让对手放弃这些强牌。
因此，在进行诈唬时，首先需要确定诈唬的对象（对手的可能牌型），然后再考虑应该下注多少才能达到目的。
值得注意的是，有时候玩家会违背这一基本原则。例如，在1979年的WSOP主赛中，Hal Fowler（一位业余选手）与Bobby Hoff（一位职业选手）进行了最后的单挑。在一手牌中，Fowler选择了极不理智的下注量，尽管最终赢得了比赛。在这场牌局中，任何持有Jx的对手都会拥有坚果牌，而对手无论下注多少，他都不可能放弃这样的强牌。然而，Fowler选择了一个极其高的下注量，这种冒险最终赢得了比赛，但这只是因为对手碰巧没有Jx。如果对手拥有Jx，这个下注量就会成为WSOP史上最糟糕的诈唬之一。
这个例子告诉我们，诈唬需要谨慎，而不是盲目地下注。正确的下注量应该是足以让对手放弃特定牌型的牌力，而不是过度投入筹码。
如何达到目的？
确定适当的下注量并不是一件简单的事情，也没有一个固定的标准。我们不能简单地用这样的方式来考虑：“20刀让对手弃掉一对2；25刀让对手弃掉一对3；50刀让对手弃掉一对6；100刀可以让对手放弃K。” 这种方式处理问题是不够全面的。相反，确定合适的下注量更多地涉及到心理因素。你需要考虑的是：“如果我下注X刀，对手会如何理解我的牌？他会认为底池和潜在回报是多少？他会认为他手中的QQ是否有利可图？”
在考虑诈唬下注量时，你必须换位思考，站在对手的角度来审视自己的下注行为。有时候，一个相对较小的下注可能比一个大的下注更容易达到你的目的。因此，如果可以用小注达到目的，为什么要冒险使用大注呢？为什么要以大博小呢？
然而，确定适当的下注量取决于具体情况，这需要根据每一场牌局的独特情况来决定。没有一种通用的策略可以确保你只需下注特定的数量就能将对手诈唬出底池。因此，每一种情况都需要仔细考虑，需要玩家自己根据具体情况来决定下注的数量。
可违背基本原则的一个例外
一个例外是当我们计划在后续街道进行进一步的诈唬时。在这种情况下，我们可能需要在第一次诈唬时下注比实际所需更多的筹码。换句话说，如果我们打算在转牌后继续诈唬，那么在翻牌时的下注量就不需要限制在一个较小的范围内。
如果你计划在下一条街道进行诈唬，那么可以考虑下一个稍大数量的下注。这样做的好处是，如果对手跟注，底池将变得更大，从而使你在后续诈唬中有机会赢得更多筹码。
举个例子，假设底池有1000刀，你选择下注500刀进行诈唬。如果对手跟注，底池将增加到2000刀。然后，在下一条街道上，如果对手弃牌，你将赢得1500刀。
但如果在第一次诈唬时，你下注的是800刀而不是500刀，那么如果对手在后续街道上弃牌，你将赢得1800刀，而不仅仅是1500刀。
这种情况下，稍大数量的下注可以增加你在后续诈唬中赢得更多筹码的机会。
越大的诈唬，可能吓跑的牌越多，但同时也伴随着更大的风险。
通常我们很难精确地读出对手的牌，因此我们无法确定诈唬的具体目标。我们只能大致猜测对手的牌力，比如：“我猜他可能是一对Q，但他也可能在慢打暗或是拿着顺子听牌。”
对于不同的牌力，所需的诈唬下注量也会有所不同。
如果对手手中只有一手听牌，那么可能只需一个较小的下注（比如1/4底池）就能让他放弃；如果他拿的是一对，可能会跟注1/4底池的下注，但对于2/3底池的下注，他可能就不会跟了；然而如果对手是三条，可能不管你下注多少，他都不会弃牌。
选择合适的诈唬数量实际上是一个最大化期望值的问题。
假设你在考虑是下1/4底池还是2/3底池进行诈唬（如果底池是300，那就是75和200）。
假设你认为对手可能拿的是听牌、一对或暗三。
如果诈唬75刀，听牌有80%的可能会弃掉（偶尔会用加注来反诈），20%的几率能让他弃掉一对。
如果诈唬200刀，90%的听牌会被丢掉，70%的一对会放下，但无论怎样他都不会丢掉暗三。
在这个例子中，诈唬200刀的期望值是更好的，因为有机会同时诈走听牌和一对，而不仅仅是听牌。
在实际游戏中，我们无法像列出这样的方程式那样精确计算。因此，我们需要根据对手可能拿的牌、多少筹码能让他放弃这些牌来进行估计，并选择一个看起来最有价值、风险最小的下注数量。
翻前用Ax加注入局，翻后牌力只是A高时怎么打
大家有没有尝试过用A高跟到底？
你或许经常会在节目中看到一些顶级玩家使用这一技巧。然而，如果你没有对这种策略进行仔细的研究，那么很可能你在错误的时机做出了过于松散的跟注。
今天这篇文章将讨论使用A高跟注的正确和错误时机。
不应该用A高跟注的时机
让我们先讨论两种不适合使用A高跟注的情况。
情况#1：当你的手牌已经没有进一步发展的潜力，或者当你面对的对手范围包含了比你更强的牌型时。
这种情况经常发生在转牌之后，特别是当转牌让很多牌型都有了听牌的机会，并且你的牌只能形成较低的反向隐含赔率时。
举例来说，假设你在按钮位置开局加注，大盲位置跟注，翻牌是8♠6♦4♦，大盲位选择过牌，你也选择过牌。
接下来出现了转牌10♥，大盲位进行了一个相当于底池66%的注。
下图是GTO（Game Theory Optimal）软件在这种情况下给出的打法建议：
图中橙色部分代表的是加注，绿色代表跟注，蓝色代表弃牌。
由图可见，当面对一次相当于底池66%的下注时，GTO软件会选择在大部分情况中弃掉AKo，而AQ或AJo这类组合的弃牌率则高达100%。
在这种情况中使用A高跟注是不妥的，因为在对抗一个较强的范围时，你听的牌就仅仅是顶对而已，假如对手拿的是两对、暗三或顺子这些牌型（占了他范围很大部分），你基本算是听死了。
此外，假如你真中了顶对，有时候对手在转牌的诈唬牌却也同时成牌了。比方说你在转牌用AQ跟注，河牌发出一张Q，这张牌让你中了强顶对，但对手范围里的16种J9组合也同时成了顺。
时机#2：你的牌在转河牌没什么发育机会且面对一次大注时
同样是按钮位对大盲位的情况，但这次我们是站在大盲位的角度去看。
你翻前在大盲位跟注，翻牌是J♦4♦2♠，你选择过牌，按钮位进行了一个相当于底池66%的注。在这种情况中，GTO软件的处理方式如下：
软件会用部分A高跟注，比如A♠8♠、A♦6x及其他一些类似的A高都在跟注范围里。
而那些没有任何较强后门听牌的A高都不在软件的跟注范围里，软件提议的所有能用来跟注的A高都包含坚果同花听牌(即A♠X♠或A♦X)，唯一一个例外就是Ax10♦，GTO认为这手牌够格用来跟一次相当于底池66%的下注。
让我们继续讨论两种适合使用A高跟注的情况。
时机#1：当大部分听牌都没发展，并且对手使用较弱的牌进行过度诈唬时。
考虑一种打到河牌圈的情况。
假设你在按钮位翻牌前开局加注，大盲位跟注，翻牌是10♦4♠2♠，大盲位选择过牌，你以底池33%的注进行了c-bet，对手跟注。
转牌是8♥，双方再次过牌。
河牌是2♣，大盲位下注半个底池。
以下是GTO软件给出的A高玩法。
让我们来分析一下这幅图。从图中可以看出，软件提议的跟注和弃牌频率相近，但这基于一个前提，即大盲位玩家在以下情况下会选择过牌或直接弃牌：
当拿着KQo时，大多数情况下会这么做。
当拿着KJo时，大约有一半的情况会这么做。
当拿着A3或A5时，绝大多数情况下会这么做。
因此，如果你认为对手的诈唬频率会超过GTO的频率，那么使用任何A高跟注都是非常正面期望值的做法。换句话说，当河牌出现白板后，如果你认为对手的诈唬频率过高，那么使用A高跟注就相当于进行了一次英雄叫牌。
时机#2：当翻牌对手下注较小而你手中有两张超牌或后门花色听牌时。
假设在翻牌前，你在大盲位跟注了按钮位的开局加注。翻牌是10♦4♠2♠，对手进行了底池的33%的c-bet。
软件建议的处理方式如下图所示。
软件认为但凡是有后门花听牌的A高都可以用来跟注，以A8o为例来看看软件的建议：
像AJ这类牌软件也会选择用来跟注，因为这两张牌都大过牌面的三张牌(虽然它没有后门花听牌)。
看完以上内容后，大家对于翻后怎么玩好A高心里应该就有点数了。