德州扑克本质是信息战

       今天我想探讨一些在2+2高额MTT社区经常讨论的概念，这些概念与读牌和其他扑克技能密切相关。在展开讨论之前，让我先为您介绍一下这次讨论的背景。

       一位高额锦标赛选手分享了他在20000欧元的EPT豪客锦标赛决赛桌上打的一手牌。他的对手是2+2论坛的另一位常客，专注于高额现金游戏。盲注为5K/10K，底注为1K，牌桌上有五个人，有效筹码大约为300K。

       我们的主人公在枪口位以A9加注到27K，对手在大盲位跟注。翻牌是A-K-8，花色各异，两人都选择了过牌。转牌是5，第二张方片牌。对手下注37K，主人公跟注。河牌是非同花的4，对手下注65K，这时主人公停下来，向2+2社区的人询问正确的下一步打法是什么。

       明显的底池控制

       在回答时，我指出主人公在翻牌过牌时陷入了非常棘手的情境。翻牌出现A-K-8，花色各异，这种情况更容易让翻牌前加注的玩家中牌，而不是跟注者。因此，主人公本来有很好的机会用一些并不具备太多价值的牌进行诈唬。实际上，对手很可能认为，主人公每次下注都会用没有提升的牌赢得底池。

       主人公的过牌实际上透露了他手中的很多信息。在我的看法中，过牌表明了主人公可能拿着目前最好的一对，但无法应对猛烈的攻击。他想控制底池，然后以相对较低的代价看到河牌。

       然而，这并不意味着主人公的手牌完全暴露了。他可能有A带弱的跟张，可能中了一对K，也可能拿着大的口袋对，比如QQ或JJ（假设他会用更小的对子下注，比如77）。这些手牌之间存在重大差别，但当对手在转牌和河牌下注时，它们几乎都成了专门的抓诈唬牌。换句话说，对手很少会用较差的牌下注，因此如果主人公用以上任何牌跟注，基本上只能寄希望于抓诈唬了。

       这正是主人公沮丧的原因所在。总是用A9在这种情况下跟注存在漏洞，因为对手可以放弃所有的诈唬，只用更好的牌下注。但总是弃掉A9也存在漏洞，因为对手有很大的机会用诈唬把他从底池赶走。由于他的手牌基本上暴露了一对，主人公需要有一定的比例跟注来抓诈唬，还要弃掉一定比例的手牌来躲避价值下注。按照现在的情况，主人公不知道对手在河牌的诈唬频率，因此也不知道他的跟注频率应该是多少，以防被河牌的诈唬利用。

       我将这个概念称为明显的底池控制。对于聪明的对手来说，主人公的行动暴露了他的手牌范围主要都是中等牌力的牌。面对观察力不足或技能不足的对手，这样打法通常是可行的，甚至是明智的。然而，向高水平的对手透露这么多信息是非常危险的。

       如果主人公对他想利用的对手的倾向有具体的了解，那么在翻牌过牌就更加合理了。例如，如果对手是过分激进的疯子，那么过牌和跟注到底就很好，因为对手诈唬的次数肯定会超过最优值。同样，如果对手很被动，从不做多次开火的诈唬，那么在翻牌过牌，在转牌跟注，然后在河牌弃牌可能是利用他的最好方法。但是面对一无所知的对手，而且假定他有很好的诈唬频率，那么过牌就会让主人公非常难办。

       有利可图的下注模式

       我将这种推理作为翻牌下注的理由。由于主人公经常在翻牌下注时进行诈唬，A9在下注范围内比在过牌范围内更强。

       另一位玩家提出一个问题：当一个人必须猜测对手的诈唬频率时，这真的有错吗？扑克不就是试图读对手的范围吗？如果主人公打算下注的话，这样不就可以为过牌-加注铺好路吗？

       扑克是一场信息之战，但了解信息只是战争的一半。在《扑克的数学》一书中，Chen和Ankenman证明了当一位玩家的手牌被另一位玩家知道时，他就自动处于-EV的状况。从游戏理论的角度来看，他能做的只有判断能把他的损失减少到最小的跟注频率了。他会输掉的就是底池的大小，但是除非他知道对手的具体错误，且做好了利用已经有透视眼的对手的错误的准备，否则手牌暴露的玩家肯定是要输钱的。

       在扑克游戏中亮出一个人的手牌并不是获胜的方法，这一点是很难推翻的。在上述手牌中，主人公的手牌其实并没有亮出来。你还是可以通过建立下注模式，让你隐藏的信息超过泄露的信息，迫使对手来进行猜测。

       在这个例子中，如果对手在翻牌过牌-跟注，两位玩家都在转牌过牌，然后对手在河牌再次过牌，他就是在被迫采取明显的底池控制打法。他的范围很可能跟主人公在翻牌过牌时很类似：大多数都是AX，KX，还有口袋对。但是在这里我要争辩一下，主人公现在处于+EV的情况，并不只是因为他拿着A9，而是因为他整个的范围。他掌握的关于对手范围的信息比对手掌握他的更多，因此他有能力从河牌的下注中获利。

       换句话说，在近乎相似的两种情况下，在位置相同翻牌前范围相同公共牌相同底池下注的次数相同的情况下，主人公和对手每人各+EV一次，取决于他们的下注模式。如果主人公在翻牌下注，转牌过牌，河牌下注，他就是有利可图的。对手已经给了他信息，也放弃了控制底池何时投钱以及怎么投钱。

但是，如果对手在翻牌过牌，转牌跟注，然后发现自己面临河牌的下注，那么他就是放弃信息和控制权的那一个，现在面临无利可图的情况。这个选择不只是关乎怎么打顶对带中等跟张，还关乎主人公在大部分时候应该怎么打他大部分范围的手牌。

       当然，主人公可以在翻牌100%过牌，这依然能很好地掩饰手牌。但是，为了保护范围内一小部分的手牌，他这么做放弃了很多价值。这个翻牌更容易击中翻牌前加注者的范围，不是翻牌前跟注者的范围。因此，翻牌前加注者不论是否击中了翻牌都能从下注中盈利。当他没有牌时，通常能令更好的手牌弃牌。当他有A9时，也能合理地认为对手会用更差的牌跟注或加注（诈唬），因此对手的范围内包含了那么多诈唬。

       一手牌的价值并不只是由它跟牌面的关系以及跟对手的范围决定，还跟你范围内其他手牌的关系有关。听上去可能很奇怪，但是主人公如果下注的话，其实能增加手牌的价值，前提是他通常也会在翻牌下注诈唬。对手被迫要跟主人公全部的范围对抗，由于A9在下注范围内比在过牌范围内更强，当主人公下注时，它的价值会增加。

       下注能让主人公获得额外的优势，控制底池的大小。如果主人公下注的话，对手十有八九会在转牌和河牌过牌。但是，如果主人公过牌的话，对手就可以选择在转牌和河牌下注，从而更有能力决定何时以及怎么样在底池下注。

       结语

       在某些允许的扑克场景中，玩家有时会提倡“亮牌”，以引诱对手进行诈唬。例如，面对过于激进的对手，玩家可能会选择在A-3-5-7-9的公共牌面过牌，然后展示手中的一张A。这样一来，对手便会明白玩家不可能拥有顺子或同花。鉴于这位激进对手频繁进行诈唬，玩家可以根据对手的下注行为进行相应的跟注。

       当你了解到对手会犯某些特定的错误，并且你有利用这些错误的计划时，这种策略是有效的。然而，当面对更优秀的对手时，你应该尽量避免给对手提供采取更优化策略的机会，因为他们通常会做出最佳的决策。在决定如何玩一手特定的牌之前，应该考虑多个街道的下注模式对谁在接下来的街道上控制权的影响，以及你和对手可以从中获取的信息。