有利位置如何防守不利位置的Cbet

       众所周知，在3-bet底池中，OOP（不利位置）采用高频率的小尺度cbet是一种非常有效的策略。

       然而，对于IP（有利位置）的防守策略看似简单，但实际上却相当复杂。具体的防守频率取决于当前牌面的情况。

       让我们从统计分析的角度，利用PioSOLVER来进一步分析具体的数据。

       方法论

       PioSOLVER的设置如下：

       条件：CO VS BB 3Bet

       使用的是184个flop。

       下一步，我们用python处理一下导出的csv文件，

       将A,K,Q,J用数字形式的14-11表示，将牌面分为高/中/低三部分并且将三张牌相加得出总和。

       最后我们用R语言把数据处理一下，生成几个图表，来展示一下不同的flop牌面会如果影响IP的防守频率。

       结论

       横坐标为 IP equity，纵坐标为IP 防守频率（跟注+加注）。

       每个蓝色小圈代表了一个牌面，一共184个数据点。

       红线是回归分析的结果。

       IP equity越高，IP的防守频率越高。

       虽然不一定有直接因果关系，但是从数据上看两者是强相关的。

       下面是牌面高低对IP equity的影响：

       我们发现，牌面越高，IP的equity就越低

       当我们把三张图加在一起，就可以得到下面的图：

和上面的结论类似，牌面点数总和越高，IP equity越低。

我们还得到一个等式：

IP 防守频率 = 100 - 牌面点数总和 ±10

       实例

       1) Flop: 7c 3d 2s

       总和= 7+3+2 = 12

       100 - 12 = 88 ± 10

       如果你检查Pio的结果，这里IP需要防守94%，基本上没什么弃牌的范围。

       2) Flop: Kc Jd 8s

       总和= 13+11+8=32

       100-32 = 68 ±10

       而Pio在这里会防守64%

       总结

       在面对OOP高频1/3策略时，IP的防守频率会受到牌面非常大的影响。

       而我们可以用100减去牌面总和的方法，初步地估计我们需要防守的频率。