打线下低级别常规局的方法

       很多人认为现场扑克比在线扑克轻松得多。

       想要在现场常规局中最大化赢率，关键在于能够识别和利用现场牌手常见的漏洞。与在线扑克类似，深入理解博弈论固然重要，但剥削性玩法往往比平衡策略更有效。

       首先，我想强调的是一条在1/3和2/5级别非常适用的“黄金法则”：

       不要过于追求平衡，而应该采用剥削性玩法。

       扑克教练Uri Peleg在其课程中讨论过一个重要观点：“在对手证明自己能够赢得尊重之前，不要轻易给予他们尊重。”

       换句话说，你的注意力应该集中在试图利用对手策略中的弱点，只有当对手表现出足够强的水平时才考虑采用平衡策略。

       一些玩家，尤其是那些熟悉基本策略的人，倾向于试图用平衡的方式来对抗可以轻易被剥削的对手。在现场低注额常规局中，这是一个愚蠢的错误，应该避免。

       如果你桌上的对手是像Doug Polk或Nick Petrangelo这样的扑克高手，或许你需要考虑采用平衡策略。但如果你的对手是那种可能从未查看过翻前策略表的休闲玩家，你根本不需要担心平衡问题。

       为何避免使用平衡策略？

       在面对正确的对手并正确执行策略时，剥削性策略通常能带来更多的筹码收益，特别是在对手的倾向非常明显的低注额现场局中。

       另一个需要注意的情况是，大多数现场游戏中，整个玩家池都远离了博弈论最优策略（GTO）。实际上，采用GTO策略（尤其是其不完美版本）可能导致你的输钱。

       现在让我们看看你可以在低注额现场局中做出的一些简单调整。

       五个低注额常规局中的剥削性调整

       1. 根据后面牌手的松紧程度调整你的率先加注范围。

       例如：你位于HJ位置，后面有三个玩家都很松，包括大盲位置的玩家。在这种情况下，你会发现使用像6♠5♠这样的较弱投机牌很困难，因为很少能成功偷盲注，常常会遭遇对手的抵抗。因此，你应该经常选择性地放弃这些手牌。

       另一方面，如果后面的牌手较紧，你可以考虑加入更多小牌面的投机牌。

       2. 根据后面牌手的跟注/3bet频率调整你的率先加注尺度。

       例如：你位于CO位置，盲注位置的两个玩家都很松，并且很少进行3bet。在这种情况下，你可以考虑增加你的加注金额，这样可以更有效地从这些松散的盲注玩家那里获取更多筹码。

       3. 在诈唬下注/价值下注时，根据对手手牌范围智能调整你的翻牌后下注尺度。

       例如：你在翻牌圈持有一个非常强大的手牌（如最小的三条），而对手是那种很少会因为翻牌圈下注而放弃的顽固玩家。在这种情况下，你可以考虑增加你的下注金额，这样可以从对手那里赚取更多的筹码。

       4. 根据对手的check-raise频率调整你的持续下注频率。

       例如：你在按钮位置加注，大盲位置的一个非常被动的玩家跟注。在翻牌圈他选择check。在这种情况下，你可以频繁地进行持续下注，因为对手不太可能通过check-raise来惩罚你。

       反之，如果对手是一个经常进行check-raise的激进玩家，你应该减少持续下注的频率，特别是当你手中的牌处于边缘位置时。

       5. 对于过于紧张且不常诈唬的对手，过多地弃掉你的边缘牌。

       例如：如果你在河牌圈持有一手仅能打败诈唬牌的好牌（即对手可能会诈唬的情况下），而你的对手是一个非常紧张且被动的玩家，他下了一个大注。在这种情况下，因为对手很少进行诈唬，你可以考虑放弃你的手牌。

       关于欺骗性策略的一些思考

       通常情况下，只有当对手明白你在做什么时，采用剥削性玩法才会成为问题。然而，许多对手并不具备深入理解扑克的能力，无法准确分析你的策略。

       换句话说，你需要确保任何调整都不会被对手察觉到。

       在高级别的比赛中，优秀的牌手之间的剥削性玩法可能演变成一场精妙的心理战。当你与这样的对手对局时，需要特别留意这种元博弈。

       然而，在低注额的现场游戏中，这种情况几乎不会出现。在这些游戏中，很少有人会特别关注欺骗性玩法或牌桌形象。这也是为什么现场低注额游戏成为练习和实践非平衡玩法的理想场所之一。

       结论

       一旦你意识到在现场低注额游戏中频繁使用剥削性玩法不会受到惩罚，这些游戏就会变得有趣且波动较小。